Filma Rewievs

Ģeogrāfiskā vētra

2024

Veselais saprāts saka

vecums 13+ i)

'/> Tonnas CGI katastrofu / zinātniskās fantastikas haosu; acīs ripojošs stāsts.

PG-13
2017. gads
109 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 12+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 11+ pamatojoties uz 16 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

vai viņš domā par mani

Vai šajā pārskatā daudzveidība tika izlaista?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaĢeogrāfiskā vētrair darbības / katastrofu filma ar Džerardu Batleru un Džimu Sturgesu galvenajās lomās par globālu supervētru, kas draud iznīcināt planētu. Tātad jūs varat sagaidīt tonnas plaša mēroga nāves un iznīcības (veselas pilsētas pēkšņi iznīcinātas utt.) - kā arī cīņu, apšaudi, automašīnas vajāšanu un varoni, kas mirst pēc sadursmes ar automašīnu, bet nekas īpaši asiņains / grafisks. Ir arī dažkārt maiga valoda ('s - t,' 'sasodīts' 'utt.). Jaunākus bērnus varētu nobiedēt tēli, kuros cilvēki uzreiz sasalst līdz nāvei, taču ciešanas netiek nodotas. Kaut arī vēstījumi un rakstzīmes ir diezgan plānas, filma attēlo sievietes dažādās prasmju un varas pozīcijās un jaunu meiteni, kas ir zinātniski lietpratīga.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Raksta Callista y. 2017. gada 27. oktobris vecums 12+

Es atnācu uz šo filmu kopā ar savu 8 gadus veco dēlu un ļaujiet man sākt tikai sakot: Neuztraucieties tērēt 11 dolārus šai filmai, tā ir absolūta katastrofa. Nav tikai ... Ziņot par šo pārskatu 10 gadus veca bērna vecāks Raksta mhvc 2017. gada 23. oktobris vecums 11+

Mani 11 gadus vecie bērni to mīlēja un varēja ļoti labi sekot stāstam. Viņi ir pietiekami nobrieduši, lai zinātu, ka tas nebija “īsts”, un, lai arī katastrofas ... Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pusaudzis, 15 gadus vecs Raksta Harijs G. 2017. gada 4. decembris vecums 13+

Nevis atkal Holivuda, uuuuuuuugh

Neskaties to Ziņot par šo pārskatu Bērns, 11 gadus vecs 2021. gada 5. maijs vecums 2+

labi

labi Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 16 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

GEOSTORM tuvākajā nākotnē tiek izveidots globāls satelītu tīkls, kas ne tikai palēnina klimata pārmaiņu sekas, bet arī faktiskikontrolelaikapstākļi. Kad maverika ģēnijs, kurš izveidoja sistēmu, tiek atlaists, sāk notikt negadījumi - ar letāliem rezultātiem. Bet, pieaugot šo neizskaidrojamo notikumu biežumam, izrādās, ka tie galu galā varētu nebūt nelaimes gadījumi. Vai lielo smadzeņu sliktā zēna autsaiders Džeiks (Džerards Batlers) un viņa politiski lietpratīgais brālis Makss (Džims Sturgess) var atrisināt noslēpumu, pirms šie notikumi apvienojas, lai radītu vienu, neapturamu vētru, kas varētu mūs visus nogalināt?

sērija nelaimīgo notikumu grāmatas vecuma grupā

Vai tas ir kaut kas labs?

Prognozē ir nepieciešama CGI dūmaka, kas nevar aizsegt arvien lielākus smieklu mākoņus, kā rezultātā rodas 4. kategorijas acu vētra. Pērkot biļeti uz zinātniskās fantastikas / katastrofu filmu, jūs zināt, ka jūs parakstāt neticības apturēšanas līgumu. Neuztraucies! Sēdieties, atpūtieties un izbaudiet CGI. BetĢeogrāfiskā vētrasasprindzina šo līgumu līdz lūzuma punktam. Mēs sākam ar domu, ka 2019. gadā (tik drīz!) Globālais satelītu tīkls šaus gaisākontrolēt laika apstākļus. (Acīmredzot tas būs vajadzīgs, jo klimata pārmaiņas vienā dienā lielākajā pilsētā nogalinās divus miljonus cilvēku.) Labi. Bet filmas pasaulē cilvēkiem tomēr būtu jāuzvedas tā, it kā būtu likumi. Liekas, ka tas visiem ir pilnīgs šoks, ka kāds domā ieročot tik dievišķu spēku ... kaut arī tas ir tās valsts rokās, kura radīja atombumbu.

Ģeogrāfiskā vētradzīvo un mirst ar vizuālajiem efektiem; katastrofu junkie saņems labojumu Honkongā, Maskavā un citās lielākajās pilsētās, kuras iznīcina burvju laika spēki. Bet tā patiesā iedvesma rodas no vienībām un 70. gadu paranojas trilleriem, jo labie puiši mēģina atšķetināt sazvērestību, pirms manipulētā sistēma rada ģeostormu, kas mūs visus beigs. Sliktais zēns Batlers, kurš kļūst par nedaudz brīdinošu zīmi biļešu pircējiem, cīnās / apvienojas ar noteikumiem Sturgess (ar administrācijas neapstiprinātu matu griezumu), lai atrisinātu noslēpumu. Palīdzēt ir divas krimināli nepietiekami izmantotas aktrises, Aleksandra Marija Lara kā kosmosa stacijas komandente un Abbie Cornish kā spēcīgs Slepenā dienesta aģents, kā arī uzlecošo zvaigžņu / ainu zādzēja Zazie Beetz kā augsti kvalificēta IT tehnoloģija. Bets izjūt smejas, Kornvija nodrošina darbību, un brīnišķīgā Lara ir pelnījusi vairāk ekrāna laika. Bet tas ir vissvarīgākais, kāĢeogrāfiskā vētraskaidri nepārdomāja pārāk uzmanīgi. Kad kaut kas noiet greizi, tā vietā, lai nosūtītu 100 zinātniekus to analizēt, prezidents nosūtaviens vīrietis(Uzmini kurš?); izmeklēšanas elementārākie jautājumi ir pārsteigums visiem; ir viena maršruta maršruta reisi (padomājiet par izmaksām, pat ar autobusu); neveiklā ekspozīcija aizrauj daudzas ainas; un brālīgas drāmas mēģinājums nekur nepazūd. Pat CGI iznīcināšana neapmierina. Vienīgais interesantais dialogs notiek vienā ainā tuvu beigām, kad noslēpums ir atrisināts. Patiesā noslēpums tomēr ir tas, vai katastrofu filmas pagaidām ir ritējušas savu gaitu, jo mēs visi esam kļuvuši par VFX. Tas ir jautājums vēl vienai dienai, unĢeogrāfiskā vētranav atbilde.

kad tu sapņo par savu bijušo

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runātĢeogrāfiskā vētravardarbība. Kāda ir katastrofu filmu pievilcība? Masveida iznīcināšanas milzums un biežums var būt milzīgs. Vai šāda veida vardarbība ir vairāk vai mazāk satraucoša nekā drausmīgas šausmu filmas? Kāpēc?
Kā filmās parasti tiek risinātas tādas reālās problēmas kā klimata pārmaiņas? Vai šī filma ir efektīvs veids, kā izskatīt šo konkrēto jautājumu (t.i., vai tas liek domāt, vai tas šķiet reāli šīs idejas paplašinājums)?
Vai ļaundarim beigās bija punkts, runājot par to, kāds varētu būt šo darbību 'pozitīvais' rezultāts? Ko jūs būtu darījis, ja jums būtu tāda pati izvēle?
Kā šī filma tiek salīdzināta ar citām “katastrofu filmām”, kuras jūs, iespējams, esat redzējis? Kāpēc šis žanrs vienmēr ir bijis tik populārs? Vai jūs domājat, ka šāda katastrofa patiešām varētu notikt?