Pasts

Post filmas plakāta attēls Populārs ar bērniem

Veselais saprāts saka

vecums 13+ i) Ziņaizdevējs Kajs Greiems un Toms Henkss ​​kā izpilddirektors Bens Bredlejs, drāma ir sociāli politiski nozīmīga un nepārprotami ir atbilde uz pašreizējās prezidenta administrācijas antagonistiskajām attiecībām ar presi. Filma veicina preses brīvības svētumu un spēju atmaskot politisko viltību un korupciju. Grehema varonis arī parāda, cik grūti kādreiz bija (un joprojām ir) sieviešu priekšniecēm vadīt, nenojaušot vai neapdraudot. Filmā nav daudz nekrietnu lietu, izņemot dažus lamuvārdus un ātru atklāšanas ainu, kas notiek Vjetnamas kara laikā. Ģimenes, kas skatās kopā, var apspriest, kā stāsts ir saistīts ar mūsdienām un kāpēc preses brīvība ir svarīga Amerikas sabiedrības pazīme.

'/> Labi izspēlēta, atbilstoša drāma par preses brīvību.
  • PG-13
  • 2017. gads
  • 115 minūtes
Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 14+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 11+ pamatojoties uz 11 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.



Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Ekspertu apskatsPasts X no YPārskats par veselo saprātu 0:58Pasts X no YOficiālā piekabePasts Post filma: Bens Bredlijs un Ketrīna Greiema X no Y Post filma: ziņu telpā X no Y Post Movie: Vjetnamas kara protestētāji X no YIepriekšējais Nākamais

Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

sapņojat par savu bijušo

Ieteikt atjauninājumuPasts

Jūsu privātums mums ir svarīgs. Šis komentārs netiks kopīgots bez jūsu atļaujas. Ja izvēlējāties norādīt e-pasta adresi, tā tiks izmantota tikai, lai sazinātos ar jums par jūsu komentāru. Skatiet mūsu konfidencialitātes politiku.

Mēs domājam, ka šī filma izceļas ar:

Daudz vai maz?

Vecāku ceļvedis par to, kas ir šajā filmā.

Pozitīvi ziņojumi

Stingri atgādina skatītājiem preses brīvības nozīmi ne tiem, kas pārvalda, bet tiem, kurus pārvalda. Kad Niksons karos pretŅujorkas Laiks,Washington Postredaktors un izdevējs izvēlas turēties pie tā un pildīt savu misiju, kaut arī tas liek politiķiem, kuri ir arī viņu draugi, izskatīties bezatbildīgi. Apgalvo, ka preses brīvība ir būtisks Amerikas sabiedrības aspekts un ka vadītājiem nevajadzētu rīkoties diktatoriski. Grehems un daudzi viņas kolēģi demonstrē godprātību savās izvēlēs un darbībās.

Pozitīvi lomu modeļi un attēlojumi

Kejs Greiems ir apņēmīga, drosmīga sieviete, kas iet godprātības un pienākuma ceļu, pat ja daudzi (vīriešu) uzticības personas viņai to neiesaka. Bens Bredlijs uzskata, ka jāstāv preses brīvības pusē, pat tas viņam un viņa laikrakstam rada sekas. Trauksmes cēlējs Daniels Ellsbergs tiek attēlots kā drosmīgs par dokumentu nopludināšanu pārredzamības garā un tāpēc, ka viņš uzskata, ka Amerikas iedzīvotāji ir pelnījuši zināt patiesību.

Vardarbība

Atklāšanas aina notiek Vjetnamas kara laikā un parāda cīņu, kurā tiek nogalināti daudzi amerikāņu karavīri.

kāpēc kara suņi ir novērtēti ar r
Dzimums Valoda

Lietojums 'f - k', kā arī daži s-t, 'dievs', 'elle', 'ass', 'kuce dēls', 'tt', 'Jēzus Kristus' un 'lietojumi' ak Dievs 'kā izsaukumi.

Patērētība Dzeršana, narkotikas un smēķēšana

Pieaugušie pieņemšanās / vakariņu ballītēs dzer vīnu, šampanieti un stipros dzērienus. Smēķēšana.

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaPastsir režisora ​​Stīvena Spīlberga vēsturiskā drāma par to, kā žurnālisti, redaktori un izdevējiWashington Postnolēma sekotŅujorkas Laiks'vadiet un publicējiet īpaši slepenos Pentagon Papers 1971. gadā. Galvenajā lomā Merila StrīpaZiņaizdevējs Kajs Greiems un Toms Henkss ​​kā izpilddirektors Bens Bredlejs, drāma ir sociāli politiski nozīmīga un nepārprotami ir atbilde uz pašreizējās prezidenta administrācijas antagonistiskajām attiecībām ar presi. Filma veicina preses brīvības svētumu un spēju atmaskot politisko viltību un korupciju. Grehema varonis arī parāda, cik grūti kādreiz bija (un joprojām ir) sieviešu priekšniecēm vadīt, nenojaušot vai neapdraudot. Filmā nav daudz nekrietnu lietu, izņemot dažus lamuvārdus un ātru atklāšanas ainu, kas notiek Vjetnamas kara laikā. Ģimenes, kas skatās kopā, var apspriest, kā stāsts ir saistīts ar mūsdienām un kāpēc preses brīvība ir svarīga Amerikas sabiedrības pazīme.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

  • Vecāki saka
  • Bērni saka
Pieaugušais Raksta T F 2017. gada 19. decembris vecums 12+

Es redzēju šo filmu Holivudas progresīvajā seansā. Filma ir kniedēta. Es uzskatu, ka katram vīrietim, sievietei un bērnam (no 12 gadu vecuma) vajadzētu redzēt šo filmu. Tas ir... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta ConssumerRay 2020. gada 17. aprīlis vecums 13+

The Post ir grūtsirdīgs, pārliecinošs, bet lēni kustīgs stāsts par preses brīvības nozīmi, kāda tā notika Vjetnamas kara laikā. Toms Henkss ​​... Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Bērns, 11 gadus vecs 2018. gada 22. janvāris vecums 11+

Būtiska filma, kas attiecas uz mūsdienām

Tas, ko Spīlbergs ir izdarījis ar šo filmu, ir fantastiski. Es domāju, ka viņš runīgu filmu pārvērta par interesantu drāmu. Strīpa un Henkss ​​ir lielisks duets, kas šo ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 13 gadus vecs Raksta FilmStudent1 2021. gada 25. janvāris vecums 13+

Post pārskats

The Post ir filma par Washington Post un tiem, kas izdod Pentagona dokumentus. Iesaku nevienam, kas jaunāks par 13 gadiem, neskatīties šo filmu, jo ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 11 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

Režisora ​​Stīvena Spīlberga filma THE POST seko 70. gadu sākuma notikumiem, kuru rezultātā tika strīdīgi publicēts klasificēts pētījums par Vjetnamas karu, kas pazīstams kā Pentagona dokumenti.Washington Post, pēc tam, kad tā pirmo reizi tika nopludinātaŅujorkas Laiks. KadZiņapolitiskais reportieris Bens Bagdikians (Bobs Odenkirks) atklāj, ka avotam Danielam Ellsbergam (Metjū Rīss) ir tādi paši nopludinātie dokumenti kāLaikiziņots, Bagdikians atnes kopiju savam redaktoram Benam Bradlē (Tomam Henksam). Bradlei jāpārliecina izdevējs Kejs Greiems (Merila Strīpa) publicēt rakstus, kas atklāj, cik daudz administrāciju zināja, ka Amerikas iesaistīšanās Vjetnamas karā ir veltīga. Greiems uzticas Bredlijam, taču citi viņu brīdina neļaut viņam publicēties, jo tas apdraud papīra finansiālo nākotni - un paver Niksona administrāciju kriminālvajāšanai.

lielie īsie veselā saprāta mediji

Vai tas ir kaut kas labs?

Strīpa un Henkss ​​spīd Spielberga savlaicīgajā preses aizstāvībā un tā brīvībā atklāt korupciju - pat tad, ja tā mudina vai apkauno politiskajā varā esošos. Tā vietā, lai koncentrētos uz Nilu Šīhanu unŅujorkas LaiksSpielbergs raksturo Pentagona dokumentu kausiņu, kā Vašingtonas ieraksts un it īpaši tā leģendārā sieviešu izdevēja Graham rīkojās ar lēmumu publicēt Ellsbergas slepenākos dokumentus. Grehemam bija daudz vairāk zaudēt, publicējot - uz spēles bija likta viņas biznesa nākotne -, taču viņa novēro un uzklausa savus padomdevējus (visus vīriešus) un pēc tam pati pieņem lēmumu. Streep, kā varētu sagaidīt, ir brīnišķīgs kā 'Mrs. Grehems, ”pēc vīra negaidītās pašnāvības turīga sieviete ieņēma sava ģimenes uzņēmuma vadošo lomu. Bet Greiems ir daudz kas vairāk par stāvu saimnieci un D.C. iekšējo. Viņa ir domājoša un inteliģenta, un viņa drosmīgi iestājas par sevi, saskaroties ar noraizējušos un piekāpīgu vīriešu uzticību.

Aktieru ansamblis kopumā ir lielisks, sākot no augšas ar Strīpu un Henksu un līdz pat tādiem spēlētājiem kā Treisijs Letss un Bredlijs Vitfords kā Grehema padomnieki, Odenkirks kā Pulicera balvu ieguvušais reportieris Bens Bagdikians un Sāra Polsone kā Bradles toreizējā sieva Tonijs. . Tā ir aktiermeistarības meistarklase, lai skatītos, kā Strīpa un Henks dalās ar kādu ainu. Neskatoties uz Bredlijas lielo personību, Henks dekorācijas nesakošļājas, un Strīpa niansētais sniegums spīd - it īpaši brīdī, kad viņa atgādina valdes locekļiem un draugiem, ka avīze nepieder viņas aizgājušajam tēvam vai vīram, bet gan viņai. Gadā attēlotie notikumiPastsiespējams, tas notika 1970. gadu sākumā, taču tēmas - sievietes pie varas, kuras cīnās ar seksismu, presi, kas atmasko prezidentu, politiskos slēpņus un korupciju, - varēja ņemt no jaunākiem virsrakstiem.

problēmas ar līknes vecāku rokasgrāmatu

Runājiet ar saviem bērniem par ...

  • Ģimenes var runāt par to, kāZiņair aktuāls šodienas politiķu un preses attiecībām. Kādas paralēles jūs redzat? Kādas atšķirības?

  • Kā jūs domājat, cik precīzi filma atbilst patiesībai? Vai filma rada vēlmi uzzināt vairāk par Pentagona dokumentu vēsturi? Apsveriet lasīšanuVisbīstamākais: Daniels Ellsbergs un Vjetnamas kara slepenā vēstureautors godalgotais daiļliteratūras autors Stīvs Šeinkins.

  • Vai Greiems un Bredle ir paraugi? Kā būtu ar Danielu Ellsbergu? Kāpēc, vai kāpēc ne? Aprakstiet viņu rakstura stiprās puses.

  • Kāpēc, jūsuprāt, Spīlbergs nolēma koncentrēties uzZiņalēmumu, nevis lēmumuLaiki'? Vai šis lēmums padara to atbilstošāku tam, kas šodien notiek starp politiķiem un presi?

Filmas detaļas

  • Teātros: 2017. gada 22. decembris
  • DVD formātā vai straumējot: 2018. gada 17. aprīlis
  • Lomās: Merila Strīpa, Toms Henkss, Bobs Odenkirks
  • direktors: Stīvens Spīlbergs
  • Studija: Divdesmitā gadsimta Fox filmu korporācija
  • Žanrs: Drāma
  • Tēmas: Vēsture
  • Rakstura stiprās puses: Integritāte
  • Darbības laiks: 115 minūtes
  • MPAA vērtējums: PG-13
  • MPAA skaidrojums: valoda un īsa kara vardarbība
  • Pēdējoreiz atjaunots: 2020. gada 4. maijs