Filma Rewievs

Vērotājs

2024

Veselais saprāts saka

vecums 18+ i) Noguris sižets un katastrofāla liešana.

R
2000. gads
97 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 17+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 10+ pamatojoties uz 1 atsauksme Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Resident evil pēdējās nodaļas vecāku rokasgrāmata

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem jāzina, ka šī ir ļoti vardarbīga filma par sērijveida slepkavu, kurš upurē neaizsargātas jaunas sievietes. Tajā ir daži nāves gadījumi un noziegumu vietas. Ir kāda spēcīga valoda. Kempbels ļaunprātīgi izmanto farmaceitiskās zāles, un cits ir skeptiski noskaņots par spēju uzstāties to ietekmē. Tam ir seksuālas norādes, tostarp atsauces uz laulības pārkāpšanu, stingru valodu, smēķēšanu un dzeršanu.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Raksta Fireball813 2020. gada 30. novembris vecums 17+

Man patīk šī filma, man šķita, ka tā atšķiras no citām līdzīgām, un esmu to skatījusies daudzas reizes. Es uzskatu, ka tas bija ļoti nenovērtēts, tam vajadzēja būt daudz ... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta Joshua Martinez 2010. gada 23. aprīlis vecums 16+

Skatītājs ir trilleris, kas nav piemērots skatīties jaunākiem bērniem, un vecākiem ir jāzina, ka šī skatāmā filma ir par sērijveida filmu. Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pusaudzis, 17 gadus vecs Uzrakstījis 1985. gada oktobris 2010. gada 14. marts vecums 10+ Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 1 kazlēnu pārskats .

Kāds ir stāsts?

Džeimss Spaders atveido Kempbelu, sadedzinātu FIB aģentu no Losandželosas, kurš nespēja noķert sērijveida slepkavu un tagad dzīvo no invaliditātes Čikāgā, lietojot milzīgas farmaceitisko preparātu devas un runājot ar terapeitu (Marisa Tomei). Griffins, sērijveida slepkava (Keanu Reeves), seko Kempbelam uz Čikāgu un sāk viņam sūtīt nākamo upuru fotogrāfijas, uzdrošinoties viņus atrast, pirms nav par vēlu.

Mordor reitinga viduszemes ēna

Vai tas ir kaut kas labs?

Pāris gudru pagriezienu neglābj SKATĪTĀJU no tā nogurušā sižeta, smieklīgā dialoga un katastrofālās casting. Citiem vārdiem sakot, Grifins ir tāds sērijveida slepkava, kurš eksistē tikai filmās, vairāk sižeta ierīce nekā varonis. Jebkura īpašība, kas viņam piemīt vai tiek aprakstīta kā tāda, tiek izmesta bez paskaidrojumiem, ja tas nepieciešams sižeta vajadzībām. Rīvss var būt efektīvs daudzu veidu lomās un var nodot spokainību, kas vienā daļā spēlē kā kautrība vai citā - nihilisms. Bet viņam neizdodas izteikt nekādu draudīgu vai ļaunu sajūtu. Filma būtu bijusi daudz efektīvāka, ja Rīvss un Speiders būtu nomainījuši detaļas, Rīvess būtu bojāts policists un Spaders - obsesīvi slepkava. Tomei ir pietiekami ilgi uz ekrāna, lai parādītu, cik daudz viņa vēl var paveikt. Jau no paša sākuma ir acīmredzams, ka viņas varonis ir tāds, lai Kempbelai un auditorijai sniegtu potenciālu upuri, par kuru rūpēties. Bet viņai izdodas nodot tik lielu siltumu, līdzjūtību un šarmu, ka, neskatoties uz mums pašiem, mēs par viņu rūpējamies.

Filma mums mēģina parādīt, ka policistam un slepkavam ir daudz kopīga. Abi vēro savu laupījumu, sekojot ikvienai detaļai. Abi meklē pateicīgu auditoriju. Katrs aizrauj otru. Bet pēdējā pusstunda kļūst smieklīga, kad Kempbels iesaistās 1. stulbā filmu uzvedībā (lietas, ko cilvēki dara filmās, kurām nav pilnīgi nekādas jēgas, bet, ja varoņi darītu to, ko darītu kāds inteliģents cilvēks, nebūtu sižeta): pēc ciešas sadarbības ar vietējā policija ik uz soļa, Kempbels dodas vienatnē tikties ar Grifinu, nevienam nepasakot, kur viņš atrodas. Tad, kad viņi satiekas, dialogs kļūst tik idiotisks (Grifins stāsta Kempbelam, ka viņš piešķir Kempbela dzīves jēgu, un Kempbels atbild: “Vai jūs zināt, cik daudz Čikāgā ir sērijveida slepkavu? Astoņi!”), Ka filma zaudē visu spriedze, kas tai bija.