Filma Rewievs

Nav drošu vietu

2024

Nav filmas “Drošas vietas” plakāta attēla

Veselais saprāts saka

vecums 13+ i)

'/> Pārāk garš, neloģiskais doku ir ilgstošs un nepatīkams.

PG-13
2019. gads
95 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 12+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 10+ pamatojoties uz 7 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā daudzveidība tika izlaista?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaNav drošu vietuir dokumentāla filma par domājamajiem vārda brīvības ierobežojumiem mūsdienu Amerikā, īpaši koledžas pilsētiņās. Filma, kuru vada liberastiski noskaņots komikss Ādams Karolla un konservatīvo sarunu šovu vadītājs Deniss Pradžers, liek aplūkot jautājumus, kas nav konservatīvi konservatīvi. Materiāls ir pārāk nobriedis jaunākiem bērniem, jo tas prasa zināmu nianses izpratni, lai saprastu, kā filma rūpīgi izkopj faktus un pieredzi, lai sniegtu noteiktu viedokli. Daudzās ainās redzami vardarbīgi protesti, kad policisti stumj protestētājus un protestētāji kliedz, tur dusmīgas zīmes, izsit stiklu un aizdedzina lietas. Vēsturiskajos attēlos un ilustrācijās redzama giljotīnā sagriezta galva un līķu kaudzes cietuma nometnē. Vienā sižetā īsi redzams, kā sievietes ar trūcīgiem kostīmiem iepriecina Karolu, kad viņa sēž tronī. Valoda ir ļoti reta: 'Ass' ir vienīgais lāsta vārds, un 'fašists!' ir par naida runas apjomu. Vairāk nekā vienā ainā Prāgers teatrāli smēķē cigāru. Skatītāji var būt iedvesmoti pēc noskatīšanās uzzināt vairāk par pirmo grozījumu un Konstitūciju.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

7, 13 un 16 gadus veca vecāka vecāks Raksta Madenb 2019. gada 20. novembris vecums 12+

Mēs ar vīru neredzējām nekādas drošas telpas ar saviem dēliem, vecumā no 16 līdz 13 gadiem. Tas bija DAUDZ labāk nekā es gaidīju. Es esmu rūpīgi sekojis gandrīz katram attēlotajam stāstam, bet ... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta artfulhp 2019. gada 30. oktobris vecums 15+

Vērts jūsu laiks. Es uzskatu, ka ikvienam ir jāapzinās manipulācijas, kas notiek koledžas pilsētiņās un mūsu ielās. Ar to nav iespējams mācīties ... Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

anime vērtējums septiņi nāves grēki

Pusaudzis, 17 gadus vecs Raksta pryorssos 2019. gada 28. oktobris vecums 16+

Atvērtiem domājošiem gudriem cilvēkiem ar smadzenēm

Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 16 gadus vecs Raksta Lovejoycr 2019. gada 2. novembris vecums 12+

Godīgi un intervē abas salas puses

Ja jūsu bērns neko daudz nezina par valdību un tiesībām, neņemiet tos, viņi neaizmigtu, bet būtu ļoti sajaukti. Ekspertu recenzents de ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 7 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

Saskaņā ar NO DROŠĀM TELPĀM vārda brīvība Amerikā tiek aizdedzināta, īpaši koledžas pilsētiņās. Un, lai arī komiķis Adams Karolla un konservatīvo sarunu šova vadītājs Deniss Pradžers nāk no ļoti dažādiem izklaides industrijas segmentiem, viņiem ir kopīgas bažas par to, ko viņi uzskata par slidenu nogāzi. Pateicoties intervijām ar vārda brīvības speciālistiem, animētiem segmentiem, kas satīra politkorektumu, fragmentus no Carolla un Pragera runas par viņu “veselā saprāta vērtībām” un kadrus no attiecīgajiem koledžas pilsētiņas protestiem, šī dokumentālā filma mēģina attēlot Ameriku kā valsti, kas ir bīstami pagrieziena punkts - un devās nepareizajā virzienā.

Vai tas ir kaut kas labs?

Lai arī šī filma mēģina apgalvot, ka vārda brīvība ir viena no vissvarīgākajām problēmām, ar ko mūsdienās saskaras mūsu valsts, galu galā tā ir ilgstoša, nepatīkama un nepārliecinoša. GalvenaisNav drošu vietuloģiskā caurums ir tāds, ka, lai arī Karolla un Prāgers strādā ļoti smagi, lai pārliecinātu mūs, ka vārda brīvības ierobežošana ir līdzvērtīga fašismam, viņi savus viedokļus pauž uz skatuves, auditorijai, ar mikrofoniem - brīvi. Ja vārda brīvībai patiešām ir tik briesmīgas briesmas, kur gan protestētāji un policija aptur šo ne tik dinamisko duetu?

Filmas veidotāji turpina mēģināt pierādīt savas domas, intervējot cilvēkus, kuru pieredze ir bijusi brīvrunas uzliesmojuma punkti: labējā plakāta zēns Bens Šapiro, advokāts Alans Deršovics un Evergreen State University profesore Breta Veinšteina. Bet atkal, kad intervējamie atkal diezgan brīvi izklāsta par to, kas ar viņiem notika un kāpēc tas ir svarīgi, aizvien grūtāk ir nopirkt viņu upuri. Kā animēta satīra no Skolas nams Roks 'Es esmu tikai rēķins' saka laikāNav drošu vietu'Jums noteikti jābūt uzmanīgiem, ko jūs mūsdienās sakāt, citādi cilvēki apvainosies!' Nu labi. Šis pirmais labojums, kuru, šķiet, Pragers un Karolla tik ļoti apbrīno, par pārkāpumu neko nepasaka. Tas sola, ka Kongress nepieņems nevienu likumu, kas saīsinātu vārda brīvību - nevis tas, ka runājot ar prātu, jūs nepelnīsit triecienu. Tātad, kamērNav drošu vietuvar justies mierinoši dažiem, kuri jūtas neskaidri cietuši, bet nezina, kāpēc, maz ticams, ka uzvarēs pārvērtušies par tā cēloni - kas, protams, bija visa būtība.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par dažādiem dokumentālo filmu veidošanas mērķiem: informēt, izklaidēt, pārliecināt. Kāds ir galvenais mērķisNav drošu vietu? Kā tu zini? Kāpēc ir svarīgi saprast filmas veidotāju mērķi?
Kādas ir atšķirības starp faktu un spekulācijām vai viedokli? Kādi rīki mums ir, lai palīdzētu mums noteikt, kurš ir kurš?
656 eņģeļa numurs
Vai jūs domājat, ka filmas intervētie ir objektīvi? Kāpēc, jūsuprāt, režisors neiekļāva nevienu viedokli, kas atšķirtos no viņa paša viedokļa? Vai dokumentālajām filmām jābūt objektīvām? Kāpēc vai kāpēc ne?