gov-civil-vilareal.ptNetflix Godzilla: Planet Eater ir labākais no sērijas aizdedzes
>Toho Godzilla sērija ir piedzīvojusi vairākus kāpumus un kritumus savas tagadējās 65 gadu vēstures gaitā. Šo sešarpus gadu desmitu laikā daudzkārt mainījis radošās rokas (gan ieslēgts, gan izslēgts) - nemaz nerunājot par to, ka to ietekmē regulāri mainīgie (vai decentralizējošie) ekonomiskie apstākļi - filmu iznākums ar Monstru karali parāda plašu kvalitatīvs spektrs, sākot no vīzionāras klasikas un beidzot ar izklaidējošiem centieniem un beidzot ar dažkārt satraucošiem dudiem. (Patikt franšīzei ne vienmēr patīk viss minētā franšīze ražo, un līdz šim ir izlaistas 34 filmas, tostarp divi Holivudas ieraksti - acīmredzot ne katra šūpošanās radīja mājas skrējienu.)
Runājot par pagātnes neveiksmēm Godzilla sērijā, vienmēr varēja gaidīt, ka atradīsit vismaz pāris atpirkšanas iezīmes - ar to nepietiek, lai saglabātu visu projektu, bet tomēr ir vērts to atzīt. Lēti izgatavots Godzilla pret Megalonu (1973) nebija mana tējas krūze, bet Ogouchi dambja secība bija lielisku miniatūru darbu meistarklase. Es cenšos visu iespējamo nedomāt par nožēlojamo Godzilla: Final Wars (2004), bet tajā filmā modernizētais Džigana dizains ieguva dažus pozitīvus punktus manā grāmatā.
Tāpat man nav milzīga entuziasma par Heisei filmām pēc 1991. gada, bet pat vājākajām no tām bija daži krāsaini efekti un satraucoša mūzika, uz kurām atkāpties. Un riskējot izteikt zaimošanu citu žanru cienītāju prātos: lai cik man bija vienalga par 2016. Šīns Godzila , bija daži asprātīgi politiskās satīras mirkļi un viena burvīga pilsētas iznīcināšanas aina, kas manā atmiņā paliek spilgta līdz pat šai dienai. Šīs nav filmas, par kurām es ļoti apbrīnoju, bet tām bija aspekti - ja nu vienīgi aspekti -, kurus es varētu novērtēt.
Salīdzinājumam, es saku, ka sakodu zobus, sakot kaut ko pat jauku par neseno Godzilla anime triloģiju, ko izdeva Toho Animation un Polygon Pictures (straumēšana caur Netflix). Iepriekš cietusi no bezmiega izārstēšanas Godzilla: Monstru planēta (2017) un filmas turpinājuma absolūtā nulle, Godzilla: pilsēta kaujas malā (2018), manus pagātnes komplimentus par šo jaunāko monstru karaļa iemiesojumu var saskaitīt ar vienu roku (ar vairāk nekā dažiem pirkstiem). Un tagad, iznākot trešajai filmai, Godzilla: planētas ēdājs , mans valdonīgais noskaņojums ir tikai pārdomas-un pateicība-par to, ka beidzot šis mokošais ceļojums prātu satraucošajā pretenzijā ir pabeigts. Nekāda veida pēcpārbaude nevarēja atpestīt slikto 1. un 2. daļas rakstīšanu un izpildi, un pat tad, ja šāda iespēja būtu iespējama, 3. daļa pat ne tuvu neienāk.
Kredīts: Netflix
Tagad, lai sāktu uz pozitīvas nots, es esmu pārliecināts par marķēšanu Godzilla: planētas ēdājs labākā no trim filmām, jo tās drūmajos garlaicības atkritumos notiek dažas nedaudz efektīvas lietas (lai gan pārsvarā tās ir ietvertas mazos brīžos, nevis izvērstas pilnos apakšplānos). Pirmkārt, atgriezies scenārists Gen Urobuchi paņem dažas idejas no pēdējām divām filmām un - aizelsies! -pievērš viņiem tik ļoti nepieciešamo uzmanību.
Humanoīdu cilts no Pilsēta kaujas malā šoreiz ir nedaudz vairāk: mēs patiesībā saņemam nelielu ieskatu par tiem dzīvo ar un mijiedarbojoties ar cilvēku varoņi - nevis vienkārši iepazīstinot ar sevi un pēc tam stāvot kā mirdzošu statuju ķekars (lai gan arī to ir daudz). Viņu dievs - šīs triloģijas Mothra versija - faktiski parādās, ja tikai īslaicīgi, trešajā cēlienā. Gada beigās tika mēģināts izveidot attiecības starp Haruo galveno varoni un vietējo meiteni, kura viņu izglāba. Monstru planēta (kaut kas, kas patiešām būtu bijis jāprecizē otrajā filmā).
Vēl viens piemērs. Jau agri parādās daudzsološs apakšplāns (vai tā sākums) attiecībā uz cīņu par varu kosmosa kuģī, kas lidinās tieši ārpus Zemes atmosfēras. Viena no trim sacīkstēm, kas dzīvo uz kuģa, vēlas redzēt Haruo izpildītu, jo tā ļāva iznīcināt MechaGodzilla City, un tāpēc rīko apvērsumu, pieprasot cilvēkiem piekāpties viņu noteikumiem. Jauks progress no blathero plato, kas iepriekš bija inficējis līdzīgas ainas.
Neviena no šīm ainām nav apmierinoši attīstīta. Bet, salīdzinot ar pēdējām divām filmām, kuras šķita pilnīgi apmierinātas, lai atmestu visas interesantas idejas tikai dažas minūtes pēc to parādīšanās, šī ir (nedaudz) atsvaidzinoša tempa maiņa.
Šoreiz ir vairāk smadzeņu, psihedēlisku tēlu, un ar lielu prieku paziņoju, ka atgriezeniskais komponists Takayuki Hattori ir devis pienācīgu punktu skaitu triloģijas noslēgumam. Es biju viena no trim vai četrām jutīgām būtnēm šajā Saules sistēmā, kura absolūti dievināja Hattori mūziku Godzilla pret SpaceGodzilla (1994) un Godzilla 2000: tūkstošgade (1999), un es biju pilnīgi satriekts par lielākoties neaizmirstamajām dziesmām viņa OST Monstru planēta un Pilsēta kaujas malā . Piešķirts, Planētas ēdājs Rādītājs diez vai pārstāv Hattori savā labākajā, bet šeit ir pāris dziesmas, kuras es joprojām varu nočukstēt no atmiņas. Arī viņš ir spēris soļus uz priekšu.
Tātad šajā jaunajā filmā ir redzami nelieli uzlabojumi. Diemžēl tas attiecas uz pozitīvajām īpašībām un izklaidi Planētas ēdājs . Trešajam ierakstam Godzilas animācijas triloģijā noslāpē tieši tāda pati kļūdu tonnāža, kas padarīja tās priekšgājējus neizturamus.
Tas sākas ar varoņiem. Ar ļoti viegls izņemot Haruo, vienu no vietējām humanoīdu meitenēm, un filozofējošo citplanētieti Metfiju (šoreiz citējot Artūru C. Klarku), varoņi paliek pilnīgi neatšķirami un, vēl ļaunāk, aizmirstami. Neviens neparādās kā pilnvērtīga, ticama persona; un neviena no divām rakstzīmēm nav pat pārliecinoši dinamiska (kā minēts iepriekš, attiecības starp Haruo un dzimto meiteni tiek skartas, bet netiek paplašinātas līdz apmierinošai pakāpei). Līdzīgi kā līdz šim, līdzdirektori Hiroyuki Seshita un Kobun Shizuno ļauj bezgalīgu laika posmu vilkties ainām par tehnoloģijām, reliģiju, dievību definīciju, ko nozīmē būt cilvēkam utt. (Tas nav principiāls jautājums) , bet šeit ir kropļojoši, jo cilvēki, kas sarunājas par minētajām tēmām, ir tik neskaidri un neatšķirami) un liek filmai justies desmit reizes garākai, nekā tā patiesībā ir.
Līdzīgi, monstru secības ir īsas, bet vēl viena problēma, kas šo triloģiju ir skārusi no tās pirmsākumiem. Kamēr Monstru planēta bija viena, protams, forša apdares aina, kurā Godzilla pacēlās no zemes un notrieca savus panikas ienaidniekus, mēģinot bēgt, Pilsēta kaujas malā nepiedāvāja neko citu kā vienmuļību, attēlojot visaptverošu karu starp varoņiem un briesmoni (un starp pašiem varoņiem); un Planētas ēdājs nav uzlabojumu.
kas notika ar pirmdienas vecāku ceļvedi
Kredīts: Netflix
Godzilas pretinieka lielā ieeja (pēdējais ķēniņa Ghidorah iemiesojums) ir iztēles veidā iecerēta (trīsgalvainā kaiju šoreiz vēsta no citas dimensijas), bet patiesā cīņa galvenokārt sastāv no Godzilas, kas vienkārši stāv inerciāli, kamēr otra monstra trīs galvas virpuļo apkārt uz ķēdēm līdzīgiem kakliem un sakoda rokas un vienu kāju-tas viss ir attēlots ļoti statiskos kameras leņķos un piedāvā ļoti maz kino kustības. Pat ja to vērtē pēc saviem noteikumiem mēģinājums pie vizuāla briļļa monstra darbība ir katakliziski blāva.
Jau no paša sākuma ir bijis skaidrs, ka scenārists Urobuči, rakstot šīs trīs filmas, bija domājis vairākas tēmas un tēmas, taču viņa absolūtā nespēja uzrādīt interesantas rakstzīmes (satraucoši, jo šis ir tas pats cilvēks, kurš uzrakstīja brīnišķīgo Puella Magi Madoka Magica ) noliedz jebkādu potenciālu, ko viņa ambīcijas varēja īstenot ar labāku izpildi.
Ne jau idejas (vēlme izmēģināt kaut ko citu), bet gan ideju faktiskā apstrāde (slikta rakstīšana, neveiklais virziens, svina pēdas) izraisa tās sabrukumu. Godzilla: planētas ēdājs ir dažas lietas, kas abiem tās priekšgājējiem pietrūka, tomēr nespēj-tāpat kā viņi-pacelties virs viduvējības mūra, kas padarījusi šo trīs filmu sāgu par vienīgo blāvāko posmu Godzilla franšīzes vēsturē datums.
Šajā rakstā paustie uzskati un viedokļi ir autora, un tie ne vienmēr atspoguļo SYFY WIRE, SYFY vai NBC Universal viedokļus.
