Filma Rewievs

Garajā zālē

2024

Veselais saprāts saka

vecums 16+ i)

'/> Zināma vardarbība un satraukums grāmatu šausmu filmās.

NĒ
2019. gads
101 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 15+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 14+ pamatojoties uz 35 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā daudzveidība tika izlaista?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaGarajā zālēir 2019. gada šausmu filma, kurā māsa un brālis apvidus braucienā iesprūst lauka iekšienē, kas, šķiet, liek laukumu un laiku. Tas ir adaptēts no Stīvena Kinga un viņa dēla Džo Hila romāna. Ir daži vardarbīgi un drausmīgi mirkļi, tostarp ainas, kurās sieviete tiek nogalināta, kad kāds saspiež viņas galvaskausu, varonis otram iedur acīs ar nagu šķērēm un duras. Raksturs nokrīt līdz nāvei, un cits tiek nomākts. Šeit ir satraucoši attēli, īpaši jaunākiem un jutīgākiem skatītājiem, piemēram, miris mājdzīvnieku suns, kas klāts ar mušām. Izvarošana tiek apdraudēta vienā ainā, un 'f - k' tiek lietotas vairākas reizes. Ir redzama arī cigarešu smēķēšana.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Raksta hadamsvb 2019. gada 6. oktobris vecums 18+

Šī filma bija pretīga pret nevajadzīgu gore, ieskaitot zīdaiņa kanibālismu, acs ābola pīrsingu un galvaskausa saspiešanu. Pat ja gore tiktu noņemta, tas ... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta Begoodg 2019. gada 3. novembris vecums 11+

Šīs lietotnes lietotāji saka, ka tai vajadzētu būt no 18 gadu vecuma. Es ļāvu savam 10 gadus vecajam to skatīties, un viņa nemaz nebaidījās. Jūs visi esat traki Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pusaudzis, 13 gadus vecs Raksta SamN1230 2019. gada 16. oktobris vecums 13+

Godīgums, tas ir ģēnijs

Šī filma patiesībā bija patiešām lieliska šausmu filma. Tas bija vardarbīgs un oriģināls. Sākot no ainas līdz kulminācijai, tas ir patiešām labs. Aktierspēle ir ok, tā ’... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 17 gadus vecs Raksta kmmreview 2019. gada 7. novembris vecums 16+

Fizioloģiskais trilleris kļuvis neglīts (trauksmes signāls)

Šī ir lieliska prāta saliekšanas filma, diemžēl es to ieteicu draugam, pirms pabeidzu pēdējās 15 minūtes. Pirms pēdējām 15 minūtēm filma ir ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 35 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

ZĀLĒ ZĀLE sākas ar Bekiju (Laysla DeOliviera) un Kalu (Avery Whitted), pieaugušiem brāļiem un māsām, kas ceļo pa valsti no Ņūhempšīras uz Sandjego. Bekija ir stāvoklī un dodas uz tikšanos ar ģimeni, kas varētu adoptēt viņas bērnu. Uz vientuļa lauku ceļa Kanzasā Bekija liek Kalam pārvilkties blakus laukam, lai viņa varētu uzmest. Atrodoties ārpus automašīnas, viņa laukā dzird zēna balsi, kas raud, ka viņš ir pazudis, un lūdz viņas palīdzību. Neredzot viņu caur lauka garo zāli, Bekijs un Kals ienāk zēnu glābt. Dažu minūšu laikā arī Bekijs un Kals pazūd un pēc tam šķiras, un, mēģinot atjaunot savienojumu, šķiet, ka viņu balsis pēkšņi mainās virzienā un viņi attālinās. Viņi galu galā atrod zēnu Tobinu, kurš runā par dīvainiem notikumiem laukā, un ved viņus pie noslēpumaina laukakmens. Drīz Kals un Bekijs satiek Tobina tēvu Rosu (Patriku Vilsonu), kurš, šķiet, ir pārāk satraukti par laukumu un laukakmens piedāvājumu. Tikmēr divus mēnešus vēlāk parastajā laikā Bekija bijušais Treviss atradās ceļā, meklējot pazudušos brāļus un māsas. Viņš atrod viņu automašīnu stāvam pamestā baznīcā iepretim laukam un drīz tiek arī ievilināts. Rossam cenšoties viņus visus pievilināt līdz nāvei, Trevisam, Bekijam, Kalam un Tobinam jāatrod veids, kā aizbēgt no lauka.

Vai tas ir kaut kas labs?

Šī ir laba, ja ne lieliska šausmu filma. Stīvena Kinga stāstu pielāgojumi (šis ir tapis kopā ar viņa dēlu Džo Hilu) ir jaukta maisa, un šī filma ir jaukts maiss ar dažām interesantām idejām, ko līdzsvaro žēlabas cienīgs dialogs, saistoša spriedze pret bez maksas gore un aizraujoša noslēpums. sacenšoties ar sevis piekāpīgiem attēliem (asinis nokrīt lentes lejup pa tīru ūdeni). Kaut arī literāri domājošie varētu izspēlēt Patriku Vilsonu (kurš nozog gandrīz katru ainu, kad pārmērīgais nekustamo īpašumu pārdevējs pārvērtās par ļaunu puisi), izsmalcinātā atsaucē runājot par šo lauku kā par “dakšu ceļu dārzu”. līdz klasiskajam Borgesa stāstam, kas pēta līdzīgas labirintu, izvēles un telpas / laika tēmas, filma pati par sevi nešķiet īsti līdzsvarota starp Dziļajām tēmām vienā un Spurting Blood no otras puses.

Tas teica:Garajā zālē, pat vislēnākajos vai līkumotākajos brīžos, neizklaidē. Pat tad, kad Vilsons nozog izrādi, pārējie aktieri vairāk nekā turas pie sevis vai dara pietiekami daudz arhetipiskajiem varoņiem, ar kuriem viņiem dots darbs, lai liktu skatītājiem rūpēties, kas ar viņiem notiek.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par vardarbību šausmu filmās. Kā notika vardarbībaGarajā zālēsalīdzināt ar citām šausmu filmām? Vai vardarbība bija nepieciešama stāstam, vai arī tā šķita bez maksas?
Kādas būtu problēmas, pielāgojot romānu pilnmetrāžas filmai?
Kādi ir citi filmu piemēri, kas pēta ideju par laika un telpas maiņu? Kā šis salīdzina?