Filma Rewievs

Nāvējošs ierocis 4

2024

Vecāki iesaka

Veselais saprāts saka

vecums 16+ i) Honkongas darbība plus drauga policista formula.

R
1998. gads
127 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 13+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 15+ pamatojoties uz 4 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem ir jāzina, ka šī ir vardarbīga filma, ieskaitot šaušanu, sprādzienus un pat iesaldēšanu. Varoņi vardarbību neuztver nopietni. Ir aizvainojoši ķīniešu tēlojumi un daži homofobiski joki. Varoņi arī ļaunprātīgi izmanto smieklu gāzi.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Vecāks par 18 gadu vecu Raksta Sircjalots 2018. gada 19. novembris vecums 16+

1. un 2. nāvējošajā ieročā ir dažas kailuma ainas, bet ceturtajā - nē, 1. un 2. bija vēl daudz vardarbīgākas. Tomēr Lethal Weapon 4 joprojām nav pieņemams ... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta RichManGold 2020. gada 20. decembris vecums 14+ Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pusaudzis, 17 gadus vecs Raksta Matmat123 2018. gada 25. jūlijs vecums 14+

Kurš novērtēja šīs 3 zvaigznes, tas ir stulbi.

Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 17 gadus vecs Raksta Tacoshrimp00 2018. gada 23. maijs vecums 17+

Mēms

Jokiem trūkst jautrības. Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 4 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

LETHAL WEAPON 4 sākas ar atklāsmi, ka Riggs būs tēvs, bet Murtauga - vectēvs. Ir grūtāk: filmas sižets ir saistīts ar Ķīnas imigrantu kontrabandu un Ķīnas valūtas viltošanu. Pēc mēģinājumiem izmitināt nevainīgas imigrantu ģimenes, Rigss un Murtagu nonāk Honkongas bandu kara vidū. Kriss Roks pievienojas izklaidētajam detektīvam Lī Butteram, izdalot dažas no sērijas smieklīgākajām līnijām. Mēģinot apprecēt Honkongas cīņas mākslas filmu kinētisko enerģiju ar pazīstamākiem amerikāņu darbības filmu tropiem, Jet Li tiek izlikts par galveno slikto puisi.

Vai tas ir kaut kas labs?

Pārsteidzoši, ka šī Nāvējošo ieroču sērijas pēdējā daļa ir mazāk nogurusi atjaunota kā otrā un trešā filma. Izgudrojošas darbības secības aizstāj piespiedu noskaņojumu un garlaicīgu pļāpāšanu, un šī ir arī sarežģītāka nekā tās priekšgājēji. Tas iemieso gan turpinājuma stiprās, gan vājās puses: tas izmanto pazīstamus varoņus, lai parādītu, kā cilvēki laika gaitā mainās, bet tas ir arī kaitinoši atkārtojošs. Šī filma risina gaumīgus jautājumus, piemēram, laulības un nelegālo imigrāciju, taču ar šķiņķa dūri to var izdarīt tikai darbības filma.

Lielākoties komēdija ir vairāk dumja nekā vidēja gara. Diemžēl pastāv daži rasu stereotipi - ķīniešu tikumi tiek samazināti līdz ēdienam, cīņas mākslai un pārlieku nepateicīgai uzvedībai. Ir arī nepieciešamie homofobiskie joki. Kopumā šī filma pārsniedz tās priekšgājēju cerības, taču tā nav nekas vairāk kā laba asa sižeta filma.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par stereotipiem asa sižeta filmās. Kādus stereotipus jūs šeit redzat? Vai kāds no tiem jums ir aizskarošs - vai arī pazīstamās reprezentācijas ir formulas sastāvdaļa (un jautri)? Vai jūs varat iedomāties darbības filmu, kas kaut ko darīja mazliet savādāk?