gov-civil-vilareal.pt2. galamērķis
Veselais saprāts saka
vecums 18+ i) Briesmīga, smieklīga, patiešām slikta laika izšķiešana.- R
- 2003. gads
- 100 minūtes
Vecāki saka
vecums 15+ pamatojoties uzBērni saka
vecums 14+ pamatojoties uz 32 atsauksmes Iegūstiet to tūlītTiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...
Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.
Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?
Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?
Kas vecākiem jāzina
Vecākiem jāzina, ka šī filma ir ļoti draiska un ka nāve ir bezjēdzīgs notikums, kas tiek turēts izklaides vērtībā. Daudzi no negadījumiem ir saistīti ar ikdienas lietām, kas dažiem auditorijas locekļiem var likt daudz savādāk aplūkot apkārtni. Vairāki koledžas vecuma bērni narkotikas lieto ikdienišķā, nepiespiestā veidā, ko pārējie varoņi, šķiet, pieņem. Šīs filmas vecāki, šķiet, nevēlas apspriest iespējamos draudus ar saviem bērniem un ir bezspēcīgi, lai palīdzētu pusaudžiem izdzīvot.
Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.
Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. AbonētLietotāju atsauksmes
- Vecāki saka
- Bērni saka
Šīs filmas nav biedējošas vai drausmīgas, un nāves ir karikatūras, un tās nekad nenotiktu reālajā dzīvē. Visi šeit dzīvojošie šo ceļu uztver pārāk nopietni kā daži ... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta Luka Keats 100 2016. gada 13. aprīlis vecums 18+
Šī filma ir absolūti šausminoša. Visas filmas Galamērķī ir šausminošas !!!!!!!!!!!!!!!!!! Kāpēc tika veidotas šīs filmas !!!!!!!!!!!!! Es nevarēju b ... Ziņot par šo pārskatu
Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .
Pusaudzis, 13 gadus vecs Raksta CSMclassification 2015. gada 13. augusts vecums 15+Spēcīgi psiholoģiski draudi, gore, spēcīga valoda.
Final Destination 2 ir 2000. gada pusaudžu šausmu / trillera filmas turpinājums. Tas ir, ja cilvēku grupa izvairās no nāves dizaina un noslēpumaini mirst pēc ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 17 gadus vecs Raksta Jaidenzz 2021. gada 12. marts vecums 11+Labi, tas pat nebija biedējoši.
Es to noskatījos, kad man bija 10 gadu, bez vispār murgiem! Kāpēc kāds varētu teikt, ka tas ir vardarbīgs? Tas ir vienkārši gandrīz karikatūras. Labi, jā, tam bija zvērests un s ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatuPievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 32 bērnu atsauksmes .
Kāds ir stāsts?
Ja jūs redzētu pirmoGalamērķis, vai pat tikai šī turpinājuma priekšskatījums, tad jūs esat iepazinies ar sižetu. Cilvēku grupa zina, ka viņi mirs; ko viņi nezina, ir tas, kā notiks šis savlaicīgais notikums. Tieši šim „kā” mērķauditorija, acis raustīdamās ap ekrānu, lai izvēlētos iespējamos letālos slazdus, paliek kniedēta lielāko daļu filmas 100 minūšu darbības laika. Tāpat kā pirmajā filmā, pieņēmums ir tāds, ka mēs nevaram izvairīties no nāves, kad ir pienākusi mūsu kārta, tādēļ, ja mums bija paredzēts mirt negadījumā, bet kaut kā izlaist šo likteni, tad mums ir vēl viena vizīte no nāves, lai labotu izlaidumu. Šajā gadījumā svešinieki, kas apvienojas uz šosejas, izvairās no nāves ugunīgas kaudzes veidā, pateicoties glītās, bet neinteresantās Kimberlijas (A.J. Cook) priekšnojautai. Lai gan viņi joprojām apsveic sevi par to, ka nemirst, izdzīvojušie sāk kļūt par dīvainu negadījumu virkni. Kimberlija meklē vienīgo izdzīvojušo no tiem, kam liktenis nomirtGalamērķis, Clear Rivers (Ali Larter), kuram ir dažas noderīgas lietas, ko teikt, bet nevar apturēt ķermeņa skaita pieaugumu.
Vai tas ir kaut kas labs?
Neuztraucoties ar ikdienas filmu tradīcijām, piemēram, sižetu, aktierspēli vai loģiku, šis turpinājuma trūkums atrada savu konkurences priekšrocībuGalamērķisun ar prieku to pameta. Pirmajai filmai bija vajadzīgs laiks, lai sekotu pusaudžu šausmu filmas, lai attīstītu personāžus, cik tievus, un iemeta dažas teorijas par to, kāpēc visi šie cilvēki mirst. Otrajā filmā visi šie laika aizpildītāji tiek izlaisti, un filma kļūst par prātam neaptveramu haosu milzīgu palīdzību. 2. GALA MĒRĶIS jautā, kāpēc tai būtu jāuztraucas ar sižeta, dialoga vai varoņu pētersīļiem, kad cilvēki vienkārši vēlas nāves šķīvi.
Daudzos veidos visu turpinājuma enerģiju ieplūšana iztēles nāves smorģelī darbojas labāk nekā oriģinālās filmas smagā roka “spriedze”. Aktierspēle labākajā gadījumā ir viduvēja. Vai viņi laikus atrisina mīklu? Tikai dažiem tas būs svarīgi, ņemot vērā, ka nav pamata patikt nevienam no varoņiem, un filmas galvenais saviļņojums izriet no nāvējošo negadījumu sarežģītā rakstura. Ja domājams, ka šī filma ir biedējošs trilleris, tad tā lido tālu no zīmes. Ja tomēr2. galamērķiscenšas mūs aizvest tālāk par asiņainu skatu, tad tas patiešām paveic lielisku darbu.
Runājiet ar saviem bērniem par ...
Ģimenes var runāt par varoņu atšķirīgajām reakcijām, pārdzīvojot avāriju, un saskaroties ar pastāvīgām briesmām sev. Viens no varoņiem paziņo, ka viņš ir sava likteņa pavēlnieks un tāpēc viņš nemirs. Vecāki varētu apspriest šo likteņa jēdzienu un mūsu pašu darbību lomu, lai ietekmētu mūsu nākotni.
Filmas detaļas
- Teātros: 2003. gada 31. janvāris
- DVD formātā vai straumējot: 2003. gada 22. jūlijs
- Lomās: A.J. Kuks, Ali Larter, Maikls Landess
- direktors: Deivids R. Eliss
- Studija: Jauna līnija
- Žanrs: Šausmas
- Darbības laiks: 100 minūtes
- MPAA vērtējums: R
- MPAA skaidrojums: spēcīgi vardarbīgi / briesmīgi negadījumi, valoda, narkotiku saturs un neliels kailums
- Pēdējoreiz atjaunots: 2020. gada 14. marts
