Filma Rewievs

Pūķa asmens

2024

Veselais saprāts saka

vecums 16+ i) Rīcības epopeja piedāvā komandas darba ziņojumus nežēlīgas vardarbības vidū.

R
2015. gads.
102 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

Pagaidām nav atsauksmjuPievienojiet savu vērtējumu

Bērni saka

vecums 18+ pamatojoties uz 1 atsauksme Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaPūķa asmensir cīņas mākslas kaujas epopeja, kas norisinās ap 50. gadu p.m.ē. un tā pamatā ir patiess stāsts. Lomās Džekijs Čans un Džons Kusaks, tajā ir daudz darbību un diezgan grafiska vardarbība, ar asiņainām brūcēm un asiņu aerosoliem, bultām, kas caurdur ķermeņus, kā arī salauztām un sagrieztām ekstremitātēm. Plus tonnas cīņas ar zobeniem, šķēpiem un bultām, kā arī laukakmeņiem un citiem parocīgiem priekšmetiem. Arī karavīri pēc cīņām entuziastiski dzer, un ir mazliet seksuāla rakstura, kad kāds varonis aizķer krītošu sievieti, saspiežot krūtis. Neskatoties uz nežēlīgo vardarbību, filmai ir spēcīgi vēstījumi par komandas darbu un draudzību. Ir vērts atzīmēt, ka oficiālais ASV izlaidums 21 tika apgriezts par 25 minūtēm, un stāsts par to cieš.

zvaigžņu kari negodīgi viens veselā saprāta medijs

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pagaidām nav nevienas atsauksmes. Esiet pirmais, kurš pārskata šo nosaukumu.

Pievienojiet savu vērtējumu

Bērns, 9 gadus vecs 2016. gada 26. aprīlis vecums 18+

Gorijam un brutālajam, bet garlaicīgajam un mēmajam trillerim ir daudz nāves.

Mans vērtējums: R par spēcīgu nežēlīgu grafisku vardarbību un zināmu valodu. Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 1 kazlēnu pārskats .

vientuļnieks apgriezās otrādi

Kāds ir stāsts?

Kaut kur ap 50. gadu pirms mūsu ēras Aizsardzības vienība kapteiņa Huo An (Džekija Čana) vadībā mēģina saglabāt mieru Zīda ceļā netālu no Ķīnas. Pienāk romiešu karavīru armija, un ģenerālis Lūcijs (Džons Kusaks) sāk cīņu ar Huo Anu. Pārtraucot smilšu vētra, un Huo An izmanto situāciju, lai draudzētos ar Lūciju. Viņš uzzina, ka Lūcijs ir bēglis, kurš bēg no ļaunā Tiberija (Adriena Brodija), jo Lūcijs izglāba Tiberija jaunāko brāli no sava brāļa greizsirdības un nodevības. Kad Aizsardzības vienība tiek nodota un piespiesta darbā, izstumtie romieši palīdz. Izveidojas draudzības saite, kas var būt viss, kas pasargā varoņus no atriebīgā Tiberija lieliskajām armijām.

Vai tas ir kaut kas labs?

Šajā ķīniešu kaujas epopejā ir redzamas aizraujošas, izrādes apturošas cīņu ainas, bet stāstu stāstīšana starp tām gandrīz nepastāv, it kā slinki meklētu veidus, kā nogalināt laiku. (Ņemot vērā, ka DRAGON BLADE oficiālā izlaišana ASV tika saīsināta par 25 minūtēm, iespējams, ka sākotnējais 127 minūšu griezums bija saliedētāks.) Čans izvirzījās cīņas ainu plānošanā un pat pēc tik daudziem biznesa gadiem viņš uzbūra dažas skaistules - ieskaitot secību, kurā Huo An izglābj savu ģimeni ar zila zīda garumu, un otru, kurā kapteinis kopā ar saviem vīriešiem praktizē horeogrāfisku kaujas baletu.

Kamēr Čans piedzīvo labus brīžus ar savu varonīgo, cienīgo raksturu, Kusaks izskatās sāpīgi, cenšoties tikt cauri viņa dialogam, un Brodijs izliekas ar nūjas īso galu kā nievājošs, viendimensionāls nelietis. Daži no nedaudzajiem spēlētājiem ir vēl bezjēdzīgāki, kliedzot izlases līnijas, kas veidotas kā polsterējums. Patiešām, filmas ritms un montāža šķiet pilnīgi patvaļīga. Labāk to izlaist un meklēt oriģinālo griezumu.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runātPūķa asmensvardarbība. Kuras filmas daļas bija aizraujošas un kuras bija šausminošas un / vai satraucošas? Vai vardarbīgu mediju iedarbība bērnus nejutina vardarbībā?
Kādi ir filmas vēstījumi par sadarbību un draudzību? Kādā veidā varoņi labi darbojas kopā? Vai tik vardarbīgā filmā ir atvienojums, kam ir šāda veida ziņa?
Kā Huo An salīdzina ar citiem Džekija Čana tēliem? Vai viņš ir paraugs?
Kā filmā tiek attēlota dzeršana?