gov-civil-vilareal.ptZinātne aiz daiļliteratūras: vai mītam par Atlantīdu ir kāda patiesība?
>Atlantis: pazudusī impērija , Disney Animation Studios 41. spēlfilma, kasēs nesaņēma pelnīto mīlestību. Divdesmit gadus vēlāk tas ir izpelnījies kulta sekotāju, bet teātros tas lielākoties tika ignorēts, ienesot tikai 186 miljonus ASV dolāru pret budžetu no 90 līdz 120 miljoniem ASV dolāru. Šajā ziņā filma atspoguļo tās iedvesmu, un tā patiešām ieguva popularitāti tikai pēc gadiem.
Filma, kurā cita starpā spēlē Maikls Dž.Fokss, Leonards Nimojs un Džims Varnijs, patiesībā eksistē. Šomēnes tā svin 20 gadu jubileju, un tas ir lieliski. Savukārt īstā Atlantīda ir pavisam cits jautājums. Vai tā varēja pastāvēt? Un ja tā, kas ar to varēja notikt - un it kā attīstītā civilizācija, kas to apdzīvoja?
VAI ATLANTIS varēja eksistēt?
kā parādīt pierakstīšanu 369
Atbilde uz šo jautājumu ir pagaidu - jā, lai gan mums nevajadzētu piešķirt šai iespējai lielu svaru. Zinātne, kā likums, nenodarbojas ar absolūtiem un nepierāda negatīvus. Gandrīz vienmēr pastāv iespēja, ka kaut kas varētu pastāvēt ārpus mūsu izpratnes robežām. Bet Atlantīdas esamība, it īpaši Platona aprakstītā veidā, izaicina varbūtību.
Ja Atlantīda patiešām pastāvēja, neviens par to nerakstīja līdz Platonam, kurš to darīja 9000 gadus pēc tās iznīcināšanas. Tas pats par sevi rada skepsi. Plašas, attīstītas civilizācijas pastāvēšanai vajadzēja atrasties laikmetīgajos vēstures tekstos, pat ja tā noslēpumaini nepazuda. Kad tas nogrima jūrā, par to noteikti vajadzēja runāt ilgi pirms Platona. Tā ir lieta, kas liek sēdēt un pamanīt. Ja esat vēsturnieks apmēram 10 000 pirms mūsu ēras, jūs rakstāt par utopiju, kas pazuda zem viļņiem. Tas ir viens streiks.
Turklāt mūsdienu stāsta interpretācija tvaiku uzņēma tikai 19. gadsimta beigās Ignatijs Donelijs, kongresmenis un vēsturnieks amatieris , uzrakstīja grāmatu par Atlantīdu ar nosaukumu Antidiluvijas pasaule . Donnelijs lika pamatus, aprakstot Atlantīdu kā līdzināmu civilizāciju, no kuras cēlušās visas vēlākās civilizācijas. Atskatoties uz Platona stāstu, ir skaidrs, ka Atlantis ir brīdinošs stāsts par muļķību un pārmērību kļūdām.
Lielākā daļa zinātnieku, arheologu un antropologu uzskata, ka Platona stāsts bija alegorija: veids, kā izteikt ideālus, kas pastāvēja visā viņa darbā. Nedaudz vairāk kā līdzība, kas ilustrē civilizācijas veidošanas veidu, aprakstot veidu, kā cilvēks var ciest neveiksmi.
Platons apraksta Atlantīdu kā salas kontinentu, kas ir lielāks nekā Lībija un Āzija kopā. Nav maza vieta, jāpārliecinās. Pēc tam zemestrīču un plūdu rezultātā visa tā pazuda jūrā. Ir taisnība, ka liela daļa okeāna dibena joprojām ir paslēpta no mūsu redzesloka, taču tehnoloģiju attīstība ir nodrošinājusi vispārējs priekšstats par to, kas atrodas zem viļņiem . Ja būtu atrodams kontinents vai pat saprātīga izmēra pilsēta, tad, visticamāk, mēs to būtu atraduši.
DABAS IZNĪCINĀŠANA
Pieņemot, ka Atlantīda patiešām pastāv, vai ir iespējams kaut kas tik liels pazust vienas nakts laikā? Tas ir maz ticams. Mēs nerunājam par mazu salu. Lai gan ģeoloģiskie notikumi var būt neticami postoši, pat zemestrīču un cunami viļņu kombinācija, visticamāk, neiznīcinās visu sauszemes masu.
Kredīts: Monsù Desiderio / Public Domain
Tomēr ģeoloģiskais ieraksts sniedz mājienus par notikumiem, kas varētu iedvesmot šāda veida pasakas. Viena pētījumu grupa pētīja iespējamo notikumu pirms 73 000 gadiem, kas varētu būt nosūtīts 38 kubikjūdzes sauszemes okeānā .
Šis notikums ir ievērojami mazāks nekā Platona aprakstītais, taču šādi notikumi varētu kalpot kā patiesības tīrradnis, kas galu galā pārvēršas mītā.
1111 eņģeļa numura nozīme
Cilvēkiem ir tendence apmesties ūdens tuvumā. Mums ir vajadzīgs ūdens, lai izdzīvotu, un piekļuve svaigam dzeramajam ūdenim un jūras ūdenim pārtikas avotiem vienmēr ir piesaistījusi iedzīvotājus. Tomēr šai apkārtnei ir zināma nenoteiktība.
Ūdensceļi ir nepastāvīgi, salīdzinot ar žāvētāju klimatu. Dabiskā erozija laika gaitā var mainīt ainavas, bet plūdi, zemestrīces un vulkāni ļauj ūdensceļiem pārvietoties vardarbīgi. Bez šaubām, cilvēces vēsture ir pārpildīta ar ģeoloģiskiem notikumiem, kas, iespējams, nav iznīcinājuši visas civilizācijas, bet vismaz izraisījuši nopietnus postījumus. Šie notikumi paaudžu gaitā, kas tiek pārstāstīti mutvārdu vēsturē, var kļūt par lielākiem par dzīvi.
Lai gan ir ļoti maza varbūtība, ka Atlantīda patiesībā eksistēja, mums ir pamats uzskatīt, ka to, iespējams, iedvesmoja stāsti, kas tika nodoti no paaudzes paaudzē, brīdinot par mūsu planētas slikto raksturu.
SENA TEHNOLOĢIJA
Otrs galvenais Atlantīdas stāsta elements ir viņu tehnoloģiskā meistarība. Viņi ne tikai tika ieskaloti jūrā, bet viņu civilizācijas iznīcināšana nozīmēja progresīvu tehnoloģiju zaudēšanu. Platons apraksta Atlantīdu kā salu valsti, kas ir daudz attīstītāka par saviem laikabiedriem, piedzērusies no savām spējām. Alkatīgs.
Viņu iznīcināšana bija dievu sods par viņu uzvedību. Ir viegli saprast, ka stāsts gandrīz noteikti ir morāles stāsts, brīdinot par nepieciešamību ievērot stingru morāli, lai mēs neizraisītu dievu dusmas.
Ja Atlantis pastāvētu un viņi kontrolētu progresīvas tehnoloģijas, mums vajadzētu spēt redzēt dažus pierādījumus tam. It īpaši, ja tiek risināti tūkstošiem laika mērogi. Bet pat miljonu gadu laikā uzlabotas tehnoloģijas atstāj signālu, kas mums būtu jāspēj redzēt no mūsdienu skatu punkta.
bezmaksas Disney Color and Play lietotne
Ir daži pierādījumi, ka senās civilizācijas bija tehnoloģiski attīstītākas, nekā mēs tām parasti piešķiram. Antikitera mehānisms datēts ar aptuveni 2000 gadiem un, iespējams, bija analogs dators, lai noteiktu debess notikumu stāvokli, ieskaitot saules un Mēness aptumsumus, kā arī planētu stāvokli. Tās atklājums starp kuģa avāriju liecina par tā izmantošanu kā navigācijas līdzekli.
Tur ir daži pierādījumi Lai gan nav apstiprināts, ka baterijas un tvaika dzinēji ir datēti ar tūkstošiem gadu, ilgi pirms tā, ko mēs parasti uzskatām par mūsdienu tehnoloģiju laikmetu. Šie atklājumi paver iespēju, ka tehnoloģiju attīstība varētu būt notikusi daudz agrāk, nekā mēs iepriekš gaidījām. Un, ņemot vērā arheoloģisko ierakstu sporādisko raksturu, var izvairīties no mūsu viedokļa.
Gavins Šmits, NASA Godāra kosmosa pētījumu institūta direktors, un Ādams Franks, astrofiziķis no Ročesteras universitātes, ar 2017. gadu lai apspriestu veidus, kādos viņi varētu atklāt ārpuszemes civilizāciju esamību, izmērot tādas planētu klimata pārmaiņas, kādas mēs redzam uz Zemes, citās pasaulēs.
Šīs diskusijas laikā Šmits uzdeva neparastu jautājumu: kā jūs zināt, ka mēs esam vienīgā reize, kad uz mūsu planētas ir civilizācija?
Viņu izpētes rezultātā gadā publicēts raksts Starptautiskais astrobioloģijas žurnāls . Šis dokuments iepazīstināja ar Silūra hipotēzi, pamājot ar a Ārsts, kurš epizode, kas iepazīstina ar tehnoloģiski attīstītu rāpuļu rasi, iepazīstoties ar cilvēku civilizāciju. Galvenā ideja ir tāda, ka, ņemot vērā pietiekami ilgu laiku, pierādījumi par tehnoloģisko sabiedrību izzūd. Un laika skalai nav jābūt ļoti garai. Ģeoloģiskā ieraksta plankumainais raksturs ir tāds, ka pierādījumiem ir tendence pazust, un izdzīvo tikai nelieli procenti. Tomēr ir paraksti, kas varētu parādīties pētniekam, kurš meklē pareizās lietas.
Tas, vai uz mūsu planētas pastāvēja progresīvas sabiedrības, kas datējās ar mūsu mūsdienu civilizācijām, joprojām ir atklāts. Tomēr nav nekādu būtisku pierādījumu tam, ka tāda sauszemes masa kā Atlantis vispār pastāvēja, kā arī to, ka tajā laikā pastāvēja pietiekami attīstīta sabiedrība.
viņš ar mani nerunās
Neskatoties uz to, Platona brīdinājumi par cilvēku nabadzību un tās iespējamām sekām joprojām ir vērtīgi, jo īpaši tāpēc, ka mūsu tehnoloģiju ietekme arvien vairāk negatīvi ietekmē mūsu vidi.
Mēs ceram, ka mēs iemācīsimies šīs senās mācības un izvairīsimies pazust pazūdošajā ģeoloģiskajā ierakstā.
