gov-civil-vilareal.ptKāpēc Disneja tiešie video turpinājumi nekad nebūs daļa no kanona
>Dažus populārās kultūras svarīgākos jautājumus nekad nevar patiesi atrisināt. Ir Impērija sit pretī vislabākais Zvaigžņu kari filma? Kāda ir labākā Džoela un Ītana Koenu režisētā filma? Kāds darījums ar Endija mammu Rotaļlietu stāsts sērija? Bet joprojām ir dažas debates, kuras var viegli atrisināt pat šajā šķelšanās vēsturē.
Asprātība: ir tiešais video turpinājumi uz Disneja animācijas filmām, kas ir daļa no animācijas kanona?
Disney Infinity rotaļlietu kaste 2.0 spēle
Es esmu šeit, lai pieņemtu galīgo spriedumu: Nē. Viņi nav, viņi nekad nav bijuši un nekad nebūs miljona gadu laikā (neskatoties uz to, kādi 49 procenti cilvēku balsoja šajā aptaujā teica).
Es jau dzirdu, kā daži no jums jautā: 'Un kas, pie velna, jūs esat tiesnesis un žūrija?' Tas ir godīgs jautājums! Tāpēc ļaujiet man pareizi iepazīstināt ar sevi: es esmu viens no Mousterpiece Cinema , iknedēļas filmu diskusiju aplāde, kurā tiek aplūkotas visas Volta Disneja kompānijas filmas, piemēram, no tādas klasikas Pinokio uz filmām Marvel Cinematic Universe, Lucasfilm, Pixar un viss pa vidu. ES sāku Mousterpiece Cinema 2011. gada vasarā, pirms Disnejs iegādājās Lucasfilm, kā arī pirms viņi patiešām sāka šaut pa savu animēto klasiku, lai izveidotu dzīvās darbības pārtaisījumus.
Tātad, ievērojot podcasting tendenci stāstīt garas formas stāstus, Mousterpiece Cinema ir septiņus gadus ilgs stāsts par to, kā Disnejs kļuva par lielāko monolītu popkultūrā. Esmu ārštata rakstnieks, kura darbs ir publicēts Slashfilm (kur man ir atkārtota sleja par visām Disneja lietām), A.V. Klubs , Holivudas reportieris , un šo kontaktligzda ! Esmu pat uzrakstījis a grāmata par Pixar animāciju un nostalģiju, un jums ir otra grāmata par Disneja animāciju un sacensībām.
Tāpēc es neesmu tikai kāds nejaušs čalis, kurš jums stāsta, kas ir ar Disneja animācijas kanonu. Bet šeit ir lieta: maniem akreditācijas datiem/sāpīgi obsesīvai nerdijai par Disneju šajā gadījumā nav nozīmes. Jautājums ir vienkāršs: vai tiešie video/DVD turpinājumi ir tādi klasiķi kā Bambi , Pelnrušķīte , un Skaistule un briesmonis kanons? Atbilde ir tikpat vienkārša: tas ir nepārprotams nē.
Jums var rasties jautājums, kā oficiāli definēt Disneja animācijas kanonu; atbilde ir vienkārša. Ja tas ir no Volta Disneja animācijas studijām, tas ir kanons. Daži Disneja klasikas turpinājumi ir; līdz ar to pārējie netiek (un, domājams, nekad nevajadzētu būt) uzskatāmi par kanoniem. Disnejs līdz šim ir izlaidis 56 teātra animācijas iespējas, no kurām visas veido kanonu. Filmas, piemēram Mazā nāriņa II: atgriešanās jūrā , Pelnrušķīte III: pagrieziens laikā , un Lapsa un kurts 2 nav kanons. Periods. Tos veidoja dažādi animatori, cita animācijas studija (saukta par DisneyToon Studios), un tie visi bija ar mazāku budžetu. DTV turpinājumi ir daudzas lietas, bet ne kanons.
Tas nedaudz kļūst sarežģīti, es atzīstu. Funkcija kanons dara ietver turpinājumus, piemēram, 1990. gada filmu Glābēji apakšā un Fantāzija 2000 . Un Disneja nākamās divas oficiālās kanona funkcijas ir turpinājumi Vraks-tas Ralfs un Saldēts , attiecīgi. Ir arī daži DisneyToon Studios izlaidumi, kas nonāca teātros, bet joprojām atrodas ārpus kanona.
Apsveriet Stulba filma , kurai es zinu, ir diezgan kulta fanu bāze. Tas tika izlaists kinoteātros! Tajā ir viens no visu laiku ikoniskākajiem animācijas varoņiem! Joprojām nav kanons. Tas pats attiecas uz izpildāmo Plāni un Lidmašīnas: Ugunsdzēsība un glābšana . Abi ir no DisneyToon, abi nonāca teātros, un neviens no viņiem nav kanons. (Lai būtu skaidrs: Disneja animācijas filmu kanonā nav iekļautas Pixar filmas. Bet Plāni filmas arī nav Pixar kanona sastāvdaļa.)
Atrodoties ārpus kanona, šīs filmas nav sliktas. Dažas kanona funkcijas nav tik karstas - atcerieties Mājas kalnu grēdā un Cālis Mazs ? (Šīs filmas mani joprojām vajā.) Ne tas, ka DisneyToon filmām būtu laba reputācija; daži ir tikpat labi kā viņu priekšgājēji, un lielākā daļa ir uzskatāmi slikti. Bet to kvalitāte vai tās trūkums tiek atcelts no tā, kā tos vajadzētu klasificēt.
Daži DTV turpinājumi ir daļa no konkrēta nosaukuma kanona. Gada notikumi Lauvu karalis 2: Simbas lepnums joprojām tiek minēti Disney Junior šovā Lauvas sargs , piemēram. (Lai gan esmu nepārprotami Disneja narkomāns, es vēlos precizēt: man ir trīs gadus vecs, tāpēc es par to zinu lauvu karalis savienojums. Būt vecākiem ir arī iemesls, kāpēc es zinu, ka Deivids Oilovo - jūs zināt, ārkārtīgi talantīgais aktieris, kurš pirms pāris gadiem brīnišķīgajā filmā atveidoja Mārtinu Luteru Kingu jaunāko Selma - balsis Rēta Lauvas sargs .
(Jā, mirušais nelietis Rēta. Jā, Deivids Oilovo. Tā ir būtiski atkārtota loma!)
Šīs filmas ir Disneja animācijas sarkanie galvas pabērni. Tie ir lēti, agrāk tika pārdots pienācīgs eksemplāru daudzums, un tos aizstāvēja tikai bērni vai pieaugušie, kuri tos skatījās bērnībā.
Ja esmu salauzusi tavu sirdi, es atvainojos. Bet, kā reiz teica gudrais vecais mandrils Rafiki, patiesība var sāpināt. (Sveiki, es esmu 33 gadus vecs pieaugušais vīrietis, un man pat nevajadzēja meklēt šo citātu. Es domāju, ka man ir vajadzīga palīdzība.) Jums varētu patikt jaunības DTV Disneja turpinājumi. Jūs varat pateikt citiem cilvēkiem, ka patiesībā viņi nav tik slikti! ( Aladins un zagļu karalis , kas atgriezās Robinam Viljamsam, lai izsauktu Dženiju: tas nav tik slikti!)
Bet tie nav un nekad nebūs kanoni. Disneja animatoriem un oficiālajiem vēsturniekiem ir īpašs saplīst no studijas iezīmju laikmetiem. DTV filmas nav tuvu šim sarakstam, un tām nevajadzētu būt. Mēs dzīvojam salauztajā pasaulē, un ir jāatrisina neskaitāmas nopietnas problēmas. Vismaz šodien es varu palīdzēt ieviest skaidrību ļoti svarīgās debatēs.
888 eņģeļa skaitļa nozīme
DTV Disneja filmām: Es saku: Es zinu Disneja animācijas kanonu, es uzaugu kopā ar Disneja animācijas kanonu, un jūs, kungs, neesat Disneja animācijas kanons.
