Intervijas

Vai mēs dzīvojam simulācijā? Izredzes, ka mēs esam simi, nedrīkst pārsniegt 50%

2024

Monikas Hjūzas zinātniskajā trillerī Uzaicinājums uz spēli (attēlā iepriekš), pusaudži, kuriem pēc skolas nav ko darīt, spēlē VR simulāciju, kas kļūst arvien reālāka, līdz saprot, ka vairs nav pievienota elektrotīklam. Tas, kas bija virtuāls, tagad ir viņu jaunā realitāte.

Zinātniskā fantastika nebūtu tāda, kāda tā ir, ja nebūtu redzējumu par iespējamām simulācijām no alternatīvās civilizācijas Matrica uz datorizētu 50. gadu Tuvo Ameriku uz Marsa Reja Bredberija Marsa hronikas (līdz nevainojami koptajiem zālājiem un ledus aukstajai limonādei). Bet vai mēs šobrīd varētu dzīvot simulācijā, bez mezgliem vai kontaktdakšām, kas mūs savienotu, jo mēs esam daļa no šīs simulācijas? Elons Musks vēlas ticēt, ka mēs esam. Citi nav tik pārliecināti. Tagad astronoms Deivids Kipings ir izanalizējis izredzes un noskaidrojis, ka pastāv mums ir mazāka iespēja nekā 50:50 dzīvo simulācijā.

Kas pat liek mums aizdomāties, vai mūsu realitāte patiesībā ir patiesa? Mēs dzīvojam laikmetā, kurā valda eksistenciālas bailes, kas, šķiet, ir padarījis eskapismu spēcīgāku nekā jebkad agrāk - un pat Apollo laikmets 60. un 70. gados bija apmācies, šauboties par kosmosa ceļojumu ierobežojumiem. Kipings, kurš nesen publicēja pētījumu MDPI Visums uzskata, ka tas, cik patiesi mēs esam, ir tas, par ko cilvēki ir brīnījušies, kopš esam kļuvuši par cilvēkiem.

Es domāju, ka ir tikai dabiski brīnīties par realitātes būtību, Kipings stāsta SYFY WIRE. Tas ir kaut kas, ko cilvēce ir darījusi kopš senatnes. Interesi par simulācijas hipotēzi lielā mērā veicina apkārtnē redzamie sasniegumi skaitļošanas jomā. Pieaugot mūsu iespējām, mēs domājam, kādas varētu būt šīs tehnoloģijas robežas.

Ar datoru var aizstāt maģiju, un ir vieglāk iedomāties, kā mūsu senči varēja domāt, ka mēs eksistējam kādā citā pasaules valstībā. Attīstoties zinātnei, attīstījās zinātkāre. Ātri uz priekšu līdz Oksfordas universitātes filozofam Niks Bostroms Satriecošs 2003. gada raksts, kurā viņš apgalvo ka vismaz vienam no trim priekšlikumiem jābūt patiesiem. Pirmajā priekšlikumā teikts, ka civilizācijas vienmēr izzūd, pirms attīstās pietiekami tehnoloģiski, lai radītu simulāciju tik lielā mērogā. Otrais, šķiet, piekrīt, norādot, ka pat tad, ja šāda veida tehnoloģiju attīstība notiktu, mēs tik un tā nebūtu ieinteresēti sevi modelēt. Pēdējais piedāvājums norāda, ka mēs, iespējams, jau dzīvojam milzīgā simulācijā.

Kipings aplūkoja Bostroma trilemmu caur Bayesian objektīvs. Šāda veida argumentācija izmanto 18. gadsimta angļu statistiķa Tomasa Bejasa domu, ka jums ir jāizdara pieņēmumi par to, ko vēlaties analizēt, dodot tai iepriekšēju varbūtību, pirms jūs faktiski aprēķināt iespējamību, ka tas faktiski notiks, kas ir aizmugurējā varbūtība. Kipping to darīja ar katru Bostroma priekšlikumu.

Viņš saka, ka, sakot, ka es dodu 50:50 izredzes iespējai, ka mēs dzīvojam simulācijā, kaut kā trūkst tā, ko es atklāju. Precīzāks apgalvojums ir tāds, ka es atklāju, ka izredzēm jābūt mazākām par 50%. Tā kā ir tikai divas iespējas, tad tas ir statistiski nelabvēlīgs, un tāpēc es uzskatu, ka maz ticams, ka mēs dzīvojam simulācijā. Es gribu uzsvērt, ka šis mazāk nekā 50% skaitlis daudzējādā ziņā ir visdāsnākā varbūtība, kādu varētu izdomāt.

Kipings uztvēra sākotnējo trilemmu un samazināja to līdz dilemmai, jo pirmais un otrais piedāvājums būtībā izjauc viens otru, kas ir iespēja, ka mēs nedzīvojam simulācijā. Trešais piedāvājums norāda uz iespēju, ka mēs gandrīz noteikti dzīvojam Spēlē vai Matricā vai kā jūs vēlaties par to domāt. Tādējādi izredzes ir zem 33% līdz 50%. Viņš arī nolēma ignorēt modeļa sarežģītība vai dažādas paredzamā modeļa iezīmes, jo tas var kļūt subjektīvs. Modeļus, kas ir ļoti sarežģīti, arī ir grūti noteikt, un tie ir pakļauti lielākam subjektīvākas interpretācijas riskam. Tas bija kaut kas tāds, ko Kipings negribēja traucēt.

Hipotēze, ka mēs dzīvojam simulētā realitātē, ir pēc būtības sarežģītāks scenārijs nekā tas, ko mēs nedarām, tāpēc tas ir jāatbalsta tikai šo iemeslu dēļ, viņš saka. Es gribu teikt, ka, pat ja esat tik dāsns, cik iespējams, izredzes joprojām liek domāt, ka tas ir maz ticams.