Filma Rewievs

Šī filma vēl nav vērtēta

2024

Šī filma vēl nav novērtēta ar filmas plakātu

Vecāki iesakaPopulārs ar bērniem

Veselais saprāts saka

vecums 17+ i) Amerikāņu pīrāgs un Treisijai Ulmanei ar ūdens pudeli iekšāNetīrs kauns). Klipos ir iekļauti arī vardarbīgi attēli (asiņaini, sprādzienbīstami, agresīvi, kā arī dažas sekundes “Columbine cafeteria lentes”, kas neuzrāda vardarbību, bet atsaucas uz notikumu). Valoda (intervijās un filmu klipos) ietver atsauces uz dzimumorgāniem un dzimumaktiem, kā arī diskusiju par f vārda lietojumu.

'/> MPAA reitingu padomes izsekošana. Tikai pieaugušajiem.

NC-17
2006. gads
97 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 16+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 16+ pamatojoties uz 19 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

kam man vajadzētu būt Halovīni 2018

Vai šajā pārskatā daudzveidība tika izlaista?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem jāzina, ka šī dokumentālā filma nav paredzēta bērniem. Tas sastāv no atklātām diskusijām par seksa darbībām un vardarbību, kā arī klipiem no mākslas filmām, kas novērtētas ar R un NC-17. Seksuālie attēli (visi imitēti fantastikas filmām, tas ir, nevis pornogrāfija kā tādi) parāda dzimumaktu, aizmugurējo dzimumu, trīspusēju seksu un masturbāciju (ieskaitot tādus komiskus attēlus kā Džeisona Bigga tikšanās ar ābolu pīrāgu Amerikāņu pīrāgs un Treisijai Ulmanei ar ūdens pudeli iekšāNetīrs kauns). Klipos ir iekļauti arī vardarbīgi attēli (asiņaini, sprādzienbīstami, agresīvi, kā arī dažas sekundes “Columbine cafeteria lentes”, kas neuzrāda vardarbību, bet atsaucas uz notikumu). Valoda (intervijās un filmu klipos) ietver atsauces uz dzimumorgāniem un dzimumaktiem, kā arī diskusiju par f vārda lietojumu.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Raksta karalis Džeralds 2020. gada 13. jūlijs vecums 17+

Lēmumā par šīs filmas piešķiršanu NC-17 ir apkopots, kas ir nepareizi ar vērtēšanas sistēmu. Protams, ir grafiski attēli ar seksu, taču nekas par tiem nav ... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta samsun1 2018. gada 8. jūlijs vecums 18+ Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pusaudzis, 15 gadus vecs Raksta Loranikas303 2021. gada 5. februāris vecums 18+

Šīs filmas vērtējums ir NC-17

Virsraksts ir pārāk nejaušs! Šī filma ir miskaste! Neskaties to! Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 16 gadus vecs Raksta Musiclovergig 2020. gada 24. augusts vecums 17+

Lieliska filma

Aizraujošā un svarīgā dokumentālajā filmā par vērtēšanas sistēmu ir daudz seksa ainu un zvērestu piemēru. Joprojām ir viegli jāredz visiem, kas jums nav ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 19 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

ŠĪ FILMA VĒL NAV VĒRTĒTA, ņem vērā MPAA reitinga padomes spēku un iracionalitāti. Tas tuvojas savam priekšmetam uzreiz no diviem virzieniem. Pirmajā daļā ir intervijas ar filmu veidotājiem, filmu kritiķiem, aktieriem, akadēmiķiem un bijušajiem vērtēšanas padomes locekļiem, kas visvairāk pauž savu mistifikāciju šajā procesā. Lielākā daļa diskusiju ir vērsta uz atšķirīgu atšķirību starp R un NC-17 vērtētajām filmām, it īpaši tāpēc, ka tas ir saistīts ar dzimumu un valodu, kā arī pieļaujamo attēlu veidu. Lai gan gandrīz jebkura veida vardarbība (īpaši vardarbība, kas ir karikatūra un pārmērīga) varētu būt kārtībā R kategorijā novērtētajā filmā, jebkura seksuāla norāde (īpaši homoseksuāla) uz tāfeles izvirza sarkanos karogus. Filmas otra daļa sastāv no privātdetektīva Bekija Altringera centieniem panākt valdes locekļu identitāti. Filma ietver zināmu sistēmas vēsturi (atgriežoties pie 1930. gada Heisa kodeksa) un diskusijas par dalības parametriem valdē (Džeka Valenti izvēlēts, gandrīz katrs no tiem kritiķis Deivids Ansens sauc par mītisko amerikāņu vecāku par ērtu daiļliteratūru '). Lielāko daļu interviju veido krāsaini un pamācoši pārskati par mākslinieku, piemēram, Džona Votersa, Kimberlijas Peirces ( Zēni neraud ), aktieris Marija Bello (īss viņas kaunuma matu kadrs gandrīz izdarītsVēsāksNC-17 filma) un režisors Maikls Takers (kura Irākas kara dokumentālā filma,Gunner pils, parāda ASV karaspēku, izmantojot f-vārdu; viņš veiksmīgi iebilda pret sākotnējo R vērtējumu, sakot: 'Jūs nevarat novērtēt realitāti').

Vai tas ir kaut kas labs?

Šī filma vēl nav vērtētair inteliģents, smieklīgs un provokatīvs. No vienas puses, tā ir standarta sarunu galvu dokumentāla filma, kurā eksperti paskaidro vērtēšanas sistēmu, sēžot pirms grāmatu plauktiem un kamīniem. (Runājot, pat bijušie valdes locekļi norāda, ka ceļš uz lēmumiem ir neskaidrs un pretrunīgs.) No otras puses, filma enerģizē un iemieso izmeklēšanu Bekija, privātā detektīva, kas nolīgts, lai atklātu reitingu padomes identitāti, formā. biedri. Viņa un 'jaunākā izmeklētāja' Lindsija Houela (Bekija partnera Šerila meita) sēž savā automašīnā ārpus vērtēšanas padomes pārbaudes zāles, meklējot numurzīmes un sekojot iespējamiem dalībniekiem restorānos pusdienu laikā. Ļoti detektīvi, šķiet, ka detektīvi dažreiz ir daļa no cita, Maikla Mūram raksturīgāka projekta, kas ir vienlīdz interesants, kaut arī ne vienmēr kopā.

Daži intervētie īpaši norāda uz absurdiem sistēmā, piemēram, kad Kevins Smits, kurš komiski saka valdes reitingu savai filmaiDžērsijas meitenekā R, iespējams, izraisīja viņu satraukums, pieminot “Arvenu Elfu” (Līvu Taileru) par masturbāciju. Lai cik smieklīgi šajā kontekstā šķiet daži no šiem piemēriem, tomēr dokumentālajā filmā viņi apgalvo, ka tā dēlis, kura uzdevums ir aizsargāt bērnus, pēc Ansena domām visus skatītājus pārvērš par bērniem.Šī filma vēl nav vērtētaneiekļūst ģimenes filmu vērtēšanas tēmā (daudz apspriestais paslīdējums starp mērauklām, kas padara filmu par PG, PG-13 vai R), bet tas ir izšķirošs, saistīts punkts. Konkrēti, tas izseko saikni starp vērtējumiem un studijas interesēm. Vērtējumu sistēma saskaņā arŠī filma, tiek mazāk ieguldīts satura mērīšanā vai informācijas sniegšanā ģimenēm nekā tas ir korporāciju apkalpošanā.

rati stāvus

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par MPAA reitinga padomes funkcijām. Kā tas kalpo dažādām grupām, tostarp filmu veidotājiem / māksliniekiem, studijām / reklāmdevējiem un vecākiem / skatītājiem? Kā tā slepenība palīdz atšķirīgi kalpot katrai no šīm grupām? Vai reitingu sistēma ir cenzūras forma? Kā sistēma ietekmē peļņu, auditorijas aicinājumus un balvas? Kā MPAA vērtējumi ietekmē bērnu intereses? Kādas izmaiņas pēdējā laikā esat pamanījuši satura parametros filmām ar vērtējumu G, PG un PG-13?