gov-civil-vilareal.ptTātad FIB izlaida dažus Bigfoot failus. Kādas ir izredzes, ka sasquatch ir reāla?
>Visbeidzot, FIB ir publiskojis Bigfoot izmeklēšanas dokumentus. Īsā ieniršana patiesībā, kas slēpjas aiz viena no slavenākajiem kriptīdiem, sākās ar saraksti no viena Pētera Bērna, Bigfoot informācijas centra un izstādes direktora Oregonas štatā. Un tas beidzās ... nu, noskaidrosim, vai patiesība joprojām pastāv.
REĀLAS DZĪVES X-FILE
counter strike globāls aizskarošs vecāku apskats
Bērns pirmo reizi rakstīja FIB 1976. gada augustā, rakstot, ka viņa institūts ir strādājis sešus gadus, lai atklātu patiesību, lai kāda tā būtu, par Bigfoot. Byrne nesen atklāja audu paraugu, kurā bija piecpadsmit mati un kāda āda, kuru viņam neizdevās identificēt. Strādājot ar pieņēmumu, ka FIB iepriekš bija pārbaudījis iespējamos Sasquatch matiņus - informācija, kas tika publicēta 1975. gada publikācijā Vašingtonas vides atlants - Bērns lūdza FIB apskatīt viņa paraugu. Bērns savā vēstulē paskaidroja: “Lūdzu, saprotiet, ka mūsu pētījumi šeit ir nopietni. Tas ir nopietns jautājums, uz kuru jāatbild. ”
Tā paša gada 10. septembrī Bērns saņēma atbildi no FIB Zinātnisko un tehnisko pakalpojumu nodaļas direktora asistenta Džeja Kočrana jaunākā. Cochran paziņoja, ka aģentūra ir saņēmusi vairākus jautājumus par Biroja darbību, pārbaudot Bigfoot pierādījumus, kopš Vašingtonas vides atlants 'Tomēr mēs nevarējām savos failos atrast atsauces uz šādām pārbaudēm.'
Atklātajos dokumentos iekļautais memorands apstiprina, ka atlants ziņoja, ka FIB analizēja pazīstamu Sasquatch matu paraugu un konstatēja, ka tas nepieder nevienam zināmam dzīvniekam. FIB sazinājās ar Atlasa redaktoru doktoru Stīvu Raisu saistībā ar viņa avotu, kuru doktors Raiss nevarēja atrast vai nodrošināt.
Matu un audu paraugs nodots FIB laboratorijai. Kredīts: FIB ieraksti: Vault.
Bērns vēlreiz sazinājās ar FIB 1976. gada novembrī un lūdza salīdzināt viņa paraugu. Viņš iekļāva Bigfoot fotoattēla izgriezumu, lai tikai skaidri parādītu viņa nodomu. Pēc dažām nedēļām Kočrans atbildēja, norādot: “FIB laboratorija saistībā ar kriminālizmeklēšanu galvenokārt pārbauda tiesībaizsardzības iestāžu lietiskos pierādījumus. Reizēm, katrā atsevišķā gadījumā, pētniecības un zinātniskās izpētes interesēs, mēs izdarām izņēmumus no šīs vispārējās politikas. Ar šo izpratni mēs pārbaudīsim jūsu vēstulē minētos matiņus un audus. ”
Ņemot vērā Bērna lūgumu, paraugu pa pastu nogādāja FIB laboratorijā Hovards S. Kērtiss, Bostonas Masačūsetsas Lietišķās zinātnes akadēmijas izpilddirektors. Kočrans savu galīgo atbildi Kērtisam sniedza 1977. gada februārī, norādot, ka pēc pārbaudes, kas ietvēra “morfoloģisko īpašību, piemēram, sakņu struktūras, medulārās struktūras un kutikulas biezuma izpēti papildus skalas metieniem”, un salīdzinājumus ar zināmiem matu paraugiem. , FIB uztaisīja maču. Tie bija briežu mati.
Tādējādi beidzās sešu mēnešu romāns starp FIB un Bigfoot pētnieku, un pilni dokumenti ir atrodami FIB tiešsaistes glabātuvē . Rezultāti bija vairāk vai mazāk, kā gaidīts. Neskatoties uz to, ka secinājums ir mazāk nekā iespaidīgs, šajā pilsoniskajā mijiedarbībā un godīgajā jautājumā par šādu blakus jautājumu ir kaut kas brīnišķīgs.
Bērns nopietni mēģina uzzināt patiesību. Kad viņš nevarēja apstiprināt sava atklājuma izcelsmi, viņš meklēja ārēju aci, lai pārskatītu savus atklājumus. Tā ir labas zinātnes sakne. Un, lai gan mēs bieži smejamies par tiem, kuriem ir interese par pārdabisko, Bērnam ir taisnība, ka tās var būt nopietnu pētījumu tēmas. Galu galā šķietami nenotveramās radības novērojumi joprojām notiek. Neatkarīgi no tā, vai tas ir īsta dzīvnieka vai kāda cita skaidrojuma rezultāts, tas ir jautājums, uz kuru zinātne var atbildēt viena pati.
BIGFOOT PIERĀDĪJUMI
Galvenie pierādījumi par Bigfoot esamību izpaužas individuālu novērojumu veidā. Mūsdienu cilvēki ne tikai visā pasaulē apgalvo, ka ir redzējuši lielus hominīdus, kas nav cilvēki, bet apgalvojumam ir vēsturiska prioritāte.
Folklora no pamatiedzīvotājiem stāstīja par savvaļas cilvēkiem , lieli mataini hominīdi, kas klīda pa ainavu. Šīs leģendas caurvij kultūras līnijas un kontinentus.
Lai gan Bigfoot galvenokārt ir Ziemeļamerikas leģenda, līdzīgas pasakas pastāv gandrīz visur, kur cilvēki dzīvo. Gandrīz katrai kultūrai ir sava versija; Jeti Himalajos, Yowie Austrālijā, Mapinguari Dienvidamerikā, Mande Barung Indijā, Yeren Ķīnā, saraksts turpinās.
Savvaļas cilvēka stāstījuma universālums cilvēku kultūrās dažiem ir pārliecinošs pierādījums šo radību pastāvēšanai. Ir grūti iedomāties, cik atšķirīgas leģendas parādītos neatkarīgi viena no otras, ja nebūtu patiesības. Tas nozīmē, ka zinātnieku aprindas kopumā nepiekrīt.
Izņemot mutiskus stāstus un individuālus novērojumus, galvenais pierādījums Bigfoot līdzīgas radības pastāvēšanai ir pēdas un matu paraugi. Šī ir diezgan laba vieta, kur sākt meklēt. Ja šāda būtne patiešām eksistētu, mēs sagaidām, ka tā atstās dažas pēdas. Izsekojot identificētos dzīvniekus, parasti tiek izmantoti pēdas, audu paraugi un kašķis, tad kāpēc šajā gadījumā neizmantot līdzīgu taktiku.
Lai gan nekas no tā nav pārliecinošs pierādījums, pietiek ar to, ka gandrīz 30 procenti ASV iedzīvotāju secina, ka Bigfoot ir vai nu noteikti vai droši vien reāli, liecina viena aptauja .
Tātad, līdzīgi, vai BIGFOOT ir īsts vai nē?
Īsāk sakot, mēs īsti nezinām. Žūrija joprojām nezina Bigfoot esamību. Zinātne pēc savas būtības nevar izrādīties negatīva. Viss, ko tā var darīt, ir pārskatīt pieejamos pierādījumus un noteikt, vai tie atbalsta hipotēzi vai nē. Pagaidām tas neizskatās labi. Lai gan pierādījumu trūkums nav vienāds ar prombūtnes pierādījumiem, mums ir labs iemesls būt skeptiskiem.
Protams, mēs visu laiku atklājam jaunas sugas. Pagājušajā gadā tika atklātas vairāk nekā 270 jaunas sugas , tikai no augiem līdz rāpuļiem un zīdītājiem. Lai gan lielākā daļa no tiem bija bezmugurkaulnieki un daži izmiruši. Retāk tiek atklāts jauns dzīvs, liels zīdītājs, lai gan nav nedzirdēts . Lielākā daļa jaunatklāto sugu ir ļoti mazas un dzīvo grūti sasniedzamās vietās. Šķiet maz ticams, ka starp mums dzīvotu dažādas lielu primātu populācijas bez konkrētiem pierādījumiem.
Tas atgādina, ka mēs nerunājam par vienu dzīvnieku. Bigfoot, ja tāds pastāv, noteikti ir viens no lielākiem iedzīvotājiem. Ir nepieciešams minimālais īpatņu skaits, lai saglabātu sugu un nodrošinātu nepieciešamo ģenētisko daudzveidību tās turpmākai izdzīvošanai. Lai pieņemtu kaut viena Bigfoot esamību, jums ir jāpieņem ļoti daudzu esamība. Viņi visi ir pasaules paslēpes čempioni, kas spēj ne tikai turēties ēnā, bet arī iznīcināt jebkādus pierādījumus, ka viņi kādreiz tur bija.
Neskatoties uz novērojumiem, dziesmu metieniem un savāktajiem matu paraugiem, mēs neesam atraduši nevienu pārliecinošu pierādījumu par šo dzīvnieku eksistenci. Kur ir līķi? Kur atrodas artefakti?
parādīt kādu, kas jums sūta īsziņu
Daudz ticamāk, ka Bigfoot un tā daudzie varianti visā pasaulē ir artefakts, nevis kādas īstas radības, bet gan mūsu kolektīvās ilgas uz sen pagājušu laiku. Mūsu vēlme pēc pasaules ar maģiju, pasauli, kurā mēs neesam vieni .
Mums varētu būt pienācis laiks pieņemt, ka Bigfoot eksistē tikai mūsu sirdīs, tas ir mūsu izsalkuma pēc noslēpumiem un atklājumiem izpausme, lai redzētu, kas atrodas aiz šīs kores vai aiz koka. Tā ir laba lieta, dzirkstele, kas mums būtu jākopj, jo tas ved uz patiesību . Un, kā Byrne ierosināja šajās 40 gadus vecajās vēstulēs, vai ne par to ir runa?
