Filma Rewievs

Reliģisks

2024

Vecāki iesaka

Veselais saprāts saka

vecums 16+ i) Provokatīvā komēdija / dokumentālā filma pārbauda ticību.

R
2008. gads
101 minūte

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 14+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 13+ pamatojoties uz 6 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem jāzina, ka šī provokatīvā dokumentālā filma par reliģiju mūsdienu pasaulē ir domāta pieaugušajiem. Zvaigzne Bils Mahers nepretendē uz objektivitāti; viņš ir nelokāms pārliecībā, ka cilvēki, iespējams, nevar zināt, vai ir kāds dievs, un ka reliģijas ir cilvēka veidotas varas struktūras, kas paredzētas antisociālas vai amorālas uzvedības atbrīvošanai vai veicināšanai. Mahers aplūko visas ticības - jūdaismu, islāmu, kristietību, scientoloģiju un citas - un turpina formulēt un analizēt, viņaprāt, to vēsturiskās un loģiskās nepilnības. Ir daudz stingras valodas, neliels kailums (filmu klipos) un plaša diskusija par karsto pogu jautājumiem, kas saistīti ar seksu, varu, vardarbību un daudz ko citu.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Raksta sveiki bērni 2012. gada 20. jūnijs vecums 10+

Vienīgais iemesls, kāpēc tas ir augsts, ir tāpēc, ka tas uzdrošinās apšaubīt reliģiju. Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta Mature-teen 2010. gada 10. septembris vecums 14+

Labi, reāli apskatiet reliģiju. To vajadzētu redzēt visiem. Reliģija ir tabu, bet tā tam nevajadzētu būt. Tas būtu jāredz visiem pusaudžiem. Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pusaudzis, 17 gadus vecs Raksta BestPicture1996 2013. gada 21. jūnijs vecums 17+

“Reliģisks” neatbild uz pārāk daudziem jautājumiem, tikai apstiprina šaubas

Satura ziņā tas ir labākais vidusskolniekiem, kuri cīnās ar reliģijas jēdzienu, lai gan Mahers šajā savrupajā attieksmē ir jautrs, bet pilnīgi ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 13 gadus vecs Uzrakstīja Jā. 2011. gada 27. februāris vecums 13+

Pārbaudiet manu lapu, lai uzzinātu citus lieliskus ieteikumus.

Es neesmu šeit, lai sniegtu pārskatu, jo, ja tā parādās manā lapā, tā ir 5 zvaigžņu filma, un tāpēc jūs zināt, ko es par to domāju. Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 6 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

Filmā RELIGULUS komiksu / politikas komentētājs Bils Mahers ceļo pa pasauli, lai runātu par reliģiskās ticības tēmu mūsdienu pasaulē - un jautātu, vai reliģiskā ticība patiesībā nav savienojama ar mūsdienu pasauli. Režisors Lerijs Čārlzs ( Borats ),Reliģisksseko Maheram, kad viņš ticīgiem cilvēkiem uzdod strupus, asus jautājumus, lai apstrīdētu viņu idejas un uzskatus, pārrunājot viņa paša personīgo ceļojumu no ticības līdz neticībai.Reliģisksdiez vai ir viena cilvēka šovs, kā arī tā nav parasta dokumentālā filma; Čārlzs skatās filmu klipus, reklāmas un aizkadra mirkļus, lai izveidotu nejaušu, rupju ceļojumu gan reliģijas, gan ateisma idejās.

Vai tas ir kaut kas labs?

Reliģisksir drosmīgāka un trulāka nekā lielākā daļa dokumentālo filmu. Tajā pašā laikā no Mahera un Čārlza puses nav izlikšanās par objektivitāti, un daži no filmas tēmām - piemēram, Floridas mācītājs, kurš apgalvo, ka ir Kristus burtiskā otrā atnākšana, vai Amsterdamas iedzīvotājs, kurš ir dibinājis baznīcu, pamatojoties uz izmantojot marihuānu, lai nonāktu pārpasaulīgos stāvokļos un labāk dievotu Dieva gribu - sagādājiet Maheram vairāk nekā pietiekamu auklu, lai pakārtos katru reizi, kad viņi paver muti, lai runātu par savām idejām. Neatkarīgi no tā, kā jūs jūtaties par reliģiju un ticību, ir viegli piekrist, ka filma, šķiet, nedaudz pakavējas pie šiem ekstremālajiem gadījumiem, taču šķiet, ka Mahers priecājas parādīt šos ļaudis malā. Jūs, protams, varētu apgalvot, ka Mahers vienkārši mēģina pierādīt, ka visas reliģijas ir ekstrēmi gadījumi, taču nedaudz Mahera taktikas iet tālu.

Bet, skatoties filmu, iespējams, ka jūs pārāk smieties, lai dziļi domātu par Mahera darba kārtību - viņa žilbinošo laika izjūtu jau gadiem ilgi ir nomierinājusi stand-up ķēde, un viņš ir labi aprīkots, lai dotos uz kakls un jocīgais kauls vienlaicīgi. Daži no segmentiem, piemēram, ekskursija pa Radīšanas muzeju vai Floridas tematiskā parka apmeklējums ar nosaukumu “Svētās zemes pieredze”, ir tikpat smieklīgi, cik konfrontējoši. Čārlzs arī dod savu ieguldījumu; tāpat kā iekšāBorats, ir pat izciliapakšvirsrakstsiespraustReliģisks, un, filmas noskaņojumam pārejot no dumjš uz nopietnu, Čārlzs pārliecinās, ka izmaiņas ir vienmērīgas.Reliģisksarī nemēģina argumentēt ticīgus cilvēkus no viņu pārliecības, bet gan mudina neticīgos pastiprināties un izteikties.Reliģiskstiek garantēts, ka tas būs pretrunīgs, taču Mahera un Čārlza centieni arī nodrošina, ka aiz viņu filmas slēpjas ne tikai ažiotāža.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par filmas reliģijas nozīmi. Vai jūs piekrītat Maheram? Kāpēc vai kāpēc ne? Vai jūs domājat, ka plašsaziņas līdzekļi ir piemērota vieta, lai apspriestu ar reliģiju saistītus jautājumus? Kā jūs domājat, kāds bija Mahera nodoms, veidojot šo filmu? Vai viņam izdodas? Ģimenes var apspriest arī filmas nemierīgo socioloģijas un pļāpāšanas sajaukumu - vai filma iegūst auditoriju, būdama smieklīga, riskējot neizdoties reāli norādīt?