Filma Rewievs

Naudas sarunas

2024

Veselais saprāts saka

vecums 16+ i) Pastāvīga valoda un vardarbība datētā 90. gadu darbības komēdijā.

R
1997. gads
97 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

Pagaidām nav atsauksmjuPievienojiet savu vērtējumu

Bērni saka

Pagaidām nav atsauksmjuPievienojiet savu vērtējumu Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā daudzveidība tika izlaista?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaNaudas sarunasir 1997. gada asa komēdija, kurā Kriss Takers un Čārlijs Šīns atveido maz ticams pāri, kuram jāizdzīvo un kaut kā jāaptur vardarbīga kontrabandistu banda. Nepieklājība ir plaša un bez pārtraukuma, ieskaitot “f - k”, “motherf --- er” un “N” vārdu. Tiek izmantoti arī apmelojumi. Gaidiet daudz vardarbīgu asa sižeta filmu, tostarp masveida apšaudes starp labajiem un sliktajiem puišiem, cīnoties ar visu, sākot no dūrēm līdz ieročiem un beidzot ar raķešu palaidējiem. Ar ložmetējiem valdošie sliktie puiši pirms spridzināšanas aptur cietuma autobusu un nogalina tajā visus, izņemot divus cilvēkus. Helikopteri eksplodē. Raksturs nogalināts, krītot stadiona gaismām. Vienā sižetā ir tuvplāns sievietes sēžamvietas siksniņā un zivju tīklos. Martini, šampanietis, alus dzeršana. Cigāru smēķēšana.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pagaidām nav nevienas atsauksmes. Esiet pirmais, kurš pārskata šo nosaukumu.

Pievienojiet savu vērtējumu

Pagaidām nav nevienas atsauksmes. Esiet pirmais, kurš pārskata šo nosaukumu.

Pievienojiet savu vērtējumu

Kāds ir stāsts?

NAUDAS RUNĀS Franklina Hačeta (Kriss Takers) ir neliela laika konmanis un biļešu smaucējs, kas strādā automazgātavā. Kad TV ziņu reportieris Džeimss Rasels (Čārlijs Šīns) ierodas automazgātavā, lai atmaskotu Franklinu un liktu viņam atzīties savos noziegumos, ierodas policija un viņu arestē, Rasela padomu. Braucot uz cietumu cietuma autobusā, Franklins dala roku dzelžus ar franču noziedznieku vārdā Raimonds Villards. Pārbraucot pāri tiltam, ložmetēju vadošā vīriešu banda riņķo autobusā un nogalina visus uz klāja esošos, izņemot Villardu un Hačetu, un tas notiek tikai tāpēc, ka viņš viņam ir saslēgts ar roku dzelžiem. Atrodoties helikopterā, Hačets noklausās Villardu, kurš apspriež slepenu nozagtu dimantu glabāšanu, pēc tam aizbēg no helikoptera, pirms viņš tiek nogalināts. Drīz viņš uzzina, ka viņu meklē policija, un sazinās ar Raselu, cerot, ka ar viņa ziņojumu varēs notīrīt viņa vārdu. Rasels, kuru tikko atlaida stacijas vadītājs, tagad tiek pieņemts darbā, ja viņš laiku pa laikam var izlauzt šo stāstu uz Slaucīšanas nedēļu. Rasels ir saderinājies arī ar Greisu (Hetereju Loklēru) un dodas uz mēģinājumu vakariņām, un viņam jāņem līdzi Hačets. Lai vai kā, šim maz ticams pārim jāatrod veids, kā pierādīt Hačeta nevainību, jānovērš Rasela gaidāmo laulības plānu sabrukšana, jāpārtrauc Villards un viņa rokaspuiši un jāatrod slepenā dimanta atlicinātāja.

Vai tas ir kaut kas labs?

Neveiksmīga ķīmija, īsts sižets un datēts, bet ne labā nozīmē. Tas vairāk vai mazāk apkopoNaudas sarunas, viena no tām 90. gadu komēdijām, kas darbojas, pieņemot, ka, ja viss ir pēc iespējas pārspīlēts un pārspīlēts - vai tā būtu valoda, vardarbība vai komēdija ar kliegšanu - noteikti kaut kas izdosies. Protams, šādām filmām nav jābūt revolucionāram kinofilmai ar elpu aizraujošu oriģinalitāti, taču ir brīdis, kad visa šī filma, šķiet, ir bezgalīga pēctecība sprādzienu, kliedzošu rupjību un kaut kā par trūkstošo dimanta atlicinājumu. Kopumā šis novecojušais sprādziens, visticamāk, izraisīs galvassāpes, nevis izraisīs smieklus.

Spēlējot “maz ticams partnerus”, Kriss Takers un Čārlijs Šīns nav tik slikti, kā varētu domāt, taču arī tas nav nekas īpašs. Takeram ir savi mirkļi, taču tie ir maz un tālu, un tik daudz viņa preču zīmes kliegšanas deva brīvu roku. Ar režisoru Bretu Ratneru tas gandrīz jūtas kā prakses skrējiensSastrēguma stundafilmas, kuras viņi kopā veidotu tuvākajā nākotnē. Ir skrienošs joks, kas saistīts ar 1940. un 50. gadu itāļu koronu Vic Damone, kas gandrīz darbojas, pateicoties absolūtam priekšnoteikuma absurdumam, taču tas drīz vien nokļūst zemē ātrāk, nekā vajadzīgs, lai joki tiktu izsmelti sera Ādama Sandlera mazākajos darbos. Paredzams, ka tā ir neprātīga izklaide, taču tā vairāk izpaužas kā datēts atmetiens visam briesmīgajam, kas tika izšķīlušies no 1990. gadu bombardiski stulbajām grāvēju filmām.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par lamāšanās izmantošanuNaudas sarunas. Vai tas papildināja komēdiju, vai šķita bez maksas? Kāpēc?
Kādi ir citi filmu piemēri, kuros diviem 'pretstatu' varoņiem ir jāsadarbojas, lai apturētu sliktos puišus? Kā “pretēji” varoņi uzlabo komēdiju? Kāpēc, jūsuprāt, tas ir tik populārs sižets filmās?
Cik liela daļa vardarbības likās stāstam nepieciešama, un kur tā šķita pāri galam?