Filma Rewievs

Hilarijas Amerika: Demokrātiskās partijas slepenā vēsture

2024

Veselais saprāts saka

vecums 14+ i) pašuamerikāņu tauta - rūpniecība, bankas, plašsaziņas līdzekļi, mazais bizness - un ka Klintone ir tikai visjaunākais “zaglīgo” demokrātu aizstāvis, kuru darbība ir notikusi vairāk nekā gadsimtu. D'Souza identificē demokrātus ar rasismu, verdzību, korupciju, varas un līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu, fašismu un daudz ko citu. Lai gan filmā ir iekļauti daži vardarbīgi vēsturiski kadri, lielākā daļa nežēlības tiek piegādāta atkārtoti iestudētās ainās, kurās redzams, ka vergi tiek sisti, kongresmenis tiek sists ar nūju, KKK uzbrukumi, pilsoņu kara cīņas, sieviete, kurai tiek veikta piespiedu sterilizācija un linčošana. Izvarošana ir vairāku secību priekšmets; atkārtoti iestudētās ainas parāda, kā balto plantāciju meistari (demokrāti) seksuāli uzbrūk saviem vergiem. Valoda ir reta, bet tajā ietilpst 'elle' un 'kuce dēls'; tiek parādīts nedaudz dzeršanas un smēķēšanas. Tas, kā šī filma tiks uztverta, galvenokārt ir atkarīgs no skatītāju esošās attieksmes un uzskatiem. Tiem, kas ierodas filmā bez aizspriedumiem, ir svarīgi, lai būtu resursi faktu pārbaudei un lai saprastu, kas ir spēlētāji un ko viņi cer sasniegt.

'/> Antidemokrātu dokumentam ir spēcīga politiskā programma, vardarbība.

PG-13
2016. gads
106 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 13+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 12+ pamatojoties uz 13 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā daudzveidība tika izlaista?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaHilarijas Amerika: Demokrātiskās partijas slepenā vēstureiestājas par Hilarijas Klintones sakāvi 2016. gada vēlēšanās. Filmu veidotājs Dineshs D'Souza apgalvo, ka demokrātu galvenais mērķis vienmēr ir bijispašuamerikāņu tauta - rūpniecība, bankas, plašsaziņas līdzekļi, mazais bizness - un ka Klintone ir tikai visjaunākais “zaglīgo” demokrātu aizstāvis, kuru darbība ir notikusi vairāk nekā gadsimtu. D'Souza identificē demokrātus ar rasismu, verdzību, korupciju, varas un līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu, fašismu un daudz ko citu. Lai gan filmā ir iekļauti daži vardarbīgi vēsturiski kadri, lielākā daļa nežēlības tiek piegādāta atkārtoti iestudētās ainās, kurās redzams, ka vergi tiek sisti, kongresmenis tiek sists ar nūju, KKK uzbrukumi, pilsoņu kara cīņas, sieviete, kurai tiek veikta piespiedu sterilizācija un linčošana. Izvarošana ir vairāku secību priekšmets; atkārtoti iestudētās ainas parāda, kā balto plantāciju meistari (demokrāti) seksuāli uzbrūk saviem vergiem. Valoda ir reta, bet tajā ietilpst 'elle' un 'kuce dēls'; daži dzer un smēķē. Tas, kā šī filma tiks uztverta, galvenokārt ir atkarīgs no skatītāju esošās attieksmes un uzskatiem. Tiem, kas ierodas filmā bez aizspriedumiem, ir svarīgi, lai būtu resursi faktu pārbaudei un lai saprastu, kas ir spēlētāji un ko viņi cer sasniegt.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Raksta Kim H. 2016. gada 29. jūlijs vecums 12+

Hillarys America bija tik labi izdarīts! Šī filma ir avārijas kurss Amerikas vēsturē. Tā nav liberāla bashing filma, tomēr dažreiz patiesība sāp! Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta ProfAlda 2016. gada 22. jūlijs vecums 14+

Ļoti izglītojoši. Es aizgāju aizdomājoties, vai filma ir pārbaudīta - grāmatā jūs varētu meklēt viņa avotus aizmugurē, bet filmā jums nav ... Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

kur savvaļas lietas ir rakstzīmes

Pusaudzis, 17 gadus vecs Raksta shmuck1234 2016. gada 23. jūlijs vecums 13+

Diezgan labi

Šī ir ļoti informatīva filma. Tiem, kas nelabprāt tic filmas autentiskumam, iesaku izlasīt grāmatu, kurā gandrīz katrs citāts i ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Bērns, 12 gadus vecs 2017. gada 29. aprīlis vecums 10+

Novērtēts slikti, jo līdzsvarotību nodrošina liberāļi.

Tas ir diezgan labi, neticiet veselajam saprātam, viņu liberāļiem un cenšamies atturēt jūs no tā skatīties. Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 13 bērnu atsauksmes .

saules karte apgriezās otrādi

Kāds ir stāsts?

Dinesh D'Souza HILLARY'S AMERICA pamatnosacījums: DEMOKRĀTISKĀS PARTIJAS SLEPENĀ VĒSTURE ir tāda, ka, ja Hilarija Klintone 2016. gadā tiks ievēlēta par prezidentu, tas būs kulminācija vairāk nekā gadsimtu ilgam viņas partijas nodomam “ņemt visu no visi.' D'Souza sīki apraksta to, ko viņš sauc par demokrātu 'zagļu projektu'. Viņš vispirms ar savu personīgo ceļojumu uz “apgaismību” personalizē, no jauna izveidojot mirkļus no sava 2014. gada tiesas procesa par nelikumīgu kampaņas ieguldījumu (kurā viņš atzina savu vainu) un nākamo astoņu mēnešu cietumsodu. Pēc tam viņš izskata vēsturiskos dokumentus un veic intervijas ar Vanderbiltas universitātes tiesību un politikas profesoru Kerolu Svainu; Džona Goldberga, rakstnieceNacionālais apskatsžurnāls; un autors Pīters Šveiters, lai atklātu demokrātu “slepeno vēsturi”. Sākot ar Endrjū Džeksona labi dokumentēto rasismu un “Asaru takas” ieviešanu (kurā vietējie amerikāņi, kuri netika nogalināti valdības politikas rezultātā, tika pārcelti uz atrunām, līdz Lyndona Džonsona “slēptajiem” motīviem, lai īstenotu pilsoniskās tiesības likumdošana Margaretas Sangeras slepenajam sakaram ar Ku Klux Klan, lai palīdzētu viņai nodibināt plānoto vecāku vecumu, redzamie demokrāti tiek uzskatīti par graujošiem, rasistiskiem, varas alkstošiem un negodīgiem. Filmas pēdējās 45 minūtes ir veltītas Klintoniem, attēlojot Bilu kā Hilarijas ilglaicīgo bandinieku ('piķis, kurš cilvēkiem patika'), kuru savervēja sieva, lai palīdzētu viņai īstenot radikālos amerikāņu pārņemšanas plānus. Kad aktieris, kurš attēlo Hilariju, ķengājas par viņas divkosību, priecājas par Amerikas principu nodevību un meklē galīgo varu, lai 'aizvestu viņu līdz pat Baltajam namam', D'Souza iepazīstina ar savu lietu un pēc tam lūdz skatītājus balsot pret viņu.

Vai tas ir kaut kas labs?

Tāpat kā ar visām D'Souza filmām, ja jūs dalīsities ar viņa viedokli, jūs, iespējams, atradīsit šo dokumentālo filmu pārliecinošu; ja jūs to nedarīsit, iespējams, jūs beigsiet kliegt uz ekrāna. Jebkurā gadījumā viņa pieeja “dokumentālo” filmu veidošanai ir satraucoša; viņš paļaujas uz neatbalstītām apsūdzībām, apgalvotām pēdiņām un “ekspertu” liecībām, kas neatbilst pamata autentiskuma standartiem. Tas noteikti ir taisnība, ka starp demokrātiem, kuri kalpoja mūsu valstij kopš partijas dibināšanas, bija lielie, segregācijas un zagļi. Džeksons jau ir ticis 'ārā' no daudziem avotiem. Bet to pašu var teikt par republikāņiem.

Nepatiesas ziņas, sagrozīti fakti, lai tie atbilstu iekaisuma dienaskārtībai, un nežēlīgas karikatūras, kas ļaundabīgus amerikāņu sabiedriskos darbiniekus ir D'Souza akcijas tirdzniecībā. Tas ir īpaši problemātiski, ja viņš izmanto paša prezidenta Baraka Obamas balsi un vārdus ārpus konteksta, lai apstiprinātu vienu no daudzajām filmas apsūdzībām. D'Souza attēlojums par ļaunu plānu, kurā demokrāti izmantotu visu varu, ir sadalīts četrās daļās: 'plāns, piķis, ņemšana un noliegšana'. Tikpat viegli to sižetu varēja attiecinātHilarijas Amerika: Demokrātiskās partijas slepenā vēsture. Šajā gadījumā “ņemt” būtu tāpat kā “ņemt licenci”, un “noliegt” būtu atteikties iekļaut jebkuru citu viedokli, izņemot paša D'Souza ļoti šauro un paranoisko viedokli.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par dažādiem filmu veidošanas mērķiem: informēt, izklaidēt vai pārliecināt. Kāds ir galvenais mērķisHilarijas Amerika? Kā tu zini? Kāpēc ir svarīgi saprast filmas veidotāju mērķi?
Kādas ir atšķirības starp faktu un spekulācijām vai viedokli? Kādi rīki mums ir, lai palīdzētu mums noteikt, kurš ir kurš?
Vai jūs domājat, ka filmas intervētie ir objektīvi? Kāpēc, jūsuprāt, režisors neiekļāva nevienu viedokli, kas būtu pretrunā ar viņa paša viedokli? Vai dokumentālajām filmām jābūt objektīvām? Kāpēc vai kāpēc ne?