Filma Rewievs

Smieklīgas spēles

2024

Vecāki iesaka

Veselais saprāts saka

vecums 18+ i) Nobriedis, sarežģīts skatījums uz filmu vardarbību.

R
2008. gads
108 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 16+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 15+ pamatojoties uz 8 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

sagraut to ralph veselā saprāta mediji

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem jāzina, ka šis tumšais šausmu / trilleris nav paredzēts bērniem. Sižets koncentrējas uz iebrukumu mājās, un, lai gan lielākā daļa faktiskās vardarbības notiek ārpus ekrāna, rezultāti ir ļoti redzami (asiņainas brūces; asarainas, nobijušās sejas; miruši ķermeņi; asinis izšļakstītas uz sienām un mēbelēm). Spraigās ainās ietilpst vardarbības draudi, upura vajāšana pa tumšām koridoriem un seksuāla ņirgāšanās (kuras rezultāts ir sievietes piespiešana izģērbties, lai gan kailums netiek parādīts). Aina, kurā sieviete parādās viņas krūšturī un biksītēs, noteikti ir erotiska. Zināma valoda, tostarp vairāki f - k lietojumi.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

9 gadus veca bērna vecāks Raksta Bobijs G. 2020. gada 26. jūlijs vecums 14+

Tiešām viena no manām visu laiku mīļākajām filmām. Vardarbība 6/10. Pārsvarā ārpus ekrāna. Vardarbība ārpus ekrāna ietver suni, kurš piekauts līdz nāvei (ķermenis redzams no tālienes), bērnu ... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta nul 2008. gada 9. aprīlis nav novērtēts pēc vecuma

Tas, kas jums patiešām nonāk filmā, nav vardarbības fiziskās sekas (galu galā mēs pasmejamies par kāda galvas atlaišanu filmā Pulp Fiction), bet gan ... Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pusaudzis, 15 gadus vecs Raksta stargazerwithalazer 2012. gada 11. aprīlis vecums 18+

Brīdinājums: dziļi grafiski attēli, mentālie attēli.

Šī ir ĻOTI grafiska filma, un man bija dīvaini to skatīties; Es nekad neesmu redzējis kaut ko līdzīgu filmai, bet lielākā daļa grafisko attēlu ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 13 gadus vecs Rakstījis cerealkiller189 2012. gada 31. janvāris vecums 14+

Uhhhhh-kā man to likt?

Welllllllllllll, pirmkārt, tie nav bērni. Neviens, kas jaunāks par 14 gadiem. Es to redzēju, kad man bija 10 filmas ar tēvu (mans 10 gadu vecais brālis neatnāca, jo viņš ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 8 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

Drūmas un nerimstošas, JOKAS SPĒLES seko dienas ilgam mājas iebrukumam. Kad Anna (Naomija Votsa) ielaiž jaunu vīrieti tenisa baltos un cimdos savā ezera priekšā esošajā brīvdienu mājā, viņa nevar sākt paredzēt postošās sekas. Nepagāja ilgs laiks, kad Pīters (Bredijs Korbets) un viņa līdzīgi ģērbtais pavadonis Pols (Maikls Pits) iebiedēja Annu, ar golfa nūju salauza viņas vīra Džordža (Tima Rota) kāju un terorizēja savu 10 gadus veco dēlu Džordžiju ( Devons Gearharts). Ģimene pārmaiņus lūdz savu dzīvību, pretojas uzbrucējiem un izmisīgi cenšas aizbēgt, bet jaunie vīrieši joprojām ir satraucoši nekustīgi un nespējīgi pateikt jebkāda veida patiesību.

skorpiona dziednieciskie akmeņi

Vai tas ir kaut kas labs?

Režisora Maikla Hanekes paša, tā paša nosaukta 1997. gada Austrijas filmas sižeta pārbūve,Smieklīgas spēlesdomā vairāk nekā pārsteidzoši asiņu un terora demonstrējumi. Faktiski pašas vardarbīgās darbības notiek ārpus ekrāna - kaut arī ļoti nepatīkamās sekas tiek uzsvērtas ilgstoši, bieži vien nekustīgi. Anna, Džordžs un Džordžija atkārtoti parādās asarās, sasitušas un bailīgas sejas, kamēr mocītāji viņus ņirgājas ar stāstiem par sabojātām bērnībām un sagrozītiem nodomiem (Pāvils pieprasa, lai viņi ar viņu izdara derības, ka “12 stundu laikā visi trīs būs kaput '). Sižets pēc ainas parāda šāda emocionālā un fiziskā stresa novājinošo iedarbību, jo diena pāriet naktī, un labas beigas nav iespējamas.

Kad Džordžs jautā, kāpēc viņi tagad nenogalina tikai ģimeni, Pāvils dusmīgi pasmaida: 'Jums nevajadzētu aizmirst izklaides nozīmi.' Patiešām, tas ir filmas uzmanības centrā. Vienā līmenī tas liek skatītājiem maksāt par netiešu vardarbību (nevis ļauties apšaubāmiem “spīdzināšanas pornogrāfijas” priekiem, piemēram, Ieraudzīja ). Citā līmenī filma vairāk nospiež savu viedokli. Sākumā Pāvils un Pēteris, šķiet, ir standarta filmu psiho, viņu ķerubiskās sejas gandrīz vairāk atdziest nekā viņu pilnīgs nicinājums pret upuriem. Bet tad Pāvils sāk tieši vērsties pie kameras, vaicājot, ko jūs vēlaties redzēt. Kad beidzot viņš pārtrauc “nepareizu” ainu, paķer televizora tālvadības pulti, pārtina to un atkārto, lai pielāgotos saviem mērķiem, filma no regulārām šausmām nokļuvusi meta teritorijā. Vienlaikus intelektuāls un grūti saskatāms, ironiski viss ir saistīts ar skatīšanos.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes, runājot par šādiem attēliem, var runāt par to, kā filma lūdz skatītājus apsvērt viņu līdzdalību vardarbībā. Kad Pāvils skatās tieši uz kameru un runā ar skatītājiem, vai tas pievērš uzmanību ekstrēmo attēlu skatīšanās “priekiem”? Kā? Vai jūs varat iedomāties citas drausmīgas / vardarbīgas filmas, kas izmanto savus grafiskos attēlus, lai komentētu vardarbību plašsaziņas līdzekļos? Kā arī jūs domājat, kāpēc režisors vēlējās pārtaisīt pats savu filmu?