gov-civil-vilareal.ptEmīlijas Rouzas eksorcisms
Veselais saprāts saka
vecums 15+ i) Priesteris tiek tiesāts pēc nāvīga eksorcisma.- PG-13
- 2005. gads
- 113 minūtes
Vecāki saka
vecums 13+ pamatojoties uzBērni saka
vecums 13+ pamatojoties uz 30 atsauksmes Iegūstiet to tūlītTiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...
Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.
Vai šajā pārskatā daudzveidība tika izlaista?
Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?
Kas vecākiem jāzina
Vecākiem ir jāzina, ka filma, neskatoties uz PG-13 vērtējumu, ietver šausminošus attēlus, skaņas efektus un jo īpaši skaidras atsauces uz dēmonisku glabāšanu, dzīvniecisku uzvedību, sevis izraisītu vardarbību un, protams, jautājumus par reliģisko ticību un skepsi. Citiem vārdiem sakot, materiāls ir nedaudz sarežģīts, un tas var būt satraucošs un pat mokošs gados jaunākiem skatītājiem. Filma tiek atvērta ar kliedzieniem uz melna ekrāna, norādot uz viņas nāvi, pēc tam samazinot viņas ģimenes reakciju viņu lauku mājā; turpina rādīt nekustīgus kadrus ar mirušu meiteni (novājējušu, sasitumu un ievainotu), biedējošas ainas, kas viņai pieder (ķermenis sagrozīts, zarnu skaņas un kliedzieni, ātri griezumi un tumšs lietus / ēnas), kā arī šausmu standarta ainas ar varoņiem ejot pa tumšajiem gaiteņiem, skrienot lietū, dzirdot skaņas un redzot ēnas, un redzot to pulksteņus, visi rāda 3:00 (raganu stunda paskaidrota filmā). Varoni vardarbīgi sit un nogalina automašīna, varoņi dzer, smēķē un ik pa laikam lieto maigu, skarbu valodu.
Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.
Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. AbonētLietotāju atsauksmes
- Vecāki saka
- Bērni saka
Nav daudz asiņu, es to skatījos, kad man bija 7 gadi, un man tagad ir 10 gadu. Bet tas vienmēr paliks kā viens no maniem favorītiem! Man tas ir 5 zvaigznes. Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta brīnumbalodis 2013. gada 1. februāris vecums 14+
Emīlijas Rouzas eksorcisms ir ļoti laba filma, kas nodarbojas ar jaunu sievieti koledžā, kuru bez jebkāda paskaidrojuma izdzen vairāki dēmoni. Kad viņa... Ziņot par šo pārskatu
Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .
Pusaudzis, 14 gadus vecs Raksta SiberHusk 2019. gada 11. marts vecums 13+Dažas īpašumtiesību ainas, kuras dažas varētu šķist satraucošas
Es domāju, ka tas bija diezgan lieliski. Ir vairākas mantas, un mana mamma bija nobijusies un turpināja mēģināt aizsegt manas acis ar savām rokām (man bija labi un es turējos ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 13 gadus vecs Uzrakstījis isolpotato 2020. gada 24. janvāris vecums 12+Interesants šausmu filmas stils, noteikti ne klišeja.
Es atnācu noskatīties šo filmu pēc tam, kad noskatījos The Exorcist, kā arī uzzināju Anneliese Michel patieso stāstu, uz kura balstījās filma. Man patīk, kā mo ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatuPievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 30 bērnu atsauksmes .
Kāds ir stāsts?
Tiek ziņots, pamatojoties uz faktisko gadījumu, kas iedvesmojaGaru izdzinējs, EMILIJAS ROZES EKSORCISMS sākas ar apsēstās koledžas studentes Emīlijas (ļoti pārliecinošās Dženiferas Karpenteres) nāvi un tiesas lēmumu par priesteri, kurš mēģināja eksorcismu, tēvu Ričardu Mūru (Tomu Wilkinsonu). Apsūdzēts par nolaidīgu slepkavību, viņu aizstāv neticīgā juriste Erina Brunere (Laura Linnija), un pret viņu kriminālvajāšanu nodevis dievbijīgais kristietis (lai arī ne katoļticīgais) Ītans Tomass (Kempbels Skots aizliktajā ūsā). Filma turpinās ar zibspuldzēm, lai parādītu Emīlijas idillisko lauku mājas dzīvi, viņas pārcelšanos uz koledžas pilsētiņu, kas vienmēr izskatās tumša un lietaina, un pēkšņo pirmo satikšanos ar velnu vienā naktī.
Vai tas ir kaut kas labs?
Neskatoties uz tā nosaukumu un tik iespaidīgu attēlu uzkrāšanu,Eksorcismspatiesībā ir mazāks par eksorcismu nekā par to, kā interpretēt to, kas notiek ar Emīliju. Kamēr filma skaidri parāda viņas apsēstību, rodas šaubas par juridiskiem, sociāliem un “zinātniskiem” skaidrojumiem (vai viņa ir anoreksija, psihotiska, kurai nepieciešami medikamenti?). Izcirstot tiesas zāles ainas (brīnumainais Šohrehs Aghdasloo īsi parādās kā zinātnieks, kurš aizstāv eksorcismu), pašas Erinas vientuļās tikšanās ar dēmoniem (vai vismaz ļaunām ēnām un trokšņiem viņas mājās) un Emīlijas strauji saasinātie simptomi (ieskaitot runājot vairākās balsīs, ēdot kļūdas, badojoties un fiziski ļaunprātīgi izmantojot sevi un citus), filma liek tēvam Mūram apgalvot, ka pat ja jūs neticat (piemēram, Erinai), pastāv dēmoni. Un viņi jūs nomocīs, lai tikai pateiktu to.
Šķiet, ka arī tēva Mūra uzmanības centrā ir viņu eksistences demonstrēšana. Pret Erina padomu viņš uzstāj, lai viņš liecinātu. 'Vissvarīgākais ir tas, ka es stāstu Emīlijas stāstu,' viņš saka, dzirdēdams viņas redzējuma versiju, ar kuru viņa uzzina savas ciešanas un piemērs ir Dieva griba. Kamēr arhidiecēze un zinātniskās un juridiskās kopienas mēģina izskaidrot notikumu, Emīlijas “stāsts” ir tāds, ka skaidrojums ir ticības funkcija. Viņa ir izvēlēta. Vispievilcīgākais jautājums, ko uzdeva Skots (Hellraiser: Inferno) Deriksona atkārtota stāsta pārskatīšana ir saistīta ar auditoriju un laiku. Kāpēc tagad? Kas uz pašreizējās auditorijas ir likts uz spēles ne tikai Emīlijas pārbaudījumā, bet arī strīdos par to? Un kāda veida pārbūve padara to piemērotu PG-13 vērtējumam, ja neskaita Lindas Blēras zaļo zirņu zupas vemšanu un Mercedes McCambridge neķītrības Viljama Frīdkina versijā?
Runājiet ar saviem bērniem par ...
Ģimenes var runāt par filmas pretestību ticībai un zinātnei jautājumā par Emīlijas nāvi. Kā katra pieeja nepietiek, lai izskaidrotu, kas ar viņu noticis, vienlaikus nodrošinot nomierinošu struktūru / izšķirtspēju tiem, kas atbalsta šos viedokļus? Kāds ir lietas attēlojums kā tiesas zāles drāma? Kā Emīlijas vīzijas vai sapņi kļūst par kodu “īstajam” un arī iespējamām halucinācijām? Kā filma apvieno subjektīvos un tā sauktos objektīvos notikumu pārskatus? Kā tiek attēlota Emīlijas ģimene kā juristiem pakārtoti varoņi?
Filmas detaļas
- Teātros: 2005. gada 9. septembris
- DVD formātā vai straumējot: 2005. gada 20. decembris
- Lomās: Kempbels Skots, Laura Linnija, Toms Vilkinsons
- direktors: Skots Deriksons
- Studija: Sony Pictures
- Žanrs: Šausmas
- Darbības laiks: 113 minūtes
- MPAA vērtējums: PG-13
- MPAA skaidrojums: tematiskais materiāls, ieskaitot intensīvas / biedējošas sekvences un satraucošus attēlus
- Pēdējoreiz atjaunots: 2019. gada 21. septembris
