Filma Rewievs

Pūķa sirds: jauns sākums

2024

Pūķa sirds: Jauns filmas plakāta attēls sākumam

Veselais saprāts saka

vecums 12+ i) Vienkārši varoņi, sierīgs CGI vardarbīgā atsevišķā turpinājumā.

PG
2000. gads
85 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 18+ pamatojoties uz

Bērni saka

Pagaidām nav atsauksmjuPievienojiet savu vērtējumu Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaPūķa sirds:Jauns sākumsir atsevišķa otrā no trim filmām Dragonheart franšīzē. Bieži notiek viduslaiku un cīņas mākslas kaujas ainas, kurās piedalās zobeni un šķēpi, tostarp aina, kurā raksturs nomirst, paņemot šķēpu uz savu vidusdaļu. Ir zināms nenobriedis humors - pūķis, kurš mācās šaut uguni no mutes, nejauši to izšauj no aizmugures, un snobs jauns bruņinieks nokrīt seju vispirms zirgu ekskrementu kaudzē. Viņa ļaunais padomdevējs karalim piešķir “toniku”, kas liek viņam izklausīties kā nomierinoša līdzekļa zemē.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Sarakstījis[e-pasts aizsargāts] 2019. gada 27. marts vecums 18+

Es domāju, ka hercogs bija jaunais lidojošais pūķis. Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pagaidām nav nevienas atsauksmes. Esiet pirmais, kurš pārskata šo nosaukumu.

Pievienojiet savu vērtējumu

Kāds ir stāsts?

Džofs (Kriss Mastersons) ir bāreņu staļļa zēns. Viņš vēlas būt bruņinieks, bet, neraugoties uz zobenu cīnītāja talantiem, viņu ierobežo “zemiskā zemnieka” loma. Bet, kad viņš satiek pūķi vārdā Dreiks (Robijs Bensons), viņš sāk ticēt, ka viņa sapnis var piepildīties. Bet pirms tam ir jebkādas iespējas notikt, Džofam ir jāstājas pretī lorda Osrika nodevībai, kurš karali tur narkotiku pārņemšanai, lai pārņemtu karalisti, un arī izliekas par Džefa sabiedroto, lai iznīcinātu Dreiku, pēdējo no pūķi, kurus pravietoja divu astes komētas parādīšanās. Džefam ir jāpārtrauc lorda Osrika ļaunās mahinācijas, jāpalīdz Dreikam, lai pūķi varētu turpināt dzīvot uz planētas, un palīdzētu atjaunot kārtību un pierādīt, ka ir cienīgs būt par sakāmo bruņinieku spožās bruņās.

Vai tas ir kaut kas labs?

Pat ja šī būtu bijusi oriģinālākā viduslaiku fantāzijas filma, kāda jebkad uzņemta, to sabojā nejauši jautrie CGI efekti, kas sagrauj visus neticības apturēšanas mēģinājumus. Kaut arī domājams, ka pat to, kā daži varoņi runā kā Kalifornijas sērfotāji un citi, piemēram, Šekspīra britu aktieri, var neņemt vērā, galvenais pūķis katrā ainā šķiet tik smieklīgs, ka nav iespējams uztvert stāstu nopietni.

Varoņi ir tikpat apžilbināti kā viduslaiku fantāzijā: stabils zēns, kurš vēlas būt bruņinieks, nosauktie snobu pusaudžu bruņinieki, ļaunais padomdevējs, dekadentais karalis, noslēpumainie Āzijas viesi. Vienīgie aizraujošie momenti ir cīņu ainas, kurās ir daudz zobenu un cīņas mākslas. Tomēr ar to nepietiek, lai ieteiktu šo filmu.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par turpinājumiem. Kāpēc tiek veidoti turpinājumi? Vai tie parasti ir labāki vai sliktāki par oriģinālo filmu? Kāpēc?
Ar ko šī filma ir līdzīga un atšķirīga no citām viduslaiku stila fantāzijas filmām?
Kā šajā filmā tika izmantoti CGI specefekti? Vai viņi padarīja filmu labāku vai sliktāku? Kāpēc?