Filma Rewievs

Sazvērnieks

2024

Veselais saprāts saka

vecums 12+ i)

'/> Vēsturiskā drāma stāsta aizraujošu pasaku; kaut kāda vardarbība.

PG-13
2011. gads
123 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 13+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 11+ pamatojoties uz 5 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Persijs Džeksons un zibens zagļa grāmata

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem ir jāzina, ka šī Roberta Redforda vadītā vēsturiskā drāma ir vērsta uz prezidenta Linkolna slepkavību un tās sekām - it īpaši Marijas Surratt, kura tika apsūdzēta par daļu no sižeta, reālās dzīves tiesas procesu. Filma, kas galvenokārt tiek demonstrēta kā tiesas zāles drāma, izmanto vēsturi, lai izpētītu konfliktu starp taisnīgumu un politiku, un piedāvā daudz sarunu un domu. Pastāv zināma vardarbība (ieskaitot asinis no letālām brūcēm, apburta naža uzbrukums un atklāts karājas attēlojums), dzeršana un smēķēšana, kā arī viegla, periodiski precīza lamāšanās ('s - t,' 'sasodīta' '). utt.).

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

12 gadus veca bērna vecāks Raksta colten97 2011. gada 12. maijs vecums 13+

Roberts Redfords ir samontējis iespaidīgi spēcīgu sastāvu, lai uz ekrāna parādītu ļoti svarīgu un skaudru stāstu. Skatoties šo filmu pirms pāris nedēļām, es ... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Sarakstījis[e-pasts aizsargāts] 2011. gada 15. aprīlis 12 gadu vecums Šī filma ir tik laba, lai pastāstītu mums (un bērniem no vidusskolas līdz koledžai) par nezināmu, svarīgu stāstu vienā no vissvarīgākajiem notikumiem ... Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pusaudzis, 13 gadus vecs Raksta FILMCRITIC500 2012. gada 25. marts vecums 9+

šņākt

šī filma bija tik garlaicīga, es aizmigu jau pirmajā minūtē. tam nav rīcības, bezjēdzīga stāsta un kopumā nožēlojama Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 14 gadus vecs Raksta Gvineta Alise 2011. gada 12. decembris vecums 12+

Daļēji mazliet blāvi, bet tomēr patīkami

Es atklāju, ka man garlaikojas filmas daļas. Man visinteresantākās bija tiesas sēdes un, iespējams, pēdējās trīsdesmit vai četrdesmit piecas jūdzes ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 5 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

Tas, ka Frederiks Aikens (Džeimss Makavojs) ir patriots, nav liela mistērija. Izrotāts pilsoņu kara varonis, viņš bija tāda veida cilvēks, kurš atkal un atkal pakāpās uz sakāmvārda plāksni. Bet pat viņš nevar aizbēgt neskarts no savas nākamās misijas: aizstāvēt vienīgo sievieti, kas apsūdzēta prezidenta Ābrahama Linkolna slepkavībā Mēriju Surratu (Robinu Raitu). Viņa vadīja pansionātu, kur tikās Džons Vilks Būts un viņa līdzzinātāji, bet cik tieši viņa zināja? Vai viņa ir tik nevainīga, kā viņa apgalvo? Būdams Suratta ieceltais aizstāvis, Aikens uzskata, ka viņam nekas cits neatliek kā veikt darbu atbilstoši saviem pienākumiem, pat ja tas viņam nopelna līdzpilsoņu nicinājumu, kas joprojām ir pakļauts virspavēlnieka slepkavībai. Bet galu galā Marijas gadījums liek apšaubīt arī viņa paša aizspriedumus.

spēle call of duty black ops 3

Vai tas ir kaut kas labs?

Lai arī to vadīja filmas ikona Roberts Redfords, KONSPIRATORS pieder Džeimsam Makavojam, kurš pārliecinoši apdzīvo Aikena lomu. Kara varonim tika dots nepateicīgais uzdevums aizstāvēt sievieti, kas apsūdzēta par Linkolna slepkavības plānošanu, un Makavojs viņu attēlo kā apņēmīgu un divdomīgu, dažreiz tajā pašā laikā. Vienmēr smalka savos tēlos, Raita padara Suratu pieejamu un, savukārt, simpātisku. (Un, arī nomākta -kāpēcvai viņa nesadarbotos ar varas iestādēm?) Bet Raita attēlojums ir auksts, un mēs nekad īsti neaizmirstam, ka šī ir aktrise, kas spēlē Suratu.

Bet filmas lielākais trūkums nav aktierspēle, kostīmi vai apgaismojums. Tas ir tas, ka tas ir ziņkārīgi pavirši par to, ka ir trilleris zālē. Tas, ka lietas fakti jau sen ir zināmi, var būt nedaudz pamudinājis apgriezienus - mēs taču zinām, ar ko šis stāsts beidzas. Bet tas nav attaisnojums paredzamai stāstniecībai un ainas, kas tiek izgaismotas tik spoži, ka jūs domājat, vai kamera kādā brīdī salūza, izraisot pārmērīgu ekspozīciju. Tas teica:Sazvērnieksjoprojām aizrauj - un kustas. Ir aizraujoši redzēt, kā notikumi risinājās tajā liktenīgajā naktī.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par Marijas Surratt lietu. Vai jūs domājat, ka viņa bija vainīga? Vai jūs domājat, ka viņa saņēma taisnīgu tiesu un taisnīgu sodu?
Kā jūs domājat, cik cieši šī filma turas pie vēstures? Kā jūs domājat, cik daudz brīvību ar faktiem var aizņemt šāda filma? Kāpēc filmu veidotāji varētu nolemt to darīt?
Kādi ir filmas ziņojumi? Ko tā saka par Amerikas tieslietu sistēmu? Vai jūs domājat, ka šodien varētu notikt kaut kas līdzīgs?