Filma Rewievs

Boulings Kolumbīnai

2024

Boulings Columbine filmu plakātu attēlam

Populārs ar bērniem

Veselais saprāts saka

vecums 17+ i) Dokumentālā filma par obligātu ieroču vardarbību ir nežēlīga.

R
2002. gads
120 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 14+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 13+ pamatojoties uz 20 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

vientuļnieks taro apgriezās otrādi

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā daudzveidība tika izlaista?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaBoulings Kolumbīnaiir dokumentāla filma par vardarbību ar ieročiem, kas ietver vairākas satraucošas ainas, lai ilustrētu tās būtību, piemēram, kadri ar nošautiem reālās dzīves cilvēkiem, pašnāvības ar ieročiem, slepkavības, kaujas kadri utt. Varbūt visbriesmīgākais, ka filmā ir iekļauti drošības kameru kadri no Kolumbīnas vidusskolas slaktiņa. Šīs ainas ir īsas, bet faktiski šausminošas.Boulings Kolumbīnaiietver arī stingru valodu, Amerikas politiskās politikas kritiku, īsu kaila vīrieša kadru ar sievietes privātajām daļām uz albuma vāka, intervējamo, kurš smēķē, un dažas atsauces uz dzeršanu.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Raksta Rarityfan2019 2019. gada 1. oktobris vecums 15+

Atskats uz Kolumbīnas šaušanu pirms 20 gadiem. Joprojām aktuāls pēc 20 gadiem. Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta Lova cilvēks 2016. gada 28. jūnijs vecums 16+

Noskatījos šo filmu, meklējot atbildes par to, kas izraisīja šo konkrēto masveida šaušanu. Es tur nesaņēmu atbildi, kā es cerēju, bet es ... Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

Pusaudzis, 16 gadus vecs Raksta Cooltiger37 2019. gada 25. augusts vecums 15+

Vital gun gun vardarbības dokumentā ir daži satraucoši brīži

Lai gan ieraksts, lai gan es domāju, ka CSM 17+ vērtējums tam ir nedaudz skarbs, vardarbīgās daļas filmā “Bowling for Columbine” (šaušanas grafiskie attēli ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 17 gadus vecs Raksta Movie Nerd 45 2018. gada 13. maijs vecums 15+

Labi veidota un pārdomas rosinoša dokumentālā filma par vardarbību ar ieročiem.

Lai gan es neesmu amerikāņu (Austrālijas) pārstāvis, un manā valstī kopš Portarturas slaktiņa 1996. gadā īpašumtiesības uz automātiskajiem šaujamieročiem ir nelikumīgas ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 20 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

Filmu veidotāja Maikla Mūra dokumentālajā filmā tiek aplūkota vardarbība ar ieročiem Amerikā. Mūrs intervē plašu amerikāņu loku, tostarp šokroka zvaigzni Merilinu Mensonu (kuras mūzika bija saistīta ar abiem zēniem, kuri bija atbildīgi par Kolumbīnas vidusskolas slaktiņu), NRA līderi Šarltonu Hestonu, Terija Nikola brāli (Timotija Makveja līdzzvērnieks). , un daudzi citi. Mūrs ir dziļi noraizējies un galīgi asiņojošs sirdsliberāls, taču viņš nav ideologs. Viņš iemācījās šaut vidusskolā un ir NRA dzīves biedrs. Kad banka viņam dod šauteni jauna konta atvēršanai, viņš nejauši pārbauda darbību, kamēr viņš jautā, vai kāds kādreiz uzskatīja, ka varbūt ieroči un bankas nebija vislabākā iespējamā kombinācija. Lielu daļu laika viņš ļauj stāstam pateikt sevi, bet dažreiz Mūrs kļūst par stāstu, piemēram, kad viņš atved divus jaunus Kolumbijas šāvēja izdzīvojušos uz K-Mart nacionālo štābu, lai protestētu pret munīcijas pārdošanu, ieskaitot lodes, kas joprojām atrodas ķermenī no diviem jauniem vīriešiem. Pēc apspriedes dienas K-Mart pārstāve nolasa paziņojumu.

Vai tas ir kaut kas labs?

Jebkura dokumentāla filma par vardarbību pret ieročiem Amerikā, kurā vienīgo inteliģentāko un saprotamāko komentāru sniedz puisis, kurš nosaukts mirušās skaistumkaralienes un sērijveida slepkavas vārdā, ir vērts apskatīt. Šī dokumentālā filma ir vairāk mozaīkas nekā polēmiska un smieklīgi smieklīga, lai gan tā nedaudz pāriet virsū, kad Mūrs mēģina saistīt televīzijas producentu Diku Klarku ar sešgadnieka slepkavību, ko veica sešgadnieks, jo zēns kurš nogalināja savu klasesbiedru, bija māte, kas strādāja vienā no Klārka restorāniem programmas 'Labklājība uz darbu' ietvaros. Un viņa nerimstošajam jautājumam par nepārprotami atmiņu cietušo Čarltonu Hestonu, atstājot nogalinātās meitenes fotogrāfiju Hestonas mājās pēc tam, kad Hestons izbeidzās no intervijas, ir neparedzēts rezultāts, ka Hestons šķiet simpātiskāks.

Bet Mūra filma bezbailīgi sastopas ar sarežģītiem jautājumiem, pat atzīstot, ka tai nav atbildes. Kāpēc mūsu Kanādas ziemeļamerikāņi, kuriem ir proporcionāli vienāds ieroču skaits, šauj viens otru tik bieži, cik bieži? Kāpēc amerikāņi baidās pat proporcionāli vardarbības apjomam, kuram mēs pakļaujamies?

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par Mūra izvirzītajiem jautājumiem. Kāpēc amerikāņi viens otru šauj tik daudz biežāk nekā jebkura cita valsts? Kāpēc kanādieši neaizslēdz savas ārdurvis? Kāpēc Mūram izdevās pārliecināt K-Mart vairs nepārdot munīciju?
Kāds filmas veidotājs ir Maikls Mūrs? Ko, jūsuprāt, viņš atstāj ārpus savām filmām? Vai esat dzirdējuši kritiku par viņa metodēm?
Ko jūs varat darīt, lai mēģinātu mazināt vardarbību vai mainīt citas lietas, kas jums ir svarīgas? Kādas dažādas iespējas cilvēki izmanto, lai ietekmētu pārmaiņas?