gov-civil-vilareal.ptBattleship direktors saka, ka beidzot ir sapratis, kāpēc tas bija milzīgs kritiens
>Lai gan uzmanības centrā varēja būt daži citi švīkas (mēs skatāmies uz jums, Džons Kārters ), nesenais citplanētiešu iebrukuma darbības att Kaujas kuģis bija viens no lielākajiem kritieniem pēdējā laika kases vēsturē. Kāpēc? Režisors Pīters Bergs domā, ka beidzot ir sapratis.
Bergs sāka veidot nelielas filmas, tostarp kritiķu atzinību guvušo 2004. gada mazpilsētu futbola filmu Piektdienas nakts gaismas , un 2008. gadā ar viduvēju Vila Smita spēkratu pārsprāga grāvēju statusā Hankoks . Neskatoties uz to, ka tas bija briesmīgi, Vila Smita faktors to pārnesa uz dūšīgu kasi, padarot Bergu par pierādītu preci liela budžeta darbībai.
Bet, kad bija runa Kaujas kuģis , acīmredzot bija kaut kas, ko viņš aizmirsa: zvaigžņu spēks. Hankoks izdevās lielā mērā Vila Smita dēļ. Diemžēl izrādījās, ka Teilorei Kičai vienkārši nav šāda veida izlozes.
Lūk, kā viņš to paskaidroja The New York Times :
Man bija garša par filmas globālo spēku [kopā ar Hankoku]. Bet es samazināju Vila Smita ietekmi uz Hankoka panākumiem. Es domāju, ka es varētu izvilkt “Kaujas kuģi” bez lielas zvaigznes ... Es nevēlos kādu laiku risināt šāda veida ekonomisko projektu.
Galvenais iemesls, kāpēc aktieriem nebija galveno vārdu? Acīmredzot viņi neko nevarēja atļauties, vismaz ne pēc tam, kad aptuveni 100 miljoni ASV dolāru no filmas 200 miljonu dolāru budžeta tika novirzīti efektīvu darbu radīšanai tiem neprātīgajiem citplanētiešiem un piespraudes stila raķetēm.
Ja kas, tas tikai parāda, ka filmu skatītāji ir gatavi apturēt savu neticību - ja vien priekšā ir banka, kas glābj pasauli.
ātri laiki Ridžmontas augstajā reitingā
Ko tu domā? Vai tāpēc Kaujas kuģis neizdevās, vai ir kāds cits iemesls?
(Caur The New York Times )
