Filma Rewievs

Bet

2024

Veselais saprāts saka

vecums 16+ i) Brutālas cīņas ainas un atklāti rasu jautājumi.

R
2001. gads
157 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 16+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 13+ pamatojoties uz 2 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā daudzveidība tika izlaista?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem jāzina, ka papildus nežēlīgām cīņu ainām filmā ir arī varonis, kurš ir narkomāns, dzer un smēķē, seksuāla situācija un seksuālas norādes (tostarp laulības pārkāpšana), kā arī dažas izteiktas valodas. Rasu un reliģiskās neiecietības jautājums tiek uzreiz izklāstīts.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Raksta Ashnak 2008. gada 9. aprīlis vecums 17+

Man patīk Will Smith un man patīk cilvēks Ali. Bet šis stāsts man to vienkārši nedarīja kā izklaidi. Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta efqwefqeg 2020. gada 17. maijs vecums 17+

Kas par filmu! es klaji ienīdu šo filmu! Šajā filmā tam bija daudz nepatīkamas attieksmes. Filmas laikā ir daudz vardarbības boksā un daudz zvērestu ... Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

505 nozīme

Bērns, 12 gadus vecs 2015. gada 10. marts vecums 14+

Nav tas, ko es domāju

Es domāju, ka tas būs labāk, nekā tas bija, kopš tajā atradās Vils Smits, bet tā nav. Boksa ainas nebija tik labas. Rokija triloģija bija ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Pusaudzis, 13 gadus vecs Raksta fangningsheng 2011. gada 3. aprīlis vecums 12+

Lieliska filma, kas nav paredzēta maziem bērniem

Ali bija lielisks. Vils Smits lieliski strādāja kā Muhameds Ali. Uzmanieties no izteiktas valodas, nežēlīgas boksa, nedaudz grafiskas šaušanas un dažām seksuālām ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 2 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

Vils Smits spēlē ALI kā titula cīnītājs. Filma atspoguļo čempiona personīgo un profesionālo dzīvi, ieskaitot viņa pievēršanos islāmam un atteikšanos karot Vjetnamā.

Vai tas ir kaut kas labs?

Vils Smits izpilda nokautu sitienu kāAli šajā izcilajā filmā, kas seko čempionam no viņa pirmā smagā svara titula līdz “Rumble in the Jungle”, kad viņš Zairā uzvarēja Džordžu Foremanu.Smits lieliski notver Ali Kentuki izvilkumu. Tāpat kā viņa cīņas stils, tas var peldēt kā tauriņš un dzelt kā bite. Režisors Maikls Manns nodrošina pareizo līdzsvaru starp personīgo un politisko, nosakot Ali cīņas sava laikmeta rasu konfliktu kontekstā, taču nekad nezaudējot acīs faktu, ka tas ir viena cilvēka stāsts.

eņģeļa numurs 303

Pat ierobežojot tikai 10 gadus Ali dzīvē, stāsts izplūst no ekrāna, ar sāpīgi īsiem ieskatiem dažiem galvenajiem Ali dzīves varoņiem. Tas ir divkāršs zaudējums, jo šīs mazās lomas spēlē daži no izcilākajiem un nepietiekami izmantotajiem aktieriem, kas strādā šodien, tostarp Džefrijs Raits kā Ali fotogrāfs, Levars Burtons īsumā ieskatījās kā Martins Luters Kings, Džo Morto n kā Ali advokāts un Džankarlo Esposito kā Ali tēvs. Džons Voits cīnās ar pārāk daudz gumijas kosmētikas, taču rada lielisku iespaidu kā Hovards Kosels, sporta vadītājs, kurš bija Ali iecienītākais taisnie vīrs un viens no viņa patiesākajiem draugiem. Mario van Peebls ir klusi magnētisks kā Malkolms X, un Rons Sudrabs savu intensitāti pārvalda tieši kā treneris Angelo Dundee. Mikels Viljamsons priecīgi izklaidē kā Dons Kings.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par konfliktu, ar kuru Ali saskārās, kad viņu iesauca. Kā viņš izlēma, ko darīt? Kā viņš palika uzticīgs sev? Kāds bija lielākais izaicinājums? Kad sieva teica, lai viņš neuzticas cīņas organizatoriem, kuri “runā melni, rīkojas balti un domā zaļi”, kuram bija taisnība?