gov-civil-vilareal.ptVai pērtiķu planētas līdzīgā pasaule patiesībā varētu būt mūsu nākotne?
>Otrais Pērtiķu planēta filma, Zem pērtiķu planētas, šonedēļ aprit 50 gadi, un tā ir tikai viena no daudzajām filmām, kas pēta ideju par primātu planētu. Tur bija piecas oriģinālās filmas, Tima Bērtona 2001. gada atsāknēšana un trīs jaunākās filmas, sākot ar 2011. gadu Pērtiķu planētas pieaugums .
Sērijas ilgajā vēsturē ir skaidrs, ka pastāvīga vēlme pēc pasakām par cilvēkiem, kas jēgpilnā veidā mijiedarbojas ar mūsu tuvākajiem evolūcijas radiniekiem.
Redzēt lielu pērtiķi nozīmē ieskatīties pagātnē un redzēt sevi. Ir saprotams, kāpēc šādi stāsti saskrāpē mūsu psihē īpašu niezi. Nav iespējams paskatīties uz šimpanzi, orangutānu, gorillu vai bonobo un neredzēt cilvēcību viņu acīs. Lai brīnītos, ko viņi domā. Un arī jābrīnās, vai tikai ar nelielu palīdzību viņi varētu mums skaidri sazināties.
kāpēc jokdaris ir novērtēts ar r
Mūsdienās vienīgais veids, kā apmierināt šīs vēlmes, ir mūsu daiļliteratūra. Un mēs to esam darījuši līdz deviņām filmām un skaitām. Tomēr mēs nevaram turpināt brīnīties: vai ir iespējams, izmantojot evolucionāru vai tehnoloģisku grūdienu, pērtiķiem kļūt par cilvēka līmeņa intelektu?
Pārbaudē skaitļi tiek izkārtoti nejaušā secībā un vietā uz ekrāna. Uzdevums ir atcerēties, kur atrodas visi cipari, un precīzi tos atcerēties. Viltība ir tāda, ka, tiklīdz pieskaras vienam skaitlim, pārējos pārklāj balti kvadrāti.
Šimpanzes ne tikai apsteidz cilvēkus šāda veida atmiņā, bet arī dara to neticami ātri un ar augstu precizitātes pakāpi. Ja tas būtu intelekta standarta mērs, šimpanzes bez šaubām pārspētu cilvēkus.
Tas parāda, ka inteliģence nav tik melnbalta, kā mums patīk domāt. Cilvēki kopumā ir nepārprotami gudri, bet tikai tad, ja tos mēra pēc lietām, kuras mēs uzskatām par svarīgām.
PRI pētnieki ir ierosinājuši sava veida kognitīvās kompromisa hipotēzi, ar kuru cilvēki zaudēja šāda veida ātru atsaukšanu par labu citiem talantiem. Smadzeņu daļas, kas iepriekš varēja ļaut mums izcelties ar šo ātro atpazīšanu un īstermiņa atmiņu, tika upurētas, lai mēs varētu uzlabot citus uzdevumus, kas bija svarīgāki mūsu izdzīvošanai.
Droši vien ir taisnība teikt, ka gan cilvēki, gan pērtiķi ir gudri, tikai nedaudz atšķirīgi.
Tad rodas jautājums: vai pērtiķiem ir iespējams kļūt saprātīgiem tādā veidā, kādā cilvēki ir?
DZĪVNIEKU UPLIFT
Ir daudz zinātniskās fantastikas stāstu par dzīvniekiem, kuri ir kļuvuši gudrāki vai līdzīgāki cilvēkiem, tostarp Doktora Moro sala un Lietussargu akadēmija ir Pogo. Bet vai mēs tiešām varētu iedzīvināt šos dzīvniekus?
Ir divas metodes, ar kurām dzīvnieki, kas nav cilvēki, varētu sasniegt cilvēka intelekta līmeni.
labākais no manis filmas apskats
Pirmā, protams, ir metode, ar kuru mēs šeit nokļuvām: evolūcija.
Nesen ir bijuši daži pierādījumi, ka daži pērtiķi un pērtiķi tagad ir līdzvērtīgi cilvēka akmens laikmetam. Nav skaidrs, vai šī ir nesenā attīstība, vai arī mēs to tikko pamanījām. Jebkurā gadījumā šie dzīvnieki ir pārbaudījuši vienu no izlūkošanas kastēm, kas iepriekš tika piešķirtas tikai cilvēkiem.
Ir arī vērts atzīmēt, ka evolūcija nav mērogs, pa kuru ceļo visi dzīvnieki. Mums ir tendence domāt par savu evolūciju kā ceļu no dzīvnieka uz cilvēku. Un, no noteikta viedokļa, tā arī bija. Bet dabiskajai atlasei nerūp vadlīnijas, kuras mēs attiecinām uz progresēšanu. Evolūcija nav kāpnes, pa kurām kāpj sugas, tas ir process, ko virza vides spiediens, kas var virzīt sugu neskaitāmos virzienos.
Visas mūsdienu dzīvās sugas ir attīstījušās tikpat daudz kā mēs, bet dažādos veidos. Pērtiķi nav mazāk attīstīti nekā mēs, tikai atšķirīgi. Tādējādi nav galīga iemesla, kāpēc viņiem vajadzētu virzīties uz cilvēka intelekta līmeni. Ja vien, protams, viņu vide to neprasa.
Ja mērķis ir inteliģents pērtiķis (lai gan ir apšaubāms, vai tam vajadzētu būt), tam var būt nepieciešama tehnoloģiska iejaukšanās, no kuras mēs varētu būt spējīgi.
2019. gadā Ķīnas pētnieki Binga Su vadībā Kunming Zooloģijas institūtā ievietojis cilvēka gēna MCPH1 versiju - gēns, kas saistīts ar smadzeņu lielumu un, domājams, iespējams, ir iesaistīts cilvēka intelekta attīstībā - 11 rēzus makaka embrijos .
Kad makaki bija divus līdz trīs gadus veci, zinātnieki pārbaudīja savas atmiņas, kas, kā tika konstatēts, pārsniedza vienaudžus. Tas liek domāt, ka, modificējot DNS, kas nav dzīvniekiem, kas nav cilvēki, mēs varam spēt pārspēt viņu intelektu ārpus dabiskajām robežām.
Atkal mēs saskaramies ar ētikas apsvērumiem, veicot šāda veida pētījumus.
Pieņemsim, ka mums izdevās izveidot dzīvnieku ar ievērojami attīstītu intelektu. Kur tas dzīvnieks iederētos pasaulē? Protams, tas var radīt tikai neapmierinātību, un to var atstumt tās kopiena. Vai tas varētu laimīgi dzīvot starp mums? Vai mēs nonāktu pie tāda dzīvnieka, kas būtu pietiekami inteliģents, lai saprastu, kas tam tika darīts, lemts ciest visu mūžu?
Šādu pētījumu atbalstītāji liecina, ka konstatējumi varētu palīdzēt novērst vai novērst kognitīvos traucējumus cilvēkiem. Bet mūsu kā šo tehnoloģiju nesēju pienākums ir skaidri izpētīt ne tikai mūsu motīvus, bet arī iespējamās sekas.
ārsta šausmīgā emuārs līdzi dziedāšanai
Šāda veida diskusijas liek apšaubīt visus pētījumus, kuros iesaistīti dzīvnieki, bet jo īpaši tos dzīvniekus, kas ir tik cieši saistīti ar mums. Kad mēs skatāmies pērtiķu acīs un redzam sevi, mēs varētu apsvērt iespēju paplašināt ne tikai savu zinātkāri, bet arī līdzjūtību. Varbūt redzes par eksperimentiem ar dzīvniekiem un pacelšanu ir labāk piemērotas mūsu ekrāniem nekā mūsu laboratorijas.
