Vai jūs varat likt smadzenēm * neredzēt šo apļa ilūziju?

Kādu Filmu Redzēt?
 
>

Man ir divi brīdinājumi par šo rakstu: viens ir tas, ka šeit parādītie attēli var izraisīt reiboni, pat nelabumu. Esmu nopietns; ja tā notiek, iespējams, vēlēsities lapu aizvērt.



pilsētas vecāku ceļveža trojas kritums

Otrs ir tas, ka es gatavojos iznīcināt jūsu smadzenes. Esiet diezgan brīdināts, es saku.

Ir pagājis kāds laiciņš, kopš esmu rakstījis par prātu kausējošu optisko ilūziju, un, ak, vai man šodien ir kāds labs. Vai tu esi gatavs?







Tie ir divi koncentriski apļi. Nopietni!Pietuvināt

Tie ir divi koncentriski apļi. Nopietni! Kredīts: Akijoši Kitaoka

Labi apskatiet šo attēlu, ja varat. Katru reizi, kad to daru, manas smadzenes mēģina izlēkt no galvas.

Aplūkojot vienu attēla daļu, gandrīz šķiet, ka pārējās daļas mainās. Forma mainās, un ir gandrīz tā, it kā struktūras daļas pazustu, piemēram, iekrītot acs aklajā zonā.

Bet šeit ir pārsteidzošā daļa: Redzam divus koncentriskus apļus.

Tā ir taisnība! Šeit pārbaudiet šo salīdzinājumu:

Redzi? Koncentriski apļi.

Redzi? Koncentriski apļi. Kredīts: Akijoši Kitaoka

Es paņēmu oriģinālo attēlu un izmantoju Photoshop, lai attēlā vienkārši uzzīmētu apļus. Redzi! Viņi tiešām ir aprindās, un viņi patiešām ir koncentrisks. Ja jūs neticat man, tad izmēģiniet to pats; izmantojiet programmatūru, piemēram, Photoshop vai Gimp, un zīmējiet apļus vai turiet monitoram kaut ko apļveida. Cik jūsu smadzenes jums saka citādi, tie patiešām ir divi ligzdoti apļi.

Šī ilūzija darbojas arī vienam lokam:

apļa ilūzija

Neskatoties uz to, ko jūs varētu domāt, tas ir aplis. Kredīts: Akijoši Kitaoka

Tas tiešām ir aplis, nevis noapaļots kvadrāts! Vēlreiz pārbaudiet manu veikto salīdzinājumu:

Blakus salīdzinājums ar apļiem, kas uzzīmēti virs ilūzijas, atklāj, ka tie patiešām ir koncentriski apļi.

Blakus salīdzinājums ar apli, kas uzzīmēts virs ilūzijas, atklāj, ka tas patiešām ir aplis. Kredīts: Akiyoshi Kitaoka / Phil Plait

Oho. Šī ir slepkavas ilūzija, un tā ir pārsteidzoši noturīga. Dažas ilūzijas var aplūkot, koncentrēties un redzēt sev apkārt, tiekot pāri izkropļojumiem, taču šajā gadījumā tas ir neticami grūti.

Tātad, kas šeit notiek?

Šos attēlus radīja viens no pasaules vadošajiem ilūziju radītājiem, Akijoši Kitaoka . Kitaoka to sauc par Popple ilūziju pēc Ariellas Popple, psihiatra, kas to pētīja (vairāk par to zemāk), un viņam ir daudz piemēru .

Kā redzat, apļi ir veidoti no maziem, aptuveni kvadrātveida plāksteriem. Šos sauc Gabora plāksteri , un katrs no tiem ir mazs attēls, kurā ir virkne mainīgu spilgtuma līniju. Bet tas ir kas vairāk: katra plākstera spilgtums viļņā palielinās un pazeminās, tāpēc līnijas šķiet neskaidras. Spilgtuma maksimums ir spilgtās līnijas centrā, un tas ir vismaz tumšās līnijas centrā. Ja vēlaties iegūt tehnisku efektu, ja paņemtu plākstera šķērsgriezumu un to grafiski uzzīmētu, tas būtu sinusoidāls vilnis.

Divi Gabora plāksteri ar dažādām fāzēm, tā, ka viena vidū ir tumša līnija, bet otrai - gaiša līnija.

Divi Gabora plāksteri ar dažādām fāzēm, tā, ka viena vidū ir tumša līnija, bet otrai - gaiša līnija. Kredīts: Kognitīvā zinātne un daudz kas cits

Gabora plāksteri var būt dažādi; attālums starp līnijām (frekvence) var būt lielāks vai mazāks, līnijas var būt leņķiskas un vairāk. Vissvarīgākais ir tas, ka jūs varat mainīt fāzi: vietā, kur līnijas iekrīt plāksterī. Fāzes maiņa nozīmē, ka līnijas tiek pārvietotas paralēli to garumam. Tātad fāze, teiksim, 0, nozīmē, ka spilgtākā līnija atrodas plākstera vidū, un 0,5 fāze to pārvieto tā, lai tumšākā līnija būtu vidū. Tiešsaistē ir Gabora plāksteru ģeneratori ; ejiet un spēlējiet ar viņiem, ja vēlaties!

Viena apļa daļas tuvplāns parāda, kā Gabora plāksteri izkropļo kopējās struktūras formu.

Viena apļa daļas tuvplāns parāda, kā Gabora plāksteri izkropļo kopējās struktūras formu. Kredīts: Akijoši Kitaoka

Un tā ir ilūzijas atslēga. Izveidojot apli no Gabora plāksteriem un mainot katra plākstera fāzi, jūsu acs mēģina sekot gan mainīgajiem ēnojuma modelis no plākstera līdz plāksterim, kā arī kopējais formas sadalījums (šajā gadījumā liels aplis) no pašiem plāksteriem. Patiesībā viņi spiež un velk jūsu interpretāciju: kur šķiet, ka melnās līnijas izliekas ar apļa kopējā līkne (teiksim, abi izliekti), redzamais raksts šķiet vairāk saliekts; kur melnās līnijas izliekas pretējā nozīmē (ieliekts pret izliektu), jūs uztverat apli kā plakanāku.

Šīs līnijas ir paralēlas! Turiet taisnu malu pie monitora un pierādiet to pats.

Šīs līnijas ir paralēlas! Turiet taisnu malu pie monitora un pierādiet to pats. Kredīts: Akijoši Kitaoka

Šos modeļus ir pētījis Popple un viņas līdzautore Denisa Levi . Tie parādīja, ka izkropļojumu apjoms, ko jūs uztverat, mainās, mainoties fāzei un leņķiem starp katru nākamo plāksteri. Dažos gadījumos var izskatīties pat paralēlas līnijas smagi noliekts. Tā ir smadzeņu kušana. Izmantojot apļus, liekšanās kļūst vēl intensīvāka un aptin jūsu smadzenes, cenšoties izprast redzamo.

Bet tas ir vairāk nekā tikai jautra ilūzija. Manis pieminētajā pētījumā viņi izmantoja šo ilūziju, lai redzētu, cik labi jūsu acs un smadzenes uztver informāciju par kādu apgabalu, nevis tikai vienu konkrētu vietu jūsu redzes laukā. Viņi atklāja, ka jūsu acs integrē (apvieno) informāciju no aptuveni 10 ° apgabala jūsu skata centrā. Tas ir interesanti, un patiesībā es pats uzdūros šai vispārējai idejai; Es uzskatu, ka, attālinoties no zīmējuma, ilūzija ir ļoti spēcīga, bet, ja es tam ļoti tuvojos, lokāli es uztveru, ka kopējā līkne ir mazāk izkropļota. Tas ir pārsteidzoši, ja mazliet satraucoši.

Vēlas vairāk? Šis faktiski lika man justies nedaudz mulsinošam, mēģinot sekot modelim:

Šī nav spirāle, lai arī cik daudz jūsu smadzenes uz jums kliegtu, ka tā ir.Pietuvināt

Šī nav spirāle, lai arī cik daudz jūsu smadzenes uz jums kliegtu, ka tā ir. Kredīts: Akijoši Kitaoka

Jā. Tās nav spirāles. Tie visi ir koncentriski apļi . Izmantojiet peli, lai to izsekotu, un jūs redzēsit. Tie vispār neietilpst spirālē, bet Gabora plāksteri (iestatīti tā, lai spilgtumi tiktu sadalīti sadalītā spirālveida shēmā) liek jūsu acīm domāt.

Man patīk optiskās ilūzijas trīs galveno iemeslu dēļ. Viens ir tas, ka viņi ir tik jautri! Ir pārsteidzoši gan mēģināt tos izdomāt, gan ļaut sevi apmānīt.

Otrkārt, zinātne aiz tām ir aizraujoša. Tas, kā redz mūsu acis, kā šie signāli tiek nosūtīti uz smadzenēm, kā mūsu smadzenes tos interpretē ... tas viss parāda, cik sarežģīta ir mūsu maņu sistēma un tajā pašā laikā, cik tā ir sajukusi.

Treškārt, šāda veida ilūzijas padara to acīmredzamu cik viegli ir pilnīgi apmānīt mūsu maņas, domājot, ka kaut kas ir tur, kad tā nav! Es nevaru to pietiekami uzsvērt: cik reizes jūs esat dzirdējuši kādu sakām: Redzēt ir ticēt?

Bet tas tiešām, patiešām nav.

Viss redzat, tiek filtrēts caur virkni sarežģītu uztveres slāņu un katrā solī kaut kādā veidā tiek izkropļots. Līdz brīdim, kad jūsu smadzenes domā, ka tā aiztur realitāti, tas, ko tas īsti aptver, ir fantoms. Patiesībā nekas nav tāds, kā šķiet, bet mēs esam attīstījušies miljoniem gadu, lai spētu pietiekami interpretēt šos signālus, lai tie darbotos, lai redzētu pasauli nepilnīgi, bet pietiekami labi, lai spētu tajā dzīvot.

Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc zinātne ir tik spēcīga. Tas ļauj mums atrast un analizēt šos nepareizos priekšstatus, izprast tos un, cerams, tos kompensēt. Viens no vissvarīgākajiem zinātnes vēstījumiem ir tāds, ka mūs ļoti viegli apmānīt, un, ja mēs kādreiz ceram saprast Visumu, mums tas vienmēr jāpatur prātā, to pētot.