Citi

Pagaidiet!

2026

Kamēr Matrica filmu franšīze neapšaubāmi ir izdomājums, daži aizdomās turētie par noziegumiem ir izmantojuši filmās izklāstītos metafiziskos jēdzienus, lai attaisnotu savus noziegumus, un to darot, tiesas zāles ir pārvērtušas par savu kino arēnu.

Šī ziņa sākotnēji parādījās Oxygen.com . To rakstīja Džīna Trona.

Galvenais priekšnoteikums Matrica 1999. gada grāvējs, kas aizsāka zinātniskās fantastikas sēriju, ir tāds, ka pasaule patiesībā ir datora veidota simulācija. Šī simulācijas teorija - ka pasaule, ko mēs redzam pirms mums, patiesībā nav reāla - pirms 22 gadiem nebija nekas jauns. Faktiski filozofi ir ierosinājuši, ka mūsu realitāte gadsimtiem ilgi varētu būt ilūzija.

Līdz ar datora parādīšanos tas pārvērtās priekšstatā, ka pasaule patiesībā ir datorizēta ilūzija. Kopš pagājušā gadsimta 60. gadiem zinātniskās fantastikas autori ir rakstījuši stāstus par cilvēku ieslodzījumu šādās simulācijās. Filips K. Diks 1966. gadā uzrakstīja noveles nosaukumu “We Can Remember It for You Wholesale”, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta šim pieņēmumam; vēlāk tas tika pielāgots 1990. gada filmai, Kopējais atsaukums , kopā ar Arnoldu Švarcenegeru. Pēc tam Diks iedeva 1977. gada runa detalizējot teoriju. Televīzijas filma 1983. Atzīmēts atmiņas bankā , koncentrējās uz vīrieti, kura prāts ir saistīts ar simulāciju. Un 1993 Star Trek: nākamā paaudze epizodē bija redzami arī cilvēki, kas iesprostoti simulācijā.

Tomēr plaši redzētais Matrica filmas, kas iepazīstina ar pasauli, kurā cilvēki dzīvo pākstīs un piedzīvo dzīvi, izmantojot simulācijas cauruli, kas piestiprināta pie galvaskausa, popularizēja teoriju visā pasaulē.

'Kad tas tika izlaists, Matrica iespējams, bija vispievilcīgākā un populārākā šīs idejas ilustrācija, jo tā izmantoja jauno CGI tehnoloģiju un specefektus, kas agrāk nebija pieejami filmu veidotājiem, ”portālam Oxygen.com sacīja Alabamas universitātes krimināltiesību profesors Ādams Lankfords. .

Kļūda matricā , kas piektdien nonāk kinoteātros un pēc pieprasījuma, atklāj, kā teorija ir ievesta tiesas zālē kā aizstāvība. Tas skar 19 gadus vecā Džošua Kūka gadījumu, kurš 2003. gadā Virdžīnijā noslepkavoja savus adoptētājus ar bisi.

Līdz 2003 Bostonas globuss gabals dramatiski nosaka ainu:

Džošs Kuks neatceras, ko viņš domāja 19:30. pirmdien, 17. februārī, kad viņš pēc vakariņām kopā ar vecākiem devās uz savu istabu. Viņš atceras, ko klausījās austiņās - metāla dronu “Drowning Pool” - “Bodies” - un ko viņš darīja. 'Es tikai mazliet paskatījos uz savu Matrica plakātu, - viņš saka, - un tad es paskatījos uz savu ieroci.

19 gadus vecais cilvēks uzvilka kaujas zābakus un melnu jaku-kā Neo, 1999. gada filmas un tās turpinājumu varonis. Viņš piepildīja kabatas ar bisi šāviņiem. Tad viņš paņēma nopirkto 12 gabarītu, jo tas izskatījās pēc viņa iecienītākās filmas plakāta, un devās lejā. 'Es domāju, ka jūs zināt pārējo,' viņš saka.

Pirms Kuks stājās tiesas priekšā, tiesas iecelts psihologs paziņoja, ka viņam ir laba ticība, ka viņš dzīvo virtuālajā realitātē. Matrica , The Washington Post ziņots 2003. gadā Mani Fierro, viens no Kūkas aizstāvjiem, 2003. gada epizodē norādīja O'Reilija faktors ka viņa klients bija aizrāvies ar filmu Matrica , ' Par to ziņoja Fox News . Viņš apstiprināja, ka aizsardzības komanda ir iesniegusi priekšlikumu, kurā apgalvots, ka Kuks 'ticēja, ka atrodas virtuālās realitātes pasaulē, kas līdzīga' Matricai '.'

Vainošanas laikā Matrica jo slepkavība var šķist dīvaina, viņš nebija pirmais, kurš ietekmīgajā filmā piesprauda noziegumu. Patiesībā ,. Bostonas globuss atzīmēja, ka viņš ir trešais slepkava, kurš to izmantojis vai tuvu tam, lai to izmantotu tiesā, gājienā, kas kļuvis pazīstams kā “Matricas aizsardzība”. Tajā pašā gadā Lī Boids Malvo, kurš kopā ar Džonu Alenu Muhamedu trīs nedēļu laikā nogalināja 10 cilvēkus snaiperu uzbrukumos Vašingtonas apgabalā, vainoja filmu par savu rīcību. Malvo, tolaik tikai pusaudzis, to teica FIB aģentiem Matrica tur atslēgu, lai viņu saprastu, saskaņā ar Globuss .

'Atbrīvojieties no matricas,' viņš rakstīja savā cietuma kamerā, The Washington Post ziņots 2003. gadā. 'Jūs esat matricas' kontroles vergs. '

Arī viņa advokāti plānoja iekļaut filmas idejas savā ārprāta aizstāvībā.

Galu galā Kuks uzņēmās juridisku atbildību par slepkavībām, atkāpjoties no aizstāvības un atzīstot savu vainu divos pirmās pakāpes slepkavības apsvērumos un divos gadījumos-par ieroča izmantošanu noziedzīgā nodarījumā. Kas attiecas uz Malvo, arī viņa advokāti galu galā izvēlējās neizmantot tā dēvēto Matricas aizsardzību. Kamēr Malvo neatzina savu vainu ārprātības dēļ, šķiet, ka viņa advokāti vairāk koncentrējās uz to, kā videospēles viņu ietekmē. Galu galā arī viņu atzina par vainīgu slepkavībā.

Tomēr citiem tolaik izdevās aizstāvēt ārprātu, izmantojot The Matrix aizsardzību, pēc slepkavībām nogādājot viņus garīgās veselības ārstniecības iestādēs, nevis cietumos. Ohaio štata sieviete Tonda Lina Anslija 2002. gadā nošāva savu saimnieku un darba devēju Šeriju Lī Korbetu un pēc tam sāka runāt par Matrica , atsaucoties uz domu, ka viņa nedomāja, ka patiesībā īsteno slepkavību.

'Viņi izdara daudz noziegumu Matrica viņa pēc aizturēšanas sacīja policijai, Ziņoja ABC News 2003. gadā tu ej naktī gulēt, un viņi tevi apreibina un aizved kaut kur citur, un tad viņi tevi atved un noliek gultā, un, kad tu pamosties, tu domā, ka tas ir slikts sapnis.

Viņa tika atzīta par nevainīgu ārprāta dēļ.

Šveices apmaiņas students Vadims Miesegess arī nošāva savu saimnieku un pēc tam vainoja Matrica . 2000. gada maijā, pēc tam, kad viņš bija sagrāvis saimnieku, viņš nodīrāja ādu un sadalīja viņas ķermeni, pirms izgāza viņu Sanfrancisko Zelta vārtu parkā. Bostonas globuss ziņots. Slepkavībā viņš vainoja metu izmantošanu, kā arī bailes tikt “iesūktam Matricā”. Viņš tika atzīts par nevainīgu ārprāta dēļ.

Ņemot vērā nedaudzās šīs aizstāvības, kas radušās slepkavību lietās, Warner Bros. Pictures 2003. gadā nāca klajā ar paziņojumu, kurā teikts, ka 'jebkuri mēģinājumi saistīt šos noziegumus ar kinofilmu [...] ir satraucoši un bezatbildīgi', Bostonas globuss ziņots .

Šie gadījumi, kas visi notika īsā laikā pēc pirmā izlaišanas 1999. gadā Matrica filma, piesaistīja plašsaziņas līdzekļu uzmanību un izraisīja jautājumus - jo īpaši, kāpēc šī filma tika vainota un kāpēc šķita, ka notiek šādi gadījumi?

kāpēc ir la la zeme 13. lpp

'The Matrica filmas piedāvā vairākas tēmas, kas varētu būt pievilcīgas daudziem skatītājiem: ka viņu neapmierinātība ar savu dzīvi ir vainojama ar spēcīgiem un manipulējošiem spēkiem, ka ir iespējams izbēgt un ka cīņa pretī būs spēcinoša un varonīga, ”portālam Oxygen.com sacīja Lankfords. 'Līdztekus neskaitāmu psiholoģiski veselīgu fanu ietekmēšanai nav pārsteidzoši, ka šīs filmas var ietekmēt arī dažus smagi garīgi slimus cilvēkus.'

Lankfords piebilda, ka šīs filmas tēmas, kurās morāle ir neskaidra, ir pievilcīgas kā aizstāvība.

'Aizsardzības advokātiem daļa no ārprāta aizstāvības parasti apgalvo, ka jūsu klients nevar atšķirt labo no nepareizā,' viņš paskaidroja. 'Tātad šie juristi varētu būt tendēti uzsvērt Matrica jo vardarbību tā uzskata par morāli pamatotu. Ja viņu klienti arī uzskatītu, ka viņus kontrolē, piemēram, ASV valdība vai CIP - kā agrāk apgalvoja citi garīgi slimi noziedznieki -, to ir grūtāk izmantot, jo lielākajai daļai cilvēku būtu jāzina, ka vardarbība pret valdību vai tās aģentūras kļūdās, pat ja jūs tām nepiekrītat. ”

Aizsardzība atspoguļo tā saukto “taksometra vadītāja” aizstāvību Džonam Hinklijam, kurš 1981. gadā mēģināja noslepkavot prezidentu Ronaldu Reiganu, lai atstātu iespaidu uz Džodiju Fosteri, kura parādījās šajā 1976. gada Mārtina Skorsēzes filmā. Hinklija advokāti vainoja to ietekmi Taksometra šoferis , kurā vīrietis mēģina noslepkavot politisko kandidātu, lai atstātu iespaidu uz sievieti. Hinklijs netika atzīts par vainīgu ārprātā, izraisot strīdus un izraisot 1984. gada Ārprāta aizsardzības reformas likuma izveidi, kas ievērojami apgrūtināja to, ka viņu atzina par vainīgu ārprātā.

'Ir pilnīgi skaidrs, ka dažus cilvēkus spēcīgi ietekmē lomu modeļi, ko viņi redz ziņās, televīzijā un filmās,' Lankforda sacīja Oxygen.com. 'Bet ar šo faktu nepietiek, lai pierādītu juridisko neprātu, nespēju atšķirt labo no nepareizā vai nespēju kontrolēt savu uzvedību.'

Turklāt viņš teica, ka nav skaidru pierādījumu, kas liecinātu, ka jebkāda veida filmas ietekmē vardarbīgu uzvedību. Lai gan konkrētais laikmets - deviņdesmitie un 2000. gadu sākums - bija pazīstams ar to, ka pievērsās filmām un videospēlēm kā slepkavības cēlonis, 'pēdējās desmitgadēs tendences ir vērstas pretējos virzienos - vardarbība pieaug izklaides saturā, bet samazinās sabiedrībā.' liecina, ka kopumā nav vienkāršas cēloņsakarības. ”

Lankforda norādīja, ka ir daži augsta līmeņa noziegumi, piemēram, masveida apšaudes, kur plašsaziņas līdzekļu izplatību apstiprina pierādījumi. Bet iedvesma šajos gadījumos ir saistīta ar īstiem “elkiem”, viņš saka, tāpat kā iepriekšējie masu šāvēji, nevis izdomāti varoņi.