gov-civil-vilareal.ptNē, asteroīds, visticamāk, nesasniegs Zemi dienu pirms vēlēšanām
>ATJAUNINĀT (2. novembrī plkst. 22:00 UTC):
Tā tev teica.
Nav par ko.
Es vienmēr varu pateikt, kad astronoms Nīls Taisons tvīto kaut ko par debesīm. Dažu minūšu laikā man sāk ieplūst e -pasti un tvīti.
Šajā gadījumā pirms dažām dienām šķietami no zila gaisa cilvēki man jautāja, vai tā ir taisnība, ka asteroīds varētu notriekt Zemi dienu pirms vēlēšanām, 2020. gada 2. novembrī.
dienasgrāmata, kurā publicēts kāds niecīgs bērnu grāmatu apskats
Un, protams:
Tūlīt man jāatzīmē, ka Nīls piemin asteroīda nosaukumu - 2018 VP1 - tāpēc vienkārši ierakstiet šo burtciparu salātu daļu meklētājprogrammā sniegs daudz informācijas .
Bet es atzīmēšu, ka, lai gan Nīla formulējums ir tāds, ka asteroīds “var buzz-cut the Earth” man ir diezgan skaidri lasāms, es redzu, kur citi to varētu neredzēt tāpat.
Tāpēc, lai būtu skaidrs, es jūs novirzīšu uz tā raksta virsrakstu, kuru pašlaik lasāt (t.i. ritināt uz augšu ; ES gaidīšu).
Es varu arī atsaukties uz rakstu, ko es uzrakstīju par šo klinšu (un vēl vienu, sauktu 2011. gads ES4 ) augustā. Bet, tā kā tas atkal ir parādījies un vēlēšanas ir tikai pēc pāris nedēļām, ļaujiet šim citam rīkoties.
2018 VP1 ir asteroīds, kas riņķo ap Sauli, iespējams, klints gabaliņš (vai, retāk, metāls; šāda veida asteroīdi ir daudz retāk). Tās orbīta ir elipsveida un stiepjas no Venēras un Zemes orbītas līdz Marsam. Tas šķērso Zemes orbītu un var nokļūt pietiekami tuvu, lai to varētu saukt par Zemes tuvumā esošo asteroīdu jeb NEO.
filma, kad es tevi pirmo reizi satiku
Patiesībā tās orbītā ir viens punkts, kas krustojas ar Zemi, tas nozīmē, ka tas var mūs skart. Tas sasniedz šo punktu aptuveni 2020. gada 2. novembrī, tajā pašā laikā Zeme atrodas tuvumā savā orbītā.
Yikes! Vai mēs esam nolemti?
Nekrītiet panikā! Atbilde ir nē divu iemeslu dēļ.
Zemes orbītas un asteroīds 2018 VP1 (ar to pozīcijām 2020. gada 20. oktobrī) krustojas, un 2020. gada 2. novembrī abi būs tuvu šim punktam. Kredīts: NASA/JPL-Caltech
Viens no tiem ir tas, ka mēs varam aprēķināt tā trāpīšanas iespēju. Asteroīda orbītu var aprēķināt matemātiski, mērot tā stāvokli debesīs daudzu dienu vai pat gadu laikā. Jo vairāk novērojumu mēs veicam, jo labāk mēs varam aprēķināt orbītu. Bet mēs nevaram izmērīt stāvokli perfekti precīzi, tāpēc paredzamajā orbītā ir neliela neskaidrība. Jo tālāk mēs cenšamies prognozēt, jo mazāk varam būt pārliecināti par tās precīzo stāvokli.
Šeit ir analoģija:
Kā jau esmu rakstījis iepriekš, kad asteroīds tiek atklāts pirmo reizi, tam aprēķinātā orbīta ir diezgan izplūdusi, jo mums nav pietiekami garas loka, lai patiešām spētu paredzēt, kur tas atradīsies nākotnē. Nelielas nenoteiktības pozīcijā agri papildinās lielas. Analoģija, kas man patīk, ir tāda, ja esat beisbola spēles spēlētājs un tiklīdz mīkla trāpa bumbā, jūs aizverat acis. Tagad paredziet, kur būs bumba, kad tā piezemēsies. Jā, nē. Bet, ja turpināsit to skatīties, varēsit redzēt tās trajektoriju daudz labāk.
Tātad mēs varam zināt, ka tas būs Zemes tuvumā 2. novembrī. Bet vai tas iesitīs? Mēs varam tikai prognozēt statistiku. Bet, kad mēs to darām , mēs atklājam, ka ietekmes iespēja ir tikai 0,41%.
Tas ir mazs . Izsakiet to šādi: pastāv 99,59% iespēja, ka tā palaist garām! Labākais minējums ir tas, ka mums pietrūks par 420 000 km, tālāk nekā Mēness.
Tagad tas ir balstīts uz novērojumiem, kas veikti neilgi pēc tam, kad tas tika atklāts 2018. gadā. Kopš tā laika tas nav novērots, tāpēc ir grūti precīzi pateikt, kādas ir izlaišanas iespējas. Vispārīgi runājot, Zeme ir mazs mērķis un telpa ir liela - es domāju, kāpēc citādi to saukt kosmosa? - tāpēc pēc vairāk novērojumu veikšanas ietekmes iespēja, visticamāk, samazināsies.
Laba ideja, bet man ir aizdomas par Photoshop. Kredīts: Nav eksaktās zinātnes šovs , izmanto ar atļauju
Bet kāpēc kopš 2018. gada nav veikti vairāk novērojumu? Ak, tas mūs noved pie otrā iemesla, lai nekristu panikā: 2018. gada VP1 ir niecīgs.
Piemēram, tiešām niecīgs: iespējams, apmēram 2–4 metrus plats. Tas ir ļoti aptuveni mazas automašīnas izmērs (līdz apmēram nedaudz mazākas automašīnas izmēram). Aplūkojot asteroīda orbītu, tā lielāko daļu laika pavada diezgan tālu no Zemes, simtiem miljonu kilometru. Tā nelielais augums padara to pārāk vāju, lai to pamanītu.
Castlevania: dracula x hronikas
Šīs ir diezgan šausmīgas ziņas astronomiem, kuri varētu vēlēties to izpētīt, bet labas ziņas cilvēkiem, kuri uztraucas par apokaliptisko ietekmi. Tā nevar izveidot vienu.
Un tas ir jo pat ja tas sit, tas ir veidā pārāk mazs, lai nokļūtu Zemes virsmā. Tā vietā tas sadalīsies augstu atmosfērā, iespējams, 70–90 kilometrus uz augšu. Tas ir pārāk smieklīgi, lai izdzīvotu milzīgajā spiedienā un karstumā, ko rada mūsu gaisa satricināšana.
Astronauts Aleksandrs Gersts uzņēma šo iespaidīgo fotoattēlu, kurā redzams, ka 2014. gada 17. augustā, atkal ieejot Zemes atmosfērā, kosmosa kuģis Orbital Sciences Corporation Cygnus iedegas. Šo fotoattēlu parasti sajauc ar meteoru-tie šķiet ļoti līdzīgi-lai gan dabiskās kosmosa ieži nav redzami. t parasti no tiem izplūst spilgti gabaliņi. Kredīts: NASA / EKA
Tas radīs iespaidīgu ugunsbumbu - pietiekami spilgtu, lai to varētu izlasīt -, bet tikai dažas sekundes, jo gaiss virs mums vardarbīgi palēnina nolaišanos. Pēc tam, kad tas sadalās, tas var nomest dažus mazus meteorītus, kas krīt daudz lēnāk uz zemes, un tas būtu lieliski. Tas notika ar nelielām ietekmēm, piemēram, iepriekš.
Tātad, atkārtojot: 1) tas gandrīz noteikti nesasniegs, un 2) pat ja tas notiks, tas mums nevar kaitēt un patiesībā varētu būt forši.
Es domāju nopietni? Kredīts: TMZ
Tas nav pārtraucis tabloīdiem un citām saistītām vietnēm to atskaņot, it kā tas varētu būt pastardiena. TMZ piemēram, ir virsraksts “NEIL DEGRASSE TYSON [,] COVID, Trump, Economy, Rasism, Add This to 2020 2020 ASTEROID VARĒTU PIEEJOT ASV DIENU PIRMS VĒLĒŠANAS !!!” ar fontu, kas palielinājās ar katru rindu, līdz tas kļuva tik liels Man burtiski vajadzēja ritināt uz leju to visu izlasīt.
Un pārbaudiet šo tiem no jums, kuri vēlas, lai viņu tvīti būtu pilnīgi bez faktiem:
mans lielais grieķu kāzu vecāku ceļvedis
[Liec man kliegt manā meteorītu kolekcijā.]
Yegads. Tas ir pretēji par to, ko viņš teica. Nav arī grūti atrast vairāk tādu muļķību kā šis.
Skatieties, lielas sekas ir jāuztraucas - jūs varētu pajautāt dinozauriem, vai kāds vēl ir tuvumā *- bet tādi mazi, kā šis, notiek visu laiku, un nopietni nav nekas liels. Tomēr tie ir interesanti un var būt pat zinātniski vērtīgi.
... lai gan es domāju, vai to lielākā vērtība ir plašsaziņas līdzekļiem, kas ražo klikšķu ēsmu. Pēc tam, kad esmu redzējis pietiekami daudz no tiem, es dažreiz lūdzu par labu ietekmi.
Pats par sevi saprotams. Kredīts: Fils Plaits
* Jā, es zinu, nav putns dinozauri, es zinu, bet tas izjauc joku.
