Filma Rewievs

Juridiski blondīne 2: sarkana, balta un blondīne

2024

Legally Blonde 2: Sarkanās, baltās un blondās filmas plakātu attēls

Populārs ar bērniem

Veselais saprāts saka

vecums 12+ i) Maksimumsžurnālam, kas atspoguļo galvenā varoņa krusta karu, lai pārtrauktu laboratorijas testēšanu ar suņiem, ir virsraksts: 'Doing it doggie style'.

'/> Gudrs, bet ne tik jautrs kā pirmais; seksuālas norādes.

PG-13
2003. gads
95 minūtes

Saglabāt Novērtējiet filmu Dalīties Skatīties vai nopirkt

Vecāki saka

vecums 9+ pamatojoties uz

Bērni saka

vecums 11+ pamatojoties uz 19 atsauksmes Iegūstiet to tūlīt

Tiek meklētas straumēšanas un iegādes iespējas ...

Common Sense ir bezpeļņas organizācija. Jūsu pirkums palīdz mums palikt neatkarīgiem un bez reklāmām.

Vai šajā pārskatā palika garām kaut kas daudzveidībai?

Pētījumi parāda saikni starp bērnu veselīgu pašnovērtējumu un pozitīvu, daudzveidīgu attēlojumu grāmatās, TV šovos un filmās. Vai vēlaties mums palīdzēt viņiem?

Kas vecākiem jāzina

Vecākiem tas jāzinaJuridiski blondīne 2: sarkana, balta un blondīneir 2003. gada turpinājums, kurā gaišmatainai korporācijas meitenei, kura atrada veidu, kā gūt panākumus, apmeklējot Hārvardas Juridisko skolu, tagad jāatrod veids, kā to paveikt Kapitolija kalnā. Šai filmai ir dažas seksuālas norādes, tostarp sižeta attīstība, kurā iesaistīti geju suņi. Kaut arī filma ir komēdija, un it kā tā svin patiesību pret to, kas jūs esat, ir arī gan ņirgāšanās par “smalku blondo” stereotipu, gan arī par nevajadzīgo sociālo vēstījumu: “Pievilcīgas un materiālistiskas, korporatīvas bagātas baltas meitenes ar gaišiem matiem, kuras arī Bel Air uzaudzis ir cilvēki! ' Turklāt dažām ģimenēm varētu būt interesanti uzzināt, cik tālu mūsu sabiedrība ir nonākusi, kā homoseksualitāti vērtē tagad, salīdzinot ar 2003. gadu, kad tas vēl bija lielisks solis, lai politiķi un plašsaziņas līdzekļi daudz izdarītu par to, kā divi suņi ir geji. Turklāt jautājums par izmēģinājumiem ar dzīvniekiem kosmētikas uzņēmumu laboratorijās varēja tikt risināts nedaudz dziļāk, nezaudējot filmas kopējo komēdijas izjūtu. Rupjības ietver 'kickass', 'ass', 'crap', 'damn' un 'hell'. Atsauce uz suņa 'pagrieziena trikiem' Holivudas ielas stūrī, lai izdzīvotu - kopā ar suņa attēlu, kas stāv aiz ielas stūra kāršu spēles. Mutiska dzimumakta piedēvēšana. VāksMaksimumsžurnālam, kas atspoguļo galvenā varoņa krusta karu, lai pārtrauktu laboratorijas testēšanu ar suņiem, ir virsraksts: 'Doing it doggie style'.

Esiet informēts par jaunajām atsauksmēm.

Katru nedēļu saņemiet pilnas atsauksmes, vērtējumus un padomus savā iesūtnē. Abonēt

Lietotāju atsauksmes

Vecāki saka
Bērni saka

Pieaugušais Raksta lcfranks 2019. gada 16. marts vecums 8+

Es biju mazliet vīlies pēc pirmā skatīšanās, kuru es to ļoti gaidīju, bet būtībā tas bija tas pats stāsts kā pirmais. Man bija pāris l ... Ziņot par šo pārskatu Pieaugušais Raksta cerens 2018. gada 4. februāris vecums 11+

juridiski blondīne 2 ir kārtīgs kinoizrāde, kaut arī tās trūkst salīdzinājumā ar pirmo filmu. Lielākā daļa aktieru lomu ir nepietiekama, bet Rīsa Vingera karote ... Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu .

septiņpadsmito mala novērtēta ar 13. lpp

Bērns, 11 gadus vecs 2017. gada 1. janvāris vecums 11+

Lieliska filma

Noskatījos to kopā ar 6 gadus vecu bērnu, bet es nedomāju, ka viņa to pilnībā saprata. Ar maniem vecākiem draugiem tas nespēja smieties. Mums patika, kā viņa iestājās par suni ... turpināt lasīt Ziņot par šo pārskatu Bērns, 10 gadus vecs 2011. gada 12. novembris vecums 8+

Juridiski Blondes

Visu laiku labākā filma !!! Ziņot par šo pārskatu

Pievienojiet savu vērtējumuRedzēt visu 19 bērnu atsauksmes .

Kāds ir stāsts?

Elle (Rīza Viterspūna) nolīgst detektīvu, lai atrastu sava suņa bioloģisko māti Bruiseru, lai viņa varētu uzaicināt Bruisera ģimeni uz savām kāzām. Viņa uzzina, ka viņa māte atrodas laboratorijā, lai pārbaudītu kosmētiku ar dzīvniekiem. Kad viņa mudina savu advokātu biroju iebilst pret izmēģinājumu ar dzīvniekiem izmantošanu kosmētikā (filma uzmanīgi seko līdzi jautājumam par dzīvnieku izmēģinājumiem ar medikamentiem), viņa tiek atlaista. Tātad, Elle dodas uz Vašingtonu, apņemoties panākt tiesību aktu pieņemšanu (“Bruiser likums”), atbrīvojot Bruiser māti un visus pārējos laboratorijas dzīvniekus.

ziemeļu norma: karaļa izmēra piedzīvojums

Vai tas ir kaut kas labs?

Viterspūna joprojām ir apburoša, bet JURIDISKI BLONDE 2 cieš no turpinājuma. Tas notiek, kad filmu studija ļoti vēlas atkārtot oriģināla panākumus, taču laimīgā un mūžīgā pirmā beigas atstāj ļoti maz vietas tālākai attīstībai, tāpēc viņi to vienkārši atkārto. Šajā gadījumā tas pat nozīmē atkārtot dažus tos pašus jokus. Pirmajā filmā korporācijas prezidente Elle Vuds atklāja, ka viņai ir smadzenes. Filmas prieks skatītājiem bija tas, ka mēs pavadījām cupcake un cienījām arī viņu, kas bija iespējams, jo mums vajadzēja izbaudīt viņas burvīgo burbuļgalvu (bet saldā rakstura) reakciju uz ļoti nopietno Hārvardas Juridisko skolu un pēc tam redzēt viņas triumfu būdams gan jaukāks, gan gudrāks nekā jebkurš cits. Šis triumfs ietvēra profesionālas un romantiskas laimīgas beigas. Ko tagad?

Nu, šī filma sākas ar to, ka viņai atņem daļu laimes, kas ir labi, bet tas atņem arī daļu no rakstura attīstības, atstājot Ellei nekonsekventu un galu galā neērtu dumju un gudru kombināciju. Tā patiešām ir vairāk skitu sērija nekā stāsts, taču, kamēr jums ir vienalga, vai tas kaut kur aiziet, dažas skits ir pietiekami jaukas, pateicoties Viterspūnas precīzajam laikam un apburošajam smaidam. Filma vislabāk izmanto Viterspūna talantus, taču tiek izšķērdēts Sallija Fīlda, Boba Ņūharta, Danas Aivijas un Regīnas Kingas ievērojamais potenciāls.

Runājiet ar saviem bērniem par ...

Ģimenes var runāt par to, kas Ellei liek domāt par savu pēdējo runu un par to, kā likumprojekts kļūst par likumu (filmas detaļas ir tieši uz piltuves un lūgumraksta par budžeta izpildes apstiprināšanu).
Kāpēc filmu turpinājumi gandrīz vienmēr ir sliktāki par oriģinālo filmu? Kāpēc filmu studijas tomēr veido turpinājumus?
Kādos veidos filma pievērš uzmanību tādiem jautājumiem kā materiālisms, izmēģinājumi ar dzīvniekiem, homoseksualitāte, stereotipi un politiskais process?