gov-civil-vilareal.ptKura filma Māmiņa uzvarētu sarkofāga izspēlē? Oriģināls, pārtaisīt vai pārstartēt?
>Imhoteps tagad ir pietiekami vecs, lai dzertu. Es domāju, ka viņš jau bija pietiekami vecs kā senās ēģiptiešu nelietis no 1999. gada filmas Māmiņa bija apbedīts vairāk nekā 600 gadus, kad viņš augšāmcēlās no miroņiem. Tomēr reālajā pasaulē ir pagājis 21 gads Māmiņa nokļuvis kinoteātros, jo 1999. gada 7. maijā tika atklāta iemīļotā šausmu piedzīvojumu komēdiju klasika. Brendans Freizers spēja uzvarēt Imhotepu, taču viņš nebija vienīgais pārsējs.
Ir bijušas daudzas citas filmas par māmiņām, sākot ar 1932. gada klasisko universālo monstru filmējumu galvenajā lomā ar Borisu Karlofu, kurš arī lieliski spēlēja radību 1931. gadā. Frankenšteins filma. Pavisam nesen Universal trešo reizi pārstartēja monstru ar 2017 Māmiņa , Toma Krūza transportlīdzeklis, kuram neizdevās palaist daudz satriecošo Tumšo Visumu.
Tā kā apkārt klīst tik daudz mūmiju, un ar 1999 Māmiņa tikko nosvinējis dzimšanas dienu, šķiet tikpat labs laiks kā jebkurš, lai redzētu, kurš pārdabiskais ienaidnieks uzvarētu cīņā. Kura mūmija ir baiļu faraons, un kurai ir slikts iesaiņojums? Iepazīsimies ar pretendentiem:
Kredīts: universāls
IMHOTEP (1932)
Mūmija ir klasisks briesmonis šīs melnbaltās filmas dēļ. Universal pārvērta Drakulu un Frankenšteinu - abus pēc klasiskiem romāniem - šausmu hitos, un 30. gadu sākumā viņi vēlējās izveidot briesmoni pēc Senās Ēģiptes. Iepriekšēja stāsta nebija, ko pielāgot, tāpēc Universal iedvesmojās no tā dēvētā faraonu lāsta, kas, iespējams, izraisīja daudzu cilvēku priekšlaicīgu nāvi, kuri 1922. gadā atvēra Tutanhamona kapu. Boriss Karlofs tika iesaiņots ražošanā, aizdodot viņa intensīvais, vajājošais skatiens uz Imhotepu.
1932. gads Māmiņa ir labs filmējums, taču ir liela varbūtība, ka mūsdienu skatītāji, kuri, visticamāk, būs redzējuši Brendana Freizera versiju, būs garlaicīgi. Filmā patiesībā nav nekādu darbību, un Karlofs ir iesaiņots pārsējos tikai vienai reālai ainai (jāatzīst, ka tas ir vajājošs, kur viņš pirmo reizi atdzīvojas, un redze viņu acumirklī dzen cilvēku neprātā). Lielākā daļa darbības notiek 10 gadus pēc viņa atdzīvināšanas, un neiesaiņots Imhotep pārklāj sevi ar kosmētiku un darbojas 30. gadu Ēģiptes sabiedrībā. Viņš mēģina upurēt sievieti, uzskatot, ka viņa ir viņa reinkarnētā mīļākā, princese Ankh-es-en-Amon.
Šī mūmija ir līdz šim cilvēcīgākā no mūmijām. Tā vietā, lai izsauktu pilsētu iznīcinošas CGI (šī filma tika uzņemta 1932. gadā, atcerieties), Karloffa mūmija iztiek ar hipnotisku skatienu un dažām sirdi apstādinošām burvju burvestībām. Viņš tiešām ir tikai gudrs zombijs, kas ir biedējoši, bet nepietiek, lai konkurētu ar saviem veiksmīgajiem pēctečiem.
Kredīts: universāls
Karību jūras pirāti 3 atsauksmes
IMHOTEP (1999)
Atšķirībā no sākotnējā Imhotep, 1999. gada versijai ir virkne foršu pārdabisku spēku, tostarp visa viņa ķermeņa pārvēršana par sliktu CGI. Tātad, jā, ir daži 1999 Māmiņa kas nav īpaši labi novecojuši, bet vairāk nekā divas desmitgades vēlāk tas ir patiešām jautrs piedzīvojumu triks, kas veikli līdzsvaro Freizers savā harizmātiskākajā un daži likumīgi šausmīgi un aizraujoši biedē. Ja pirmā filma bija šausmu filma ar dažiem romantikas aspektiem, šī Māmiņa galvenokārt ir piedzīvojumu filma.
Kā jūs varētu gaidīt, titulētajai mūmijai ir daudz dinamiskāks spēju kopums. Imhoteps, kuru diezgan labi atveido Arnolds Vosloo, ne tikai uzsit grimu, lai padarītu sevi mazāk līdzīgu novājējušam līķim. Nē, šī Māmiņa nozog miesu un orgānus no tiem, kas viņu atbrīvoja no viņa sarkofāga. Viņš ir arī ļoti spēcīgs un spēj hipnotizēt cilvēkus, augšāmcelt mirušos, kontrolēt milzīgu smilšu vai ūdens daudzumu, un vienā brīdī viņš izraisa pilnīgu saules aptumsumu.
Kredīts: universāls
AHMANET
Ahmaneta (Sofija Boutella) ir pirmā māmiņa sieviete, un, iespējams, vēl svarīgāk, pirmā mūmija, kura mūsdienās plosās (1932. Māmiņa bija mūsdienīgs, kad tas iznāca, tika piešķirts, bet 1999. gada filmēšana tika iestatīta arī 30. gados). Varbūt tāpēc, ka šī Māmiņa vairs nesaskaras ar ienaidniekiem, kuriem ir tikai ieroči un tehnoloģijas pirms Otrā pasaules kara, viņa ir ievērojami spēcīgāka nekā pat viņas 1999. gada kolēģe.
Ahmaneta ir ātrāka un veiklāka par jebkuru citu māmiņu, un viņa ir arī spēcīgāka par citiem pretendentiem. Viņas spējas būtībā ir otrā Imhotepa spēju izlīdzinātās versijas. Viņas izsauktās smilšu vētras var pārvērst visas pilsētas stikla lauskas nāvējošā virpulī, un viņa var arī piespiest vārnu slepkavību, lai Sūlija izskatītos kā bērnu spēle. Viņas nekromantija ir augsti attīstīta, un viņa piekrīt Imhotepa spēkiem, kas iegūti no 1999. gada, lai no dzīviem upuriem atveseļotu dzīvības spēku, lai atjaunotu savu formu.
Viņa lepojas ar tik plašu spēcīgu spēju klāstu, ka šķiet vairāk kā pārdabisks supervillains, nevis filmu briesmonis. Tas izseko, ņemot vērā, ka filma, no kuras viņa ir, tika uzņemta pēc tam Atriebēji un MCU tik daudz, cik tas bija cribbing no 1932. gada Māmiņa kurš to visu sāka.
Tātad, kurš uzvarētu?
Paskaties, 1932. gada mūmiju neapvaino, bet viņš šajā cīņā tiks iznīcināts. Heck, pietiekami daudz normālu cilvēku, kas cīnās par tualetes papīru, iespējams, varētu noņemt O.G. Imhoteps. Tomēr to nevajadzētu vērst pret viņu. Viņš ir klasisks filmu briesmonis, un viņa smalkums ir daļa no viņa šarma.
Tomēr kurš uzvarētu cīņā starp '99 Imhotep un Ahmanet? Abiem ir līdzīgas pilnvaras, bet Ahmanet, iespējams, paņemtu dienu. Ir jāapspriež, kuras Māmiņas smilšu kontroles spējas ir briesmīgākas, jo Ahmanets nodara lielāku kaitējumu, bet Imhoteps aptver daudz vietas. Imhoteps spēj izraisīt saules aptumsumu, un tā sekas ir mežonīgas, bet mēs piešķiram Zelta skarabeju Ahmanetam kaut vai tāpēc, ka, ja viņi stātos roku rokā, Ahmanetam būtu pārsvars.
Turklāt Ahmaneta jau ir pierādījusi, ka viņai piemīt spēja iznīcināt visu Visumu - viņas un Krūzas filma tika bombardēta, nolemjot Tumšo Visumu un kopā ar viņu nogādājot Neredzamo cilvēku, Vilka cilvēku un Drakulu.
Šajā rakstā paustie uzskati un viedokļi ir autora, un tie ne vienmēr atspoguļo SYFY WIRE, SYFY vai NBCUniversal viedokļus.
