gov-civil-vilareal.ptKāpēc jaunajai filmai Ghostbusters nevajadzētu izdzēst 2016. gada atsāknēšanu
>Pagājušajā nedēļā tika paziņots, ka Sony Pictures atkal atgriezīsies Ghostbusters spēle. Tika atklāta jauna filma, kuras režisors būs Oskaram nominētais režisors Džeisons Reitmens Juno un Tūlijs , kurš arī ir sākotnējā režisora Ivana dēls. Šis projekts būs arī turpinājums pirmajām divām astoņdesmitajos gados režisētajām filmām, nevis patstāvīgs stāsts, kas norisinās jaunā laika skalā vai visumā. Tas nozīmē, ka 2016. gada tāda paša nosaukuma atsāknēšana, kuras režisors ir Pols Feigs, nebūs daļa no Ghostbusters kanons. Skaidrojot savu lēmumu Izklaide nedēļā , Reitmans sacīja: “Es ļoti cienu to, ko Pāvils radīja ar šīm izcilajām aktrisēm, un labprāt redzētu vairāk stāstu no viņiem. Tomēr šī jaunā filma sekos sākotnējās filmas trajektorijai. ' Pretējā gadījumā par projektu ir zināms ļoti maz, tostarp par to, vai parādīsies izdzīvojušie sākotnējās filmas dalībnieki. Bet šīs ziņas, ka daudz ļaunprātīgā un negodīgi pretrunīgā atsāknēšana šīs franšīzes vēstures ietvaros būtībā tiks atstāta malā, palika neapmierinoša, ja ne īpaši pārsteidzoša. Pat Leslijam Džonsam bija dažas lietas, ko teikt par jaunumiem.
Kad šīs ziņas parādījās, nepagāja ilgs laiks, kamēr arvien populārākais popkultūras ritenis aizvedīs tirgu (kurā, protams, esmu daļa) sāks mēģināt analizēt, ko šīs atsāknēšanas ziņas nozīmēja franšīzes kultūras kontekstā. Vai tā bija zīme, ka Sony atzina, ka 2016. gada filma ir nenovēršama katastrofa, jo tik daudzi bija apņēmušies to uzgleznot? Tā kā šī versija, kas paredzēta tikai sievietēm, nekļuva par komerciālu veiksmi, vai jaunā filma pieturēsies pie visiem puišiem par savu sastāvu? Un galu galā, pēc visu šo mēnešu dusmām un ļaunprātīgas izmantošanas un saskaņotas uzmākšanās gan zvaigznēm, gan kritiķiem par to, ka viņi uzdrīkstējās būt pozitīvi par kaut ko tik labdabīgu kā pārtaisījums pēc dzimuma, vai Sony, veicot apgriezienu, pierāda, ka šiem iebiedētājiem ir taisnība?
kā apmācīt pūķi veselā saprāta medijus
Šobrīd, 2019. gadā, šķiet dīvaini, ka tik satriecošs un naidīgs kultūras karš tika uzsākts Ghostbusters , no visām lietām. Gandrīz četrus gadus kopš tā izziņošanas visa dedzība šķiet gadu desmitiem tālu, lai gan tas varētu būt vienkārši tāpēc, ka mēs tagad esam pārāk labi iepazinušies ar savilktiem strīdiem par popkultūras daudzveidību. Diemžēl daudzi no mums šo vārdu pārzina pārāk labi. Pat tajā laikā, kad a Ghostbusters atsāknēšana ar četrām sievietēm tās centrā izraisīja visu satraukumu, tikai daži no mums bija patiesi pārsteigti par reakciju. Mēs, iespējams, bijām šokēti par viņu virulento raksturu vai satriekti par to, cik organizēta šķita naida kampaņa pret filmu, vēl pirms filmas pabeigšanas, bet, ja jūs esat atstumta persona internetā, kas daudz runā par popkultūru , iespējams, vismaz vienu reizi esat saskāries ar līdzīgu uzvedību.
Tas nenozīmē, ka tas, kas notika ar Ghostbusters atsāknēšana nebija ietekmīga vai simbolizēja kaut ko daudz lielāku. Tā noteikti bija. Pretreakcija un misogynistic dusmas kļuva par galvenajām ziņām internetā un ārpus tās. Tika organizētas tiešsaistes kampaņas, lai masveidā mērķētu uz filmas Rotten Tomatoes reitingiem, kā arī tās IMDb rangu, un pakalpojumam YouTube patīk radīt ilūziju, ka projekts ir vispārēji riebts. Domājiet, ka no purviem izcēlās gabali, lai diktētu, kā filmas pastāvēšana ir apvainojums, un tas ir vēl viens pierādījums tam, ka feminisms ir aizgājis pārāk tālu un ka šī bērnība tiks sabojāta. Zvaigzne Leslija Džounsa tika padzīta no tvitera pēc rasistiskas un seksistiskas vardarbības plūdiem, ko daļēji spieda labējais trollis, kurš pat nav pelnījis, lai šeit tiktu minēts viņa vārds.
Šādi gadījumi acīmredzami ir šausmīgi, un tie nedrīkst būt daļa no paredzamās ikdienas, veidojot filmas vai runājot par tām. Ghostbusters Atsāknēšanas pretreakciju daļēji bija arī grūti orientēties, jo daudzi nozares un preses pārstāvji to neuztvēra tik nopietni, un viņi to galvenokārt uztvēra kā vieglprātību, kas nav saistīta ar internetu-tādu cīņu, kurai nav īsti nozīmes. īstā pasaule. Vienkārši ignorējiet to un dodieties tālāk - tas bija visbiežāk dzirdētais padoms. Tomēr šī mantra ignorēja to, kā saruna ap filmu tika neatgriezeniski kontrolēta un vadīta no šī naida. Jebkura nejauša kino skatītāja vai neitrālas ballītes piekrišana, ka pirmais treileris šķita nedaudz apgrūtinošs, tika nekavējoties fiksēta, lai pierādītu, ka filma ir lemta nolemtajai auditorijai un noraida šo sievietes vadīto atsāknēšanu. Kļuva neiespējami vienkārši runāt par filmu neatkarīgi no jūsu izjūtām par to, neizmantojot to kā pierādījumu ļaunai feministu sazvērestībai, ko uzstādījuši daži Sestdienas vakara tiešraide zvaigznes un puisis, kurš spēlēja Mr Pool Pusaudžu ragana Sabrina . Vai jums tas patika vai nē, jums ir viedoklis par Ghostbusters kļuva par politisku nostāju, par kuru jums bija jācīnās vai jāapdraud ar vardarbības bariem. Kad mēs saņēmām pašu filmu, tā jutās gandrīz otršķirīga. Un tas ir kauns, jo 2016 Ghostbusters filma ir ļoti jautra.
Pārstartējot, paranormālo izmeklēšanu vada bijušie draugi Abija Jeitsa (Melisa Makartija) un Erina Gilberta (Kristena Viga). Pāris bija uzrakstījis grāmatu par spoku esamību jaunībā, bet Erīna to bija noliegusi, lai pievērstos nopietnākajai karjerai. Tomēr, kad viņi tiek apvienoti ar ekscentrisku inženieri Džilianu Holtzmani (Keita Makkinona) un MTA darbinieku Petiju Tolanu (Leslija Džonsa), lai tiktu galā ar pieaugošo nemirstīgo problēmu, kļūst skaidrs, ka patiesību nevar ignorēt.
kas ir londona ir kritis reitings
Tas, kas padara atsāknēšanu tik patīkamu, ir centrālās attiecības starp četriem potenciālajiem klientiem. Šis ir stāsts par sieviešu grupu, kuras saista intelekts, zinātkāre un patiesa aizraušanās ar nezināmo. Viņi nekad nestrīdas par vīriešiem un nekaunājas viens par otru aiz muguras, un viņu intelekts nekad netiek apšaubīts stāstījumā (tikai augstprātīgi puiši filmā, ieskaitot Čārlzu Deinu un Bilu Mareju). Šīs sievietes labi pārvalda savu darbu tādā veidā, kā vairums cilvēku nekad nebūs, un vienmēr ir prieks skatīties, kā kompetenti cilvēki ir satriecoši, vai tie būtu zinātnieki vai spoku mednieki. Filma ir arī ļoti smieklīga, vairāk sasaucoties ar Feiga (kā arī līdzautori Ketiju Dippoldu) daiļrunīgo asprātību, taču joprojām ir pārpilna ar mīklas un dīvainības brīžiem (viss, ko dara Keita Makkinona, ir kontrolēta meistarklase anarhija). Un tad Kriss Hemsvorts no jauna definē savas karjeras trajektoriju, atgādinot pasaulei, ka viņam ir daži no labākajiem vadošajiem komēdijas karbonātiem šajā biznesā. Hemsvortam acīmredzami ir bumba kā izskatīgajam blēdim Kevinam Bekmenam, zelta retrīverim no vīrieša, kurš gadu desmitiem stāv uz ekrāna redzamām sievietēm un tiek samazināts līdz stulbajam blondīnes stereotipam, kamēr sievietēm ir viss prieks.
Arī pats stāsts ir pārsteidzošs. Skaņdarba ļaundaris šeit nav valsts institūcija (kurai sākotnējās filmas kontekstā arī ir sava taisnība par drosmīgajām shēmām) Ghostbusters un to apšaubāmo ietekmi uz vidi). Tā vietā sliktais ir toksisks cilvēks, kurš domā, ka pasaule viņam ir kaut ko parādā, un ir gatavs ļaut miljardiem cilvēku ciest no nelaimes. Nevaru iedomāties, kāpēc tas dažiem būtu nepatīkami.
Kredīts: Sony Pictures
Patiesība ir tāda, ka ir grūti runāt par Ghostbusters atsāknējiet, nejūtot, ka vispirms ir jāiedziļinās ar visu, kas to nomāca. Tas ir taisnība līdz šai dienai, kad mēs runājam par šo gaidāmo filmu. Tā pastāvēšana un trajektorija, kurā tā atrodas, nevar nejusties kā uzmākšanās uzvarētājs un zaudējums visiem, kas patiesi loloja šo filmu. Lielas un mazas meitenes ieguva filmu, kurā lepni stāstīja, ka gudras sievietes var izglābt dienu tikpat labi kā puiši, un tad mums pēkšņi teica, ka tas neskaitās. Sony aiz tā nav ļaunu nodomu. Viņi ir bizness, un Holivudas daudzmiljonu dolāru lēmumus reti nosaka vairāk nekā nepieciešamība nopelnīt aukstu naudu. Šajā aspektā ir saprotams, kāpēc viņi pēc atsāknēšanas finansiālās vilšanās vēlētos atgriezties pazīstamākā maršrutā, taču tas nenozīmē, ka šīs ziņas tiks izmantotas pret noteiktiem demogrāfiskajiem rādītājiem un līdz šim tiks apšaubītas. kārtējā uzvara viltus kultūras karā, kas pastāvēja tikai, lai sāpinātu atstumtās grupas.
