gov-civil-vilareal.ptIedzimts: Parunāsim par šo beigas (un kāpēc cilvēki to ienīda)
>Iedzimta , jaunākajam virknei veiksmīgu art-house šausmu filmu no A24, ir diezgan sarunu iedvesmojošas beigas; viens, kas, iespējams, ietekmē trīs no labākajām šausmu filmām, kādas jebkad ir uzņemtas.
Kritiķi mīl režisora Ārija Astra filmu, bet tai ir D+ CinemaScore , kas ir filmas ekvivalents izejas aptaujai. Tātad kino skatītāju sabiedrība kopumā nebija fane Iedzimta , un šī divdomība lika daudziem cilvēkiem runāt par filmu, it īpaši par tās beigām.
Tāpēc parunāsim par to.
** Brīdinājums par spoileri: ir spoileri priekš Iedzimta zemāk **
Līdzīgi kā 1973. gadā Garu izdzinējs , Iedzimta saglabā lielāko daļu savu pārdabisko šausmu ar augstu oktānskaitli trešajam cēlienam. Un līdzīgi kā 1968. gadā Rozmarijas mazulis un 1973.gadi Klūgu vīrs , Iedzimta Pēdējie mirkļi ietver skaidrus, skaļus paskaidrojumus par to, ko redzat ekrānā.
Viena no lietām, kas patīk daudziem kritiķiem (un dažiem ilggadējiem šausmu faniem) Iedzimta tas ir tas, kā tas ir tāds atgriešanās pie 60. un 70. gadu filmām, kad šausmu filmas vairāk interesēja lēnas spriedzes veidošana, nevis paļaušanās uz lēciena bailēm.
Bet, ierakstiet nulles, es nedomāju Iedzimta beigu darbi darbojas, un, jo vairāk domāju par filmām, kuras tas ir ietekmējis, jo vairāk atrodu Iedzimta trūkst salīdzinājumā.
IEDZĪVOTS VS. GARU IZDZINĒJS
Garu izdzinējs ir stāsts par to, kā vienas jaunas meitenes nolaišanās pārdabiskā neprātā ceļ ceļos māti un viņas zinātnisko pamatojumu, vienlaikus atbildot uz viena šaubīga priestera lūgšanām, lai uzzinātu, vai tiešām Dievs pastāv visdrausmīgākajā veidā.
Viss, kas notiek pirmajos divos cēlienos Garu izdzinējs kalpo šim stāstam un kur tas ved. Kad mēs beidzot ierodamies Reganas guļamistabā un viņas galva sāk griezties, visu laiku izšļakstot zirņu zupu, šī vizuālā posta svars ir patiesi jūtams. Mēs absolūti ticam, ka Kriss Makneils, lai cik ļoti viņa mīlētu savu meitu, ir bezspēcīgs tīra, sātaniska ļaunuma priekšā. Un mums nav ne jausmas, vai arī tēvam Karrasam ir garīgā spēks gūt panākumus.
kāpēc vīrieši aiziet un atgriežas
Rezultātā viss, kas notiek šajā telpā beigās Garu izdzinējs ir emocionāli nopelnīts. Secinājums un veids, kā tas vienlaikus rada katarsi un nenoteiktību, tiek nopelnīts tāpēc, ka trešais akts izpilda visu, ko izveidoja pirmie divi akti.
Iedzimta salīdzinājumam trūkst skaidra redzējuma. Teorētiski tas ir stāsts par to, kā vienas sievietes nāve izraisa ķēdes reakciju, kas noved pie pārdabiskas viņas ģimenes degradācijas, bet atsevišķi sitieni un scenāriji nav saistīti.
Mēs tērējam tik daudz Iedzimta seko Annijai (Tonija Kollete), kad viņa mēģina atklāt noslēpumu, kas notiek ap viņu. Annija ir varonei vistuvākā lieta, tomēr mums netiek sniegts paskaidrojums, kāpēc viņas motivācija un domas beigās mainās tik pilnīgi, ka nav iespējams, ka viņa ir zaudējusi prātu.
Tāpat Annijas atvienošanās no vīra Stīva padara viņa ugunīgo nāvi vizuāli aizraujošāku, nekā emocionāli ietekmējošu.
Vienīgais cits personāžs, ar kuru mēs patiešām sākam pietiekami saprast, lai ar to sazinātos, ir Annijas dēls Pīters (Alekss Volfs), bet pāreja uz to, ka viņš ir mūsu galvenais varonis, notiek tik vēlu filmā, ka liekas satriecoši.
Tik daudzas lietas pastāv tikai, lai nobiedētu, bet tām trūkst vielas: Čārlija nemitīgā klikšķināšana, Annijas mājas skulptūras, Annijas mātes Elenas un vēlāk Čārlija spocīgās parādības. Kādam nolūkam šie elementi kalpo plašākam stāstījumam? Kā viņi kalpo kopējam stāstam? Es domāju, ka viņi tādi nav.
Turpretī Džoanas seansa mērķi, noslēpumainais kults un dēmona Paimona identitāte ir skaidri izteikti, kas mūs noved pie Iedzimta pārējās divas kinematogrāfiskās ietekmes.
Kredīts: British Lion Films
vai tas nav romantisks veselā saprāta medijs
IEDZĪVOTS VS. ROSEMĀRIJAS MAZULIS UN PĪTS VĪRS
Iedzimta beidzas ar atklājumu, ka Džoana ir sātaniska kulta dalībniece, kurai galu galā izdodas sasniegt savu mērķi - pārnest Čārlija dvēseli Pētera ķermenī. Viņi to dara tāpēc, ka Čārlijs patiesībā ir Paimons, viens no elles karaļiem, un Paimonam bija vajadzīgs spēcīgs vīriešu ķermenis, lai varētu ietekmēt Zemi. Pārējā ģimene ir mirusi, un kults būs bagātīgs.
Tas viss tiek izskaidrots balss pārraidē filmas noslēgumā. Pēc brīža mēs pie tā atgriezīsimies.
Rozmarijas mazulis Papildus tam, ka viņš uzņemas 20. gadsimta vidus satantiskās panikas satraukumu, tas ir saistīts ar mātes un dzemdību šausmām. Grūtniecība pati par sevi, tikai neparedzamās pārvērtības, ko tā piespiež ķermenim, ir biedējošas.
Bet biedējošākā daļa Rozmarijas mazulis ir tā secinājums. Kad Romāns vistiešākajā un burtiskākajā veidā paziņo: “Dievs ir miris, sātans dzīvo”, Rozmarija nevar noliegt patiesību par sava bērna izcelsmi. Gluži kā iekšā Iedzimta , kulti izklāsta faktus auditorijai vienkāršā, mutiskā angļu valodā.
Tomēr ne viņi ir tik biedējoši, bet pati Rozmarija, kura, saskaroties ar iespēju sagrābt savu sātanu, nārsto un izmet viņu, un viņš pa logu līdz viņu nāvei zemāk, tā vietā klusi šūpo viņu gulēt, visu laiku smaidot.
Katra māte dziļi baidās, ka viņas bērns var sagādāt sāpes un ciešanas citiem, bet patiesais terors rodas apziņā, ka viņa viņus mīlēs tik un tā. Tekstuālais skaidrojums Rozmarijs un, izmantojot pilnvaru, mums tiek dots neatkarīgi no tā, cik pārdabisks pēc būtības, tomēr nes sevī šo zemtekstuālo paralēli, kas palīdz Rozmarijas mazulis pielīmēt nosēšanos.
Klūgu vīrs ir stāsts par seržantu Hoviju, kristīgu policistu, kurš tiek maldināts ierasties salā, kur galu galā kalpo kā cilvēku upuris ugunīgā, pagāniskā rituālā.
Atkal, tāpat kā ar Iedzimta un Rozmarijas mazulis , noslēgumā ir balss, šajā gadījumā lorda Summerisle, kurš runā par Hovija likteņa skaidrojumu. Šajā gadījumā šausmas rodas no atklāsmes, ka tieši Hovija rīcība, viņa pārgalvība un kristīgā liekulība noveda viņu līdz liktenim.
Turklāt, neraugoties uz Hovija apgalvojumiem, kad deg lāpa, ka viņa kungs un glābējs Jēzus Kristus izglābs viņa nemirstīgo dvēseli, Hovija paniskais kliedziens, kad viņš tiek sadedzināts dzīvs, atklāj, ka viņam šādas ticības nav. Klūgu vīrs izceļ virspusē vislielākās bailes, kādas piemīt ikvienam reliģiozam cilvēkam - ka viņu uzskats ir nepareizs, ka pēcnāves nav un nāve patiešām ir beigas.
Katra varoņa reakcija uz viņu atklāsmēm liek Romana un lorda Summerisle mutiskajiem skaidrojumiem darboties savās filmās.
In Iedzimta , turpretī Džoanas atklāsme tiek teikta elles ķēniņam Paimonam. Nav šaubu par to, ko Paimons darīs, nav izvēles, tikai dīvaina mēles klikšķināšana, lai punktētu stāsta beigas. Mums kā auditorijai nav citu jautājumu, lielākas nozīmes, tikai mirusi ģimene un elles neizbēgamība uz Zemes.
kā uztaisīt dzīvu ly
Vai tas ir drūms? Jā. Pilnīgi noteikti. Bet ir Iedzimta tikpat emocionāli ietekmējošas kā filmas, kuras tas ietekmē? Es tā nedomāju. Un, lai gan es ļoti šaubos, ka vidusmēra kino skatītājs varētu izteikt, kāpēc viņi kolektīvi aizgāja Iedzimta ar D+ CinemaScore tālāk, “man nepatika”, iespējams, ka viņi instinktīvi varētu nojaust šīs dziļākās nozīmes neesamību.
Vai varbūt es vienkārši nesaprotu.
Es to atstāju jūsu ziņā. Draugi, romieši, vasarnieki: atstājiet man savus komentārus! Ko jūs domājāt Iedzimta un tā beigas?
