gov-civil-vilareal.ptKā viņu atgūt, ja jūsu sabrukums bija abpusējs
Jūs, iespējams, esat šeit, jo jums bija savstarpēja šķiršanās (vai jūs domājat, ka to izdarījāt), un tagad jūs to nožēlojat un domājat, vai kaut ko jūs varētu darīt, lai atgūtu savu bijušo.
Pirmais, par ko mēs šodien runāsim, ir tas, vai jūsu sadalīšanās faktiski bija savstarpēja.
Es jums pastāstīšu ne tikai to, kas ir savstarpējs sadalījums, bet arī to, kāpēc tas notiek ļoti reti, un jums tas varētu nebūt.
Pēc tam, ja jūs joprojām esat pārliecināts, ka esat viens no nedaudzajiem laimīgajiem ar savstarpēju šķelšanos, mēs uzzinām, kā jūs varat to izmantot savā labā, atgūstot savu bijušo.
Sāksim!
Kas ir savstarpējs sadalījums?
Pirmkārt, definēsim, kas ir savstarpējs sadalījums.
Savstarpēja šķiršanās ir šķiršanās, kurā abas puses nolemj iet katrs savu ceļu un vienoties par to.
Mēs to visu laiku redzam no slavenībām.
Viņi liks savam PR darbiniekam izstrādāt kaut ko par to, kā pāris draudzīgi gāja katrs pa savu ceļu labākai dzīvei.
Jā, es runāju par šo garo piezīmi uz balta fona, kuru abi partneri vienā dienā dalās savos Instagram stāstos.
Tomēr patiesība, kas ir šo 'savstarpējo' sadalījumu pamatā, ir nedaudz atšķirīga ...
Vai faktiski pastāv savstarpējie sadalījumi?
Es vēlos to ievadīt, sakot, ka es uzskatu, ka var pastāvēt savstarpēji šķelšanās.
Tātad, es nesaku, ka viņu nav; Es tikai domāju, ka 90% gadījumu, kad pāris saka, ka viņiem ir bijis savstarpējs sadalījums ... tas nebija savstarpējs sadalījums.
Lai to pierādītu, es rīkoju aizraujošu aptauju par mūsu.
Es gribēju gūt priekšstatu par to, kāda ir sadalīšanās izplatība mūsu Facebook grupā, lai mēs varētu redzēt, kurš ar kuru ir šķiries un vai šķiršanās ir bijusi abpusēja.
Trīs iespējas bija:
- Bijušais izšķīrās no manis
- Es izšķīros ar bijušo
- Sadalīšanās ir abpusēja
Diemžēl tikai 3 no 64 respondentiem teica, ka viņu šķiršanās notika abpusēji.
Šīs 64 atbildes bija tikai aptaujas pirmajās 20 minūtēs.
Lai gan es piekrītu, ka šis skaitlis neatspoguļo visu cilvēku pieredzi, tas bija diezgan precīzs paraugs ... kā parādīja vēlākie rezultāti.
20 minūšu laikā aptuveni 95% respondentu piekrita, ka viņu šķiršanās nav savstarpēja, un viena puse to bija uzsākusi.
Tātad, kāda ir mana jēga?
Nu, savstarpējie sadalījumi VAR pastāvēt, bet tie ir ārkārtīgi reti.
Ļoti maz ticams, ka jums ir savstarpēja šķiršanās.
Tas nedod man laimi to darīt un iznīcināt jūsu priekšstatu par jūsu sadalīšanos, bet tas ir tas, kas tas ir.
Jums ir teicis lielus savstarpējo pārtraukumu melus, kas ignorē būtisku daļu gandrīz visos sadalījumos ...
Runājot par sadalīšanu, visi zina, bet pārāk baidās pateikt:
Pārtraukums ir vienkārši kāds, kurš atzīst, ka var darīt labāk nekā tu.
Kā jūs domājat, cik liela ir iespējamība, ka abas attiecībās iesaistītās puses nonāk vienā un tajā pašā secinājumā tieši tajā pašā laikā?
Nav tik ticams.
Tātad pēc būtības šķiršanās ir patmīlīga, jo vienam cilvēkam vienmēr ir tā vieta, kur viņi pēc šķiršanās ir pārliecināti par laimīgāku dzīvi vai labāku partneri.
Lai to ilustrētu tālāk, es jums pastāstīšu vienu no labākajiem iziršanas stāstiem par savstarpējiem pārtraukumiem, kādu esmu dzirdējis.
Dīvainais laulības šķiršanas pušu un savstarpējo šķiršanos gadījums
Vai esat kādreiz dzirdējuši par pāriem, kas rīko šķiršanās ballītes?
Būtībā laulības šķiršanas puses idejas uztvere / koncepcija griežas ap ideju par ballīti, kas svin jūsu šķiršanos no partnera. Ballīte simbolizē oficiālu un reklamētu laulības beigas, kur abas puses pārceļas uz zaļākām ganībām.
Lielu ballīšu rīkošana ar visiem apkārtējiem draugiem (īpaši cilvēkiem, kas bija jūsu laulības ceremonijā) izklausās kā lielisks un nobriedis veids, kā rīkoties, ja notiek šķiršanās un novēl viens otram labāku dzīvi ... teorētiski.
Bet lietas, kas teorētiski izklausās labi, ne vienmēr izdodas reālajā dzīvē ...
Viena no pirmajām plaši izplatītajām laulības šķiršanas pusēm bija Džeka Vaita un Karenas Elsones puse 2011. gadā.
Viņu šķiršanās puse kļuva par tik lielu stāstu, ka viņu publicisti devās, lai ievietotu rakstu par to, kā pāris saglabājas labos apstākļos, un viņiem ir šķiršanās puse, lai risinātu viņu šķiršanos.
Tātad 2011. gadā viņiem ir šķiršanās puse un viņi iet katrs savu ceļu.
Izklausās lieliski, bet vai viņu sadalīšanās patiešām bija savstarpēja?
Nu, divus gadus vēlāk, 2013. gadā, Kārena nolēma vērsties pret bijušo vīru.
Vai tagad neizklausās tik savstarpēji, vai ne?
Es atkal nemēģinu teikt, ka savstarpējie pārtraukumi nekad nenotiek ... tas ir tikai tas, ka manā gadu pieredzē, pētot attiecības un strādājot ar klientiem, kuri piedzīvo šķelšanos, patiesi savstarpēji pārtraukumi ir neticami reti un maz ticams.
Savstarpējie sadalījumi bieži attīstās neglītos
Dažreiz pāri var pat sākt šķiršanos kā savstarpēju, piemēram, Kārena un Džeks, taču tas var ātri pāriet uz kādu savtīgu rīcību.
Kā?
Iedomājieties, ka jūs pārdzīvojat šķirtību ar savu bijušo, un jūs domājat, ka tas notiek abpusēji, taču kaut kur pa ceļam jūs nolemjat, ka esat kļūdījies un vēlaties atgriezties kopā ar viņiem.
Sadalījums pārtrauc savstarpēju darbību tajā pašā mirklī, jo jūs mainījāt savas domas.
Mans viedoklis ir tāds, ka daudzas reizes cilvēki, kuri saka, ka viņiem ir savstarpēji pārtraukumi, patiesībā nav ļāvuši paiet daudz laika, lai viņu emocijas atrisinātos un patiesi pieņemtu šo lēmumu. Dažreiz, laikam ejot, cilvēki var pat sākt greizsirdīgi uz savu bijušo jauno mīlestības interesi, un tas var mest gaisā visu “savstarpējo” domu par sadalīšanos.
Es esmu pārliecināts, ka mani sadalījumi bija savstarpēji, kas tagad?
Pieņemsim, ka jūs esat viens no tiem retajiem pāriem, kur jūs un jūsu bijušie esat ļoti nobrieduši un faktiski esat savstarpēji sadalījušies. Kā izskatās viņu atgūšanas stratēģija?
Kādas izmaiņas vajadzētu veikt vispārējās stratēģijās, lai atgūtu bijušo?
Jo kaut kas fundamentāls ir jāmaina, lai jūs abi mainītu savus lēmumus, vai ne?
Ja godīgi, es nedomāju, ka daudz mainās, ciktāl tas attiecas uz procesu.
Jūs joprojām vēlaties izpildīt bezkontakta kārtulas, vērtību ķēdes vai vērtību kāpņu darbības, iegūt domāšanas veidu “Ungettable”, nogalināt to īsziņu sūtīšanas laikā, pārliecinieties, ka katrs datums jums pieder utt.
Tātad vispārējās stratēģijas nemainās.
Ja neesat pārliecināts par šīm stratēģijām, pārlūkojiet dažus citus manus rakstus un pārlūkojiet tos, kas aptver katru no šīm mazajām stratēģijām.
Tas nozīmē, ka ir viens mazs pēdējais pagrieziens, kas vispārējām stratēģijām liek vēl labāk darboties šajos retajos patiešām savstarpējos sadalījumos:
Tavs bijušais un, iespējams, skumsi uz tā paša viļņa garuma
Tas ir interesanti, jo ir tikai trīs veidu sadalījumi:
- Jūs šķiraties no bijušā,
- Tavs bijušais šķiras no tevis,
- Jūs piekrītat savstarpēji šķirties.
Sērošanas process katram no tiem ir atšķirīgs.
Piemēram, ja jūs izšķiraties no bijušā, jūsu bijušais daudz biežāk skumst nekā jūs sākumā.
Ja jūsu bijušais šķiras no jums, ir pretēji.
Bet kas notiek, kad jūs abi šķiraties viens no otra?
Nu, jūs abi gandrīz skumstat vienā viļņa garumā.
Atrodoties uz viena viļņa garuma, es visu laiku sludinu saviem klientiem, jo daudz laika, ja neesat uz viena viļņa garuma, tas pirmkārt sāk sadalīšanos.
Lielisks piemērs ir tas, ja jūs dodat padomu savam bijušajam uz saderināšanās gredzeniem, kamēr viņi nepārprotami pret to aizstāvas, jo nav gatavi. Šajā piemērā jums ir milzīgs atvienojums no bijušā un jūs neatrodaties vienā viļņa garumā.
Tātad, izmantojot savstarpējus sadalījumus, kur jūs abi patiesi atrodaties vienā viļņa garumā, varat izmantot zarnu sajūtas tehniku.
Tas būtībā nozīmē domāt, ka, ja jūs jūtaties noteiktā veidā, iespējams, arī jūsu bijušais jūtas tā. Jūs un jūsu bijušais, iespējams, sēros vienādi, vienlaikus un ar tādu pašu intensitāti.
Abi vienlaikus dusmojieties viens uz otru, abi vienlaikus skumst.
Vienam cilvēkam varētu būt nedaudz kavēšanās, jo katram ir sava personība. Tomēr vispārīgi runājot, sērošanas process ir daudz sinhronizēts savstarpējos sadalījumos, nekā tas notiek, kad viena puse sadalās ar otru.
kad puisis ar tevi šķirsies, viņš atgriezīsies
To varat izmantot, kad mēģināt tos atgūt. Ja jums ļoti pietrūkst viņu klātbūtnes, iespējams, ka viņi pietrūkst arī jūs, lai jūs varētu gūt labumu no šīs savstarpējās vientulības izjūtas, lai pievērstu viņu uzmanību.
Piemēram, iespējams, jūs esat vēlu vakarā un pamanāt, ka jūsu bijušais ir tiešsaistē.
Jūs zināt, ka viņiem ir par vēlu būt normālu iemeslu dēļ, tāpēc viņi, iespējams, pietrūkst. Tas varētu būt lielisks laiks, lai vai nu tieši sazinātos ar viņiem, vai arī ievietotu tiešsaistē kaut ko tādu, kas viņus vēlas vēlēties sazināties ar jums!
Secinājums:
- Ir ļoti liela varbūtība, ka jūsu šķiršanās nav bijusi abpusēja.
- Tā nav jūsu vaina, un es esmu pārliecināts, ka jūs un jūsu bijušais, iespējams, esat teikuši cilvēkiem, ka sadalīšanās bija abpusēja vai “vienlīdzīga”, tāpēc neviens no jums nejūtas pārāk atbildīgs.
- Lielisks veids, kā pārbaudīt, vai jūsu sabrukums patiešām ir bijis abpusējs, ir dot tam laiku un redzēt, kā tas attīstās (vai pāriet).
- Ja jūsu sabrukums tomēr bija abpusējs, uzticieties savam zarnu instinktam un ļaujiet tam vadīt jūs, jo ir ļoti iespējams, ka jūsu bijušais jūtas tā, kā jūs.
- Jūs varat nobraukt līdzīgu emociju viļņa garumu un izmantot to savā labā.
