gov-civil-vilareal.ptHobits: Kāpēc Pīters Džeksons to spārnoja, nebija problēma
>Vai Pīters Džeksons, gatavojoties, tiešām to tikai spārnoja Hobits filmu triloģija? Kā mēs redzējām nesen publicētajos dokumentālajos kadros, šķiet, ka viņš noteikti tā jūtas. Ņemot vērā šo diezgan satriecošo atzīšanos, šķita, ka liela daļa fanu, kuri bija vīlušies šajās filmās, viedokļi tika apstiprināti visnotaļ galīgā veidā. Tomēr es domāju, ka šim stāstījuma veidam trūkst plašāka punkta par to, kas ar šīm filmām notika nepareizi. Tomēr mēs pie tā nonāksim vēlāk.
veselā saprāta mediju nakts muzejā
Protams, šī problēma bija tiešs rezultāts tam, ka Giljermo del Toro pēkšņi izgāja no režisora krēsla 2010. gada vidū. Vairāk nekā gadu ilgā sagatavošanās un dizaina infrastruktūra jau ir izveidota, un tas viss tika veidots pēc del Toro vīzijas par filmu. , Džeksons iegāja grandiozajā iestudējumā kā sava veida filmu atvieglošanas krūze. Sajutis uz pleciem Warner Bros. un MGM smagumu, tika gaidīts, ka viņš atdarinās savu labāko Gandalfa uzdošanos un maģiski atkārtos savus grandiozākos Oskaru ieguvušos centienus ar Gredzenu pavēlnieks filmas ... tikai mazāk nekā pusē laika, kas bija vajadzīgs pirmajam apgriezienam!
Tā ir reta lieta, kad galvenais režisors (vismaz viens) nē vārdā Džošs Trank) ir tik atklāts un atklāts ar loģistikas uztveri par saviem galvenajiem grāvējiem, it īpaši tiem, kas faktiski veica ievērojamu biznesu. Tomēr Džeksona nožēlojamais stāvoklis ir ļoti saprotams, jo nesaskaņas un neorganizācija neapšaubāmi noveda Džeksonu pie nejaušas nāves. Hobits filmas un pat noved pie ilgstošas slimības. Neskatoties uz visu to, es joprojām nevaru nejust, ka šie iemesli nebija galvenais iemesls Hobits jautājumi.
Hype līmeņi, kas nepāriet
Tas var nebūt vispārēji kopīgs viedoklis, bet Hobits Triloģija patiesībā bija stabila sērija un neapšaubāmi bija šī sākotnējā stāsta galīgais attēlojums. Pat ja jūs par viņiem nerūpējāties, apspriežot šīs filmas, ir svarīgi atcerēties, ka patiesībā daudzi cilvēki darīja piemēram, viņi un ka viņi kopā ienesa gandrīz 3 miljardus dolāru visā pasaulē. Kaut arī ne tajā pašā filmu šedevru ciltsrakstā kā viņu LOTR priekšgājēji, šīs filmas NAV bijušas neveiksmes.
Iet uz pirmo ierakstu 2012 Hobits: negaidīts ceļojums , nepārtraukti pieaugošā ažiotāža, iespējams, bija sērijas sākotnējais ienaidnieks. Kino skatītājus aizrāva izredzes, ka Džeksons atgriezīsies savā svētajā kino smilšu kastē, bruņojusies ar pārsteidzošiem jauniem resursiem. Filmas tika uzņemtas ar izsmalcinātām, vismodernākajām RED kamerām 5K izšķirtspējā ar degošiem 48 kadriem sekundē UN tieši 3D formātā! - Nekas no tā Titānu cīņa 3D konversijas muļķības. Tam bija jābūt gan nostalģiskam ceļojumam, gan tehniski satriecošai meistarklasei nākamās paaudzes filmu veidošanā. Iemiesojums izskatās ka 9. plāns no kosmosa . (Nu, varbūt ne tik tālu.)
Tomēr, kad Negaidīts ceļojums beidzot mums gandrīz desmit gadu laikā atgriezās mūsu pirmais miglainais kalnu apiņš Viduszemē, kad sajūsmā satracinātie fani pārsteidzoši palika sadalīti ar tās pārāk ārišķīgo estētiku. Bija arī skaidrs, ka ažiotāža ir radījusi auditorijas cerības, kas pārsniedz to, kas bija iespējams, piešķirot salīdzinoši īsam bērnu romānam episku triloģiju. Lai gan filma bija pienācīgi iepakota ar satriecošiem vizuāliem materiāliem un neapšaubāmi saistošām darbības ainām, tā kopumā jutās auksta, gandrīz nevainojama, veidojot šīs vizuāli izmisīgās secības. Cenšoties izdzīvot visu šo ārprātīgo ažiotāžu, Hobits beidzās ar vizuālo, kas gluži neatbilda filmām, kuras fani ieradās redzēt. Šķiet, ka šis aspekts nav saspringto grafiku rezultāts.
vīrietis no tēvoča pieslēdzās
Filmas, kas, iespējams, bija pārāk Pīters Džeksons
Ja Hobits filmas bija piemērs tam, kā Pīters Džeksons to spārnoja, tad patiesībā bija grūti pateikt tiem, kas pārzina viņa diskogrāfiju. Visiem nolūkiem tās bija filmas, kas atspoguļoja viņa zināmo stilu un dažreiz pusaudžu humora izjūtas. Patiesībā daudzas no visai ārpus sienas esošajām sekvencēm un LOTR -līdzīgas radības, kuras mēs redzējām šajās filmās (jo īpaši absurdi atbaidošais Lielais goblins), šķita estētisks rupjš atgrūšanās Džeksona agrākajām filmām, piemēram, viņa asinis izšļakstītajam 1987. gada darbības/šausmu hibrīdam, Slikta poga vai viņa vājprātīgā leļļu trupa 1989. gados Iepazīstieties ar Feebles . Daudzos veidos, Hobits Triloģija bija tāds Pīters Džeksons, kādu filmas var iegūt.
Tāpat, Hobits filmas ietvēra pārpilnību viņa parakstu stilu ar neatlaidīgu, dažkārt bezjēdzīgu slepkavību, kā arī fizisku (bieži vien atbaidošu) humoru, kas koncentrējās uz pratfalls no apšaubāmi augstiem augstumiem un nevajadzīgiem rāvieniem, kas saistīti ar troļļu gļotu nelokāmo viskozitāti. Tas viss radīja problemātisku toņu sadursmi, kad tika sajaukts ar ļoti vainagotā atriebības izsalkušā rūķu karaļa mantinieka Torina Oukenshīlda (Ričards Armitage) meklējumiem, lai veiktu grūtu ceļojumu pa Viduszemi, lai atgūtu savas tautas. 'pazemes kalnu valstība no visu laiku visbīstamākā mājas tupētāja Smaug the Dragon.
Kaut arī Džeksona apgalvojumi liecināja, ka sižetu un sagatavošanās trūkums kļuva par filmu organizatorisko sabrukumu, ciktāl tas attiecas uz galveno sižetu, oriģināls Hobits romāns UN Džeksona zināmās jutības tika aptvertas diezgan adekvāti; it īpaši ņemot vērā iestudējuma nemitīgo paniku. Vienkārši drāmas un augstākās klases Džeksona ekscentriskuma sajaukums, iespējams, ir sarāvis auditoriju, gaidot disciplinētāku Gredzeni redux nepareizi.
Filmu sērija, kurai ļoti nepieciešama kāda sadraudzība
Praksē, kas laiku pa laikam attīra filmu skatītāju paletes no šīs savādās kombinācijas, sekojošie turpinājumi, Smauga postaža un Piecu armiju kauja pastiprināja darbību vēl vairāk, pateicoties dabiskajai stāsta gaitai. Tomēr, to darot, palika maz laika, lai atkausētu diezgan salto starppersonu dinamiku starp Bilbo un rūķiem; īpaši Torinu. Atšķirībā no nevainojamas rakstura dinamikas un saitēm, ar kurām bijām liecinieki rakstā Gredzeni filmas, Bilbo un rūķi, šķiet, mijiedarbojās vairāk kā kolēģi Freemana vecajā Lielbritānijas sitcom mājās, Birojs , ejot cauri ikdienas kustībām, nevis asinsbrāļiem kaujas laukā. Ja trūka kādas identificējamas kvintesences Hobits filmas, šis personiskais aspekts neapšaubāmi bija visievērojamākais.
Pat ar kulminācijas brīdi Negaidīts ceļojums kur Bilbo beidzot izdodas izpelnīties rūgtā, dusmīgā Torina uzticību, izglābjot savu dzīvību, kad viņš drosmīgi raudzījās lejā pa briesmīgo, uz kāpnēm piestiprināto Azogu defilētāju, beigās emocionālais atalgojums šķita vājš. Tas notika tāpēc, ka spriedze starp Bilbo un Torinu, kas tika sadalīta visā pirmajā filmā pa daļām, vienmēr jutās spiesta, varbūt pat neizskaidrojama. Turklāt viņu draudzības turpmākā attīstība turpmākajās filmās bija neliela, ja nē, vispār nebija. Tas varētu būt saistīts ar stāstījuma nolaidību, nevis iepriekšminēto ražošanas loģistiku.
Patiešām, šķietami novārtā atstātā Bilbo/Torina dinamikas pārraudzība padarīja viņu lielo ekrānu redzamu beigās. Negaidīts ceļojums šķiet gandrīz bez notikumiem, ņemot vērā, ka viņu satraucošajai draudzībai patiešām vajadzēja būt filmas (-u) sirdij. Tas jo īpaši attiecas uz to, ka tam visam vajadzēja novest līdz iespējamajam asaru raustīšanas brīdim romāna beigās, kad smagi ievainots Torins atvainojas par savu paranoisko zelta slimības ietekmēto rīcību, pirms mirst Bilbo pusē. Kamēr Torina upuris joprojām bija viens no bēdīgākajiem brīžiem Piecu armiju kauja , nevarēja brīnīties, vai Bilbo un Torins filmās tika izrādīti pietiekami tuvu, lai pamatotu šo asaru plūsmu. Diemžēl šajā arēnā nedaudz trūka patosa.
Tur, bet ne atpakaļ
Lai cik vilinoši varētu būt piedēvēt bēdas Hobits lai Džeksonam būtu jālido aiz bikšu sēdekļa, mēs vienkārši to nevaram izdarīt pilnībā. Galu galā šķiet, ka tās problēmas sakņojas filmu pārāk ambiciozajā vienprātīgajā centienos aizpildīt pārāk deleģēto trīs filmu laika posmu, lai tikai ātri nonāktu pazemībā.
655 eņģeļa numurs
Rezultāts bija filmu sērija, kas šķita lēnprātīgi samierinājusies ar faktu, ka tā stāsta papildu stāstu daudz varenākai, smeldzīgākai, visapkārt labākai mitoloģijai. Gredzenu pavēlnieks triloģiju, kuras likmes bija neaprēķināmi lielākas. Tādējādi, Hobits filmas vienmēr jutās nekoncentrētas un skatījās citur, jo tās pavadīja krietnu laiku, vienlaikus dodoties pāri un tālāk, cenšoties savienoties ar Gredzeni sižets jebkādā veidā. Lai gan bija grūti neaizrauties ar laikietilpīgo nostaļģijas bumbu klāstu ar dažādu filmu Gredzeni atsauces un sākotnējās aktieru dalībnieku kamejas, tas joprojām pārāk mazināja pie rokas esošās filmas galveno sižetu.
Atkārtojot savu iepriekšējo punktu, es negribu radīt iespaidu, ka es plosos Hobits filmas. Kā fandoma dalībnieks esmu pateicīgs, ka mums izdevās šo ikonisko Tolkiena stāstu parādīt uz lielā ekrāna un tie kalpo kā cienīgi pavadoņi Gredzenu pavēlnieks . Ja tos nošāva režisors, tad tas ir tikai apliecinājums Džeksona kā režisora pieredzei un prasmēm, ka viņš spēja izcelt šādas kvalitātes filmas, vienlaikus ciešot no šī murgainā grafika. Tomēr, ja Hobits būtu pieņēmusi mērķtiecīgāku pieeju sava sižeta un varoņu dziļumam un būtu mazāk saistīta ar sava veida kā priekšteču statusu, tie būtu vairāk atzīmēti, neskatoties uz satraucošo produkciju.
Vai jums ir kādas domas par to, kur filmas 'Hobits' bija nepareizi vai pareizi? Iekāpiet mucā un brauciet pa mūsu komentāru sadaļas upi, lai paziņotu mums!
