gov-civil-vilareal.ptGrāmata pret Fliku: nebeidzamais stāsts
>Ja jūs bijāt bērns astoņdesmitajos gados, ļoti iespējams, ka Volfganga Pētersona kinematogrāfiskais skatījums uz Maikla Endes fantāzijas romānu Nebeidzamais stāsts bija milzīga jūsu augšanas procesa sastāvdaļa.
Filma, kas tika izlaista 1984. gadā ar lielu kases atdevi, uzskatīja, ka tā bija visdārgākā filma, kas tika ražota ārpus ASV un Padomju Savienības. Filma, kuras vērtība ir aptuveni 27 miljoni ASV dolāru un kase 100 miljonu dolāru vērtībā, radīja divus turpinājumus un animācijas seriālu, nemaz nerunājot par tūkstošiem, ja ne miljoniem bērnu iztēles izraisīšanu visā pasaulē.
Neskatoties uz neapstrīdamajiem panākumiem un sākotnējo satraukumu par filmas plāniem, Ende galu galā sāka nicināt pielāgošanos, aicinot pārtraukt ražošanu pirms filmēšanas beigām. Filmas veidotāji to nedarīja, un viņš iesūdzēja viņus tiesā. Ende zaudēja lietu un bija ļoti apbēdināts pret režisoru Volfgangu Pētersonu un iznākušo studiju Nebeidzamais stāsts . Tomēr vai tiešām abas versijas bija tik atšķirīgas? Nesen izlasīju grāmatu, lai salīdzinātu.
Filma un romāns sākas tieši tāpat - jauns zēns vārdā Bastion bēg no iebiedētāju grupas. Viņš atklāj un nozog grāmatu, kuru atrod ar nosaukumu Nebeidzamais stāsts , tad to lasa, vētras laikā slēpjoties bēniņos. Gan grāmatai, gan filmai vajadzīgs zināms laiks, lai izskaidrotu, ka Bastion ir vairāk vai mazāk kautrīgs bērns, kurš dzīvē daudz tiek stumts, un grāmata viņam ir vārti uz citu pasauli, jo grāmatas ir tik daudziem no mums.
Pasaulē, ko sauc par Fantāziju, mēs atklājam, ka ļauns, šķietami neapturams spēks lēnām aprij visu. Fantāzijas valdnieks, pazīstams kā bērnišķīga ķeizariene, ir slims, un uzdod Atrejai atrast līdzekli pret savu slimību. Viņa iedod viņam uz grāmatas vāka redzamo amuletu: divas čūskas, vienu sudrabu un vienu zeltu, kas aprij viens otra astes. To sauc par Aurinu, un tas nodrošina vēlmes un aizsardzību. Pārdomājot, Nekas izsūta lielisku melno vilku vārdā Gmork, lai nogalinātu Atreju, cerot, ka ķeizariene nespēs un nespēs rīkoties.
Sienas starp fantāziju un realitāti ātri izplūst. Kad Bastions kliedz, šķiet, ka Atrejs to dzird. Viņš spogulī ierauga Bastionu. Atrejs purvā zaudē zirgu Artaksu. Ciešot no dziļām skumjām, kas apgrūtina atbrīvošanos no purva, Artakss ir apmaldījies, savukārt Aurēns, kuru aizsargā Aurins, var tikai raudāt un turpināt savus meklējumus. Viņš padodas nogurumam, bet viņu izglābj veiksmes pūķis Falkors, kurš nes viņu tūkstošiem jūdžu, lai redzētu Dienvidu orākulu. Dienvidu orākuls viņam saka, ka viņam jāatrod cilvēkbērns, un cilvēka bērnam jādod ķeizarienei jauns vārds, lai viņu izārstētu. Falkors aizved Atreju prom, jo Nekas nelieto orākulu.
ko nozīmē skaitlis 707
Gmork galu galā atrod Atreju, un viņi iesaistās pārsteidzoši filozofiskā sarunā, kurā Gmork atklāj, ka Nekas pēc būtības ir apātija, kas nogalina cerību un fantāziju. Grāmatā, kā arī filmā mēs šeit saņemam tukšu skaidrojumu, ka stāsts nav tik daudz fantāzijas stāsts, bet gan komentārs par fantāzijas būtību un cilvēka iztēli, kā un kāpēc mēs paļaujamies uz to, lai dzīvotu . Atreja atgriežas pie bērnišķīgās ķeizarienes, kad Fantāzija tiek iznīcināta, un atvainojas, ka viņai nav izdevies. Viņa uzstāj, ka viņš to nav darījis, ka viņai vienkārši vajadzīgs cilvēkbērns, lai dotu viņai jaunu vārdu. Protams, tieši šeit parādās Bastion, un ar to filma vairāk vai mazāk beidzas.
Endes skarbā kritika par filmu man prasīja ilgu laiku, lai saprastu to. Filma aptver tikai grāmatas pirmo pusi, un tā notiek diezgan daudz, izņemot dažas sīkas detaļas. Visspilgtākā atšķirība bija Artax nāve, kas, kā minēts, ir dziļi traumatizējoša filmas aina. Tomēr grāmatā tas skan kā īpaši nomākta saruna, kurā zirgs vienkārši izvēlējies mirt, un šķiet, ka arī Atrejs tik tikko cīnās ar nāvi vai rūpēm, tiklīdz tā notiek. Filmā satraucošāks un līdz ar to arī apmierinošāks, ir jēga, ka mirklis Endei tiek lasīts kā panisks. Tomēr bērniem visā pasaulē Artaksa nāve, kad viņš lēnām iegrimst purvā, kamēr Atrejs kliedz savu vārdu un raud, ir viena no neaizmirstamākajām stāsta daļām.
Vēl viena svarīga piezīme ir tā, ka grāmatā burti ir krāsoti. Šo detaļu acīmredzami apgrūtina filma, kurā pasaules ir atdalītas, vienkārši parādot tās kā atsevišķas. Tomēr grāmatā dažādi fonti palīdz noteikt dažādas pasaules, kas lasītājam ir ļoti atsevišķas. Manuprāt, tas ir diezgan veikls stilistisks triks pieaugušā vecumā, tāpēc es iedomājos, ka, ja es bērnībā būtu lasījis grāmatu, tā būtu mazliet izpūtusi prātu. Sarkanais fonts ir paredzēts, lai norādītu uz Bastiona realitāti, bet zils parāda mums, kas notiek Fantāzijā.
Pārējā grāmatas daļa ir nedaudz pielāgota otrajai filmai, bet turpinājums novirzās no sižeta vēl tālāk nekā pirmā. Filmās mums liek just līdzi Bastionam, mūsu skatu punkta personāžam, savukārt grāmatā viņš iet daudz tumšāku ceļu. Ende noraidīja filmu kā vieglu un zaudēja lielu daļu no stāsta sākotnējā nodoma, kas grāmatas tapšanas laikā kļūst arvien saprātīgāks. Bastions ieiet Fantāzijā un turpina ar Falkoru. Izmantojot Aurinu, Bastions atklāj, ka tam un viņam ir arī ēnas puse. Kad viņš izmanto amuletu, lai izpildītu savas vēlmes, viņš zaudē arī atmiņu, sapņus un cilvēcību. Konstatējot, ka viņas valstībā trūkst Bērnveidīgās ķeizarienes, Bastion nolemj pārņemt Fantāziju un pārvaldīt to pats. Šī vēlme izraisa nesaskaņas starp Bastionu un Atreju, un Bastions gandrīz galu galā nogalina savu sabiedroto. Bastions galu galā zaudē gandrīz visas atmiņas, izņemot divas: vienu no mātes un vienu no tēva. Galu galā ar Atreja vadību Bastions saprot, ka viņam jāatstāj Fantāzija.
Kritiķis Vinsents Kanbijs panoramēja filmu , dusmojas, koncentrējoties uz bērniem un, viņaprāt, par zemas kvalitātes specefektiem, atsaucoties uz filmu kā Eksistenciālisma ceļvedis pirms pusaudža vecuma. Neatkarīgi no tā, vai jums tas patika vai ienīda, tas ir diezgan precīzs daudzu tēmu attēlojums. Lai gan grāmata ir nedaudz tumšāka, mazliet nomācošāka, atšķirības starp grāmatas pirmo pusi un filmu kopumā ir diezgan nelielas. Saprotams, ka, stāstam attīstoties grāmatā, tas nedaudz maina tēmu, taču, godīgi sakot, gandrīz 350 lappušu grāmatas precīzs attēlojums 90 minūšu garā filmā pat nav īsti iespējams.
ūdens forma ar nominālo r
Kamēr es jūtu Endes nostāju un man patika grāmata, filmai ir svarīga vieta manā dzīvē. Noskatījusies to kā pavisam mazu bērnu, es neatceros dzīvi, pirms es redzēju filmu, un iztēles un drosmes tēmas, ņemot vērā apātiju un pilnīgu destruktivitāti, ietekmēja mani un manu dzīvi. No otras puses, grāmatu es izlasīju tikai pavisam nesen, tāpēc objektīvs viedoklis man ir tikpat neiespējams kā Endei.
