gov-civil-vilareal.ptEarly Beauty and the Beast scenārijs kaitināja Gastona atgriešanos
>Ja ir kaut neliela iespēja izveidot filmas turpinājumu, Holivuda parasti to pārlec. Un Disnejs gandrīz to darīja Skaistule un briesmonis -gandrīz mainot stāsta labi zināmo beigu procesu.
Saskaņā ar Aptinums , šī gada dzīvās darbības pārtaisījuma scenārija agrīnā versija Skaistule un briesmonis atstāja durvis nedaudz atvērtas turpmākai pārbaudei. Un kā tas bija? Ļaujot nelietīgajam Gastonam (Lūkam Evansam) izbēgt no sava likteņa - līdz nāvei nokrītot no Zvēra pils - un, iespējams, dzīvot otrajā filmā.
Scenārists Evan Spiliotopoulos, kurš scenāriju rakstīja kopā ar Stephen Chbosky, atklāja plānu: 'Ideja nebija tāda, ka [Gastons] galu galā nomira, bet ieradās burvība un viņš tiks nolādēts kā jaunais zvērs.' -viņš teica, atsaucoties uz burvju, kas stāsta sākumā pārvērš toreiz veltīgo princi par zvēru.
Spiliotopoulos teica, ka ideja bija diezgan tālu scenārija izstrādē, un Gastons filmas beigās pazudīs un atgriezīsies turpinājumā, vai atpirkties vai atgriezties kā nelietis.
Patiesībā, tā kā Gastons tika izgudrots 1991. gada animācijas filmai un nebija daļa no oriģinālās pasakas, studija nebija pārliecināta, lai viņam pieturētos pie kāda konkrēta sižeta. Bet galu galā Disneja vadītāji pārdomāja un nolēma noslēgumu saglabāt tādu pašu kā 1991. gada versijā, kurā Gastons tika nogalināts.
Kopš Skaistule un briesmonis bija monstru panākumi kasēs, mēs varam pamatoti pieņemt, ka fani priekšroku deva stāstam pēc iespējas uzticīgākam Disneja oriģinālajai animācijas klasikai. Bet tā kā Lūks Evanss bija tik labs kā Gastons, vai jūs vispār interesē iespēja, ka viņš, iespējams, būtu izaudzējis tonnu kažokādu un pats kļūtu par zvēru, ja Skaistule un zvērs 2 kādreiz ir sanācis? Vai arī dažreiz ir pareizi atstāt turpinājumus vienatnē?
