gov-civil-vilareal.ptBiedējoši stāsti tumsā un tās cenzūras vēsture
>Ja esat astoņdesmito un deviņdesmito gadu bērns, iespējams, izlasīsit vismaz vienu no Biedējoši stāsti tumsā grāmatas jaunības gados. Varbūt jūs bijāt viens no daudziem bērniem, kurš paņēma eksemplāru skolēnu grāmatu gadatirgos, kas apmeklēja jūsu skolu. Stāsti, kurus rakstījis autors un žurnālists Alvins Švarcs, palīdzēja veidot veselas šausmu fanu paaudzes, pateicoties viņu aizraujošajām bailēm un patiesi murgus izraisošajām ilustrācijām (godalgotā mākslinieka Stīvena Gammela pieklājīgi). Kopš 2017. gada grāmatas kopumā ir pārdotas aptuveni septiņos miljonos eksemplāru visā pasaulē un joprojām ir kultūras šausmu punkts bērnu šausmu žanram. Šomēnes iznāca arī ilgi gaidītā filmas adaptācija, kuras izpilddirektors bija Giljermo del Toro.
Bet vēsture Biedējoši stāsti tumsā ir arī apmulsis neskaitāmos cenzūras mēģinājumos un mākslīgā histērijā par it kā neatbilstošo saturu. Saskaņā ar Amerikas Bibliotēku asociācijas sniegto informāciju sērija bija vienīgā visvairāk aizliegtā un/vai apstrīdētā grāmata ASV. Tas novieto Švarcu augstāk par Marku Tvenu, Maiju Andželo, Džūdiju Blūmu un Dž. D. Selindžeru. Pat divdesmitajos gados grāmatas līdzās palika desmit visvairāk apstrīdēto nosaukumu desmitniekā Harijs Poters un Viņa tumšie materiāli . Raksturīgi, ka augstāka vieta nekā dažiem 20. un 21. gadsimta ikoniskākajiem autoriem būtu izcils gods, bet ne šajā gadījumā.
Biedējoši stāsti tika kritizēts, pārsteigums par visiem pārsteigumiem, pārāk biedējošs. Vecāki un sludinātāji pārmeta Švarcam, ka viņš it kā traumējis veselu bērnu paaudzi. Stāsti paši noteikti ir atbilstoši atdzesēti viņu mērķauditorijai, lieliski kalpojot kā bērna pirmais ievads šausmās. Lielākā daļa pasaku sakņojas pazīstamā folklorā vai pilsētvides leģendās, un to ietekme ir dziļa literatūras vēsturē. Valodas vienkāršība slēpj apburoši šausmīgu nodomu, un Švarcs nešaubījās iedziļināties šausmīgajā un makarajā. Slepkavības, kanibālisms, dzīvnieku uzbrukumi, pārdabiski, bezgalīgi zirnekļi ... šajos stāstos ir viss un pēc tam daži.
Kredīts: HarperCollins
Un tad ir šīs ilustrācijas. Gammela radītie viņa dziļi satraucošie zīmējumi tikai vēl vairāk izraisīja bailes lasītāju sirdīs. Viņa ilustrācijās ir sirreālistisks elements, kas prātā kavējas ilgi pēc tam, kad stāsti ir izklīduši no jūsu smadzenēm. Tie lieliski iekļauj tumšās pasakas tādā veidā, ka jūsu pusaudža smadzenes nekad nevarēja uzburties pašas. Viņa darbā šķiet, ka tas ir dzimis no tintes, kas bez vadīšanas izšļakstās pa tukšo lapu, līdz šausminošie attēli iesūcas cauri. Daudzi fani ir apsprieduši, vai grāmatas būtu bijušas tik populāras vai pretrunīgas, ja šīs ilustrācijas nebūtu. Patiešām, kad izdevēji 2011. gadā atkārtoti izlaida grāmatas, viņi nolīga jaunu ilustratoru (Brett Helquist, vislabāk pazīstams ar savu darbu par Lemony Snicket Neveiksmīgu notikumu sērija romāni), un pretreakcija bija tik smaga, ka galu galā grāmatas tika atkārtoti izdotas to sākotnējā formā.
Švarcs, kurš nomira 1992. gadā un tādējādi nepārdzīvoja lielāko daļu sašutuma, kas sekos viņa darbam, visbiežāk tika apsūdzēts par satraucošo tematu slavināšanu, par kuriem viņš rakstīja. Stāsti par tumšām un vardarbīgām darbībām-saknēm, kas sakņojas pazīstamā folklorā un tādos stāstos zem segas, kādus bērni stāsta viens otram miega laikā-tika uzskatīti par okultisma piekritēju un bērnu mudināšanu pašiem izmēģināt lietas. 1993. gada gabalā Chicago Tribune , viens norūpējies vecāks paskaidroja savu riebumu pret grāmatām:
'Kāpēc mēs pakļaujam savus bērnus šāda veida vardarbīgam materiālam? Ja šīs grāmatas būtu filmas, grafiskās vardarbības dēļ tās tiktu novērtētas ar R kategoriju. Viņiem nav morāles. Sliktie puiši vienmēr uzvar. Un tie apgaismo nāvi. Ir stāsts ar nosaukumu “Vienkārši garšīgs” par sievieti, kura dodas uz morgu, nozog citas sievietes aknas un baro tās savam vīram. Tas ir slimi. '
Jāsaka, ka esmu pārliecināts, ka neviens bērns nekad nav lasījis Biedējoši stāsti tumsā un domāju par kanibālisma izmēģināšanu.
Šo īpašo troļļošanas veidu bieži izraisa cenzūras mēģinājumi. Padomājiet par bērniem, viņi vienkārši ir pārāk delikāti un naivi, lai saprastu, kas ir daiļliteratūra. Tas ir bīstams precedents, ja uzstāj, ka kaut ko attēlo, tas tiek automātiski apstiprināts, un tas parasti ir vienkāršākais veids, kā veicināt cenzūru. Otra šīs attieksmes nozīme ir tāda, ka bērnus nekad nevajadzētu pakļaut kaut kam, kas viņus var izaicināt, un tas ir vienīgais veids, kā mēs varam augt kā cilvēki.
eņģeļa numurs 949
Roberts Vorens, kurš bija Švarca redaktors uzņēmumā HarperCollins, atzīmēja, ka autora interese par šiem stāstiem bija līdzeklis bērnu izklaidēšanai un izglītošanai, iepazīstinot viņus ar vecām, rāpojošām pasakām, kas tiek nodotas no paaudzes paaudzē. Tas ir viens no iemesliem, kādēļ viņi ir izturējuši gadu desmitiem. Vecie ugunskura stāsti, piemēram, “Āķis”, “Auklīte” un “Slepkava aizmugurējā sēdeklī”, ir mūžīgi spējīgi mūs nobiedēt, jo pastāv zināmas bailes, kas nekad mūs patiesi nepamet. Pat viscietākie indivīdi nevar neuztraukties par nezināmo un negaidīta ļaunuma draudiem. Stāsti mums ir veids, kā stāties pretī šādiem ļaunumiem, izpētīt savas bažas un saskarties ar bailēm, kuras, iespējams, pat nezinājām.
Ir labi baidīties jebkurā vecumā, bet jo īpaši, kad esat bērns. Ir daļa no jums, kas aug un mācās novērtēt tās bezmiega naktis un baismīgos stāstus, kas atklāja jūs pēc savas būtības nedrošās dabas. Mums ir vajadzīgi tie stāsti, kas uzticas bērniem, tie, kas saprot, cik svarīgi mums ir stāties pretī savām bailēm, un kas viņiem nepiekāpjas, apgalvojot, ka viņi ir pārāk delikāti, lai būtu pakļauti šādām bailēm. Tas ir īstais Alvīna Švarca darba ģēnijs. Viņš nedarīja neko jaunu, kā arī nestāstīja pasakas, kuras iepriekšējām paaudzēm nebūtu pazīstamas, taču viņš saprata, cik mūžīgas ir bailes un kā šādus stāstus varētu izmantot kā līdzekli, lai padziļinātu to, kas patiesībā ir tik bail. Varbūt tāpēc šie cenzori patiešām baidījās.
Šajā rakstā paustie uzskati un viedokļi ir autora, un tie ne vienmēr atspoguļo SYFY WIRE, SYFY vai NBC Universal viedokļus.
